Er fyrrverandi forsætisráðherra Taílands, Yingluck Shinawatra, sem flúði fyrir þremur mánuðum, nú búsettur í London? Ekki samkvæmt Prayut forsætisráðherra. Hann segir þennan orðróm rangan, en einkennilega viðurkennir hann að hann hafi engar upplýsingar um það.

Hann vill því ekki tjá sig um skilaboð á samfélagsmiðlum frá Panthongtae syni Thaksin. Hann skrifar að Shinawatra fjölskyldan vilji ekki lengur blanda sér í stjórnmál og vilji eðlilegt fjölskyldulíf.

Don utanríkisráðherra telur ólíklegt að Bretland hafi gefið Yingluck út vegabréf. Taílenska sendiráðið í London hefur staðfest skilaboðin og segir þau röng. Ráðuneytið hefur ekki lengur áhyggjur af flugi Yingluck síðan taílensk vegabréf hennar voru afturkölluð.

Heimild: Bangkok Post

8 svör við „Er Yingluck með enskt vegabréf og býr hún í London?

  1. Rob V. segir á

    Ég skil ekki þessar sögusagnir. Lítil vandræði með að googla bresk þjóðernislög, ha? Þeir selja ekki þjóðerni til auðugra fjárfesta og hún á enga breska foreldra… svo…

    • Ger segir á

      Nema umsókninni um að fá viðurkenningu sem flóttamaður hafi verið lokið og hún hafi örugglega fengið stöðu flóttamanns í Bretlandi. Og einnig breskt vegabréf. Þannig að sögusagnirnar geta verið réttar.

      • Rob V. segir á

        Flóttamenn fá (tímabundið) dvalarleyfi, ekki ríkisfang...

        Eftir nokkurra ára búsetu er oft hægt að breyta þessu dvalarleyfi í ótímabundið dvalarleyfi og að sjálfsögðu bjóða mörg vestræn lönd einnig upp á að fá náttúruvernd. Rétt eins og í Hollandi þarf að uppfylla ákveðnar kröfur eins og að hafa staðist aðlögunarpróf.

        Hvort Yingluck muni sækja um (pólitískt flóttafólk) hæli í Bretlandi eða annars staðar í Evrópu, þú getur velt því fyrir þér. Hún gæti þá fengið þetta ef Taíland er talið of hættulegt vegna til dæmis ómannúðlegra afleiðinga sem endurkoma til lands brosanna myndi hafa. Ef hæli verður veitt verður það tímabundið í fyrsta lagi.Þvert á væntingar, ef það verður aftur sæmileg borgaraleg ríkisstjórn án herforingjastrengja, gæti landið verið merkt „öruggt“ aftur og dvalarleyfi hælisleitenda verður ekki framlengt. verða.

        Khaosod skrifar þetta um sögusagnirnar:
        „Aðeins ríkisborgarar ríkis eiga rétt á vegabréfi. Í sumum löndum eru vegabréf boðin til sölu, til dæmis til fjárfesta ef þau uppfylla ákveðnar kröfur (...) en England hefur ekki slíkt kerfi,“ sagði Don Pramudwinai (BuZa). Að því er virðist að vísa til ákvörðunar Svartfjallalands árið 2010 um að veita eldri bróður Yinglucks, fyrrverandi forsætisráðherra á flótta, Thaksin, vegabréf.

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Ger segir á

          Ég er heldur ekki að tala um þjóðerni í þessu tilfelli Bretlands. en Bretland getur veitt henni stöðu flóttamanns og því dvalið í Bretlandi. Og auk þess fær hún, eins og aðrir flóttamenn um allan heim, flóttamannavegabréf sem tekið er við alls staðar nema í landinu sem maður hefur flúið frá.

          • Rob V. segir á

            Takk fyrir skýringuna, hún er rétt. En í fyrsta svari þínu skrifaðir þú „Og líka breskt vegabréf. Sem, fyrir kraftaverkið, fékk líka þumalfingur upp á meðan það sem þú skrifaðir þar er ómögulegt.

            Flóttamannavegabréf/ferðaskilríki er auðvitað allt öðruvísi en breskt vegabréf. Þú getur aðeins fengið breskt vegabréf ef þú ert breskur ríkisborgari. Þetta er ekki krabbinn okkar.

            Flóttamannavegabréf gæti komið til greina, þó það sé ekki raunverulegt vegabréf. Meira eins og sérstakt ferðaskilríki eins og alþjóðlegt ökuskírteini. En þá þarf hún fyrst að sækja um hæli, fá það og svo einnig að Taílenska vegabréfið sé ógilt af Tælandi. Þar sem hún gæti þá ekki lengur ferðast getur hún sótt um ferðaskilríki fyrir flóttamenn til að gera þetta mögulegt. Ef taílenska vegabréfið hennar er enn í gildi getur hún ferðast með það (ásamt dvalarleyfi fyrir hæli). Það eru því ekki allir viðurkenndir flóttamenn með dvalarleyfi fyrir hæli með „flóttamannavegabréf“.

            Allt er þetta talsvert ólíkt þeim orðrómi sem nú er á kreiki um að hún kunni að vera með breskt vegabréf í vasanum. Svo þessi orðrómur meikar engan sens og maður getur bara googlað hann.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. Ruud segir á

    Í ljósi þess að það eru lönd sem útvega opinber vegabréf gegn gjaldi skiptir í raun engu máli hvort hún er með enskt vegabréf eða ekki.
    Hún er án efa með að minnsta kosti 1 vegabréf, sem hún getur ferðast - næstum - um allan heim með.
    Svo hvaða munur skiptir það hvort það er enskt vegabréf eða ekki?

    • Ger segir á

      Þú getur ferðast um með vegabréf, en aðeins meira þarf fyrir dvöl lengur en 30 daga eða svo. Ef þú ert með vegabréf frá til dæmis Bretlandi og þú eða fjölskylda átt heimili þar geturðu dvalið þar til frambúðar. Og ef þú átt son sem langar að læra í Bretlandi, þá er hringnum lokið.

  3. brabant maður segir á

    Held að það væri ekkert athugavert við það ef hún væri búsett í Englandi.
    Það kæmi ekki á óvart ef fjöldi hershöfðingja sem hafði flúið kæmi skyndilega þangað í fyrirsjáanlegri framtíð, líka með stöðu flóttamanns. Með stóran bankareikning á Guernsey….


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu