Velkomin á Thailandblog.nl
Með 275.000 heimsóknir á mánuði er Thailandblog stærsta Tælandssamfélagið í Hollandi og Belgíu.
Skráðu þig á ókeypis fréttabréfið okkar í tölvupósti og vertu upplýst!
Fréttabréf
Tungumálastilling
Gefðu taílenskum baht
Styrkja
Nýjustu athugasemdir
- Rob V.: Ég myndi næstum halda að næstum allir vestrænir höfundar sem skrifa skáldsögu með Tælandi sem sögusvið hafi allir sama söguþráðinn
- Rúdolf: Tilvitnun: Hver er núverandi áætlaður kostnaður við að byggja hús á hvern m². Það fer bara eftir því hvers konar kröfur þú uppfyllir
- Johnny B.G: Á 50-80/90s innihélt hollenskt reglulega ræktaður matur einnig eitur og samt eru 20% aldrað fólk í Hollandi og í TH það er líka raunin.
- Johnny B.G: Túlkurinn byggir sig á ýmsum heimildum, en það er auðvitað miklu meira. Í Isaan síðan fyrir 50-60 árum r
- Rob: Að meðaltali dvel ég í Tælandi 6 til 8 mánuði á ári og nýt matarins þar á hverjum degi. Fólk mun aldrei, aldrei, aldrei segja mér það
- Eric Kuypers: Robert, veistu hversu stór Isaan er? Segðu NL þrisvar sinnum, svo það er skynsamlegt ef þú gefur smá stefnu eins og atvinnumaðurinn
- RonnyLatYa: Já, ég segi að Kanchanaburi sé bara dæmi og það er hægt að breyta því. Þú getur líka gert þetta á vefsíðunni sjálfri og þá séð
- william-korat: Á þurra tímabilinu er línan neðst í Bangkok og neðar og austan þar til rétt fyrir ofan Khao Yai þjóðgarðinn
- Eric Kuypers: Ef þú breytir skipanalínunni, eins og https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, færðu aðra borg eða svæði. En þú
- Cornelis: Jæja, GeertP, ég er alls ekki „Brussel sprouts supporter“ eða THE Red Brand fíkill, en það þýðir ekki að ég sé ekki hrifinn af tælenskri matargerð.
- Rúdolf: Það fer eftir því hvað þú ert að leita að í Tælandi, en satt að segja hefurðu ekki mikið val að mínu mati. Stórborgirnar eru að falla í sundur
- RonnyLatYa: Skoðaðu þetta líka. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Skrunaðu líka aðeins niður og þeir munu líka gefa þér smá útskýringu
- Pétur (ritstjóri): Ég hef líka gaman af tælenskum mat og já, verðið er mjög aðlaðandi. En það er bara staðreynd að tælenskir bændur eru ótrúlegir
- jack: Best er að fara á tímabilinu nóvember til febrúar. Einhver með astma ætti alls ekki að koma hingað frá mars til maí
- GeertP: Kæri Ronald, ég er alveg sammála sögu þinni, ég hef líka gaman af taílenskri matargerð á hverjum degi og jafnvel eftir 45 ára taílensku
Styrkja
Bangkok aftur
matseðill
Komur Bangkok flugvöllur
Skrár
Efni
- bakgrunnur
- Starfsemi
- Auglýsing
- dagskrá
- Skattaspurning
- Belgíu spurning
- Áhugaverðir staðir
- Furðulegt
- Búddismi
- Bókadómar
- Column
- Corona kreppa
- menning
- Dagbók
- Stefnumót
- Vikan af
- met
- Að kafa
- Economy
- Dagur í lífi…..
- Eyjar
- Matur og drykkur
- Viðburðir og hátíðir
- Útlendingar og eftirlaunaþegar
- lífeyris ríkisins
- Bíla tryggingar
- Bankastarfsemi
- Skattur í Hollandi
- Taílandi skattur
- Belgíska sendiráðið
- skattayfirvöld í Belgíu
- Sönnun um líf
- DigiD
- Brottfluttur
- Til að leigja hús
- Kaupa hús
- í minningu
- Rekstrarreikningur
- konungs
- Framfærslukostnaður
- hollenska sendiráðið
- hollenska ríkisstjórnin
- Hollenska félagið
- Fréttir
- Að deyja
- Vegabréf
- Eftirlaun
- Ökuskírteini
- Dreifingar
- Kosningar
- Tryggingar almennt
- Sjá
- Vinna
- Sjúkrahús
- Sjúkratryggingar
- Gróður og dýralíf
- Mynd vikunnar
- Græja
- Peningar og fjármál
- Saga
- Heilsa
- Góðgerðarfélög
- Hótel
- Er að skoða hús
- Er á
- Khan Pétur
- Koh Mook
- Bhumibol konungur
- Býr í Tælandi
- Uppgjöf lesenda
- Lesendahringing
- Ábendingar fyrir lesendur
- Spurning lesenda
- Samfélag
- markaðstorg
- Læknisferðaþjónusta
- Milieu
- Næturlíf
- Fréttir frá Hollandi og Belgíu
- Fréttir frá Tælandi
- Atvinnurekendur og fyrirtæki
- Menntun
- Rannsóknir
- Uppgötvaðu Taíland
- umsagnir
- Merkilegt
- Að kalla til aðgerða
- Flóð 2011
- Flóð 2012
- Flóð 2013
- Flóð 2014
- Leggðu í dvala
- Stjórnmál
- Poll
- Ferðasögur
- Ferðalög
- Sambönd
- búð
- félagslega fjölmiðla
- Heilsulind og vellíðan
- Sport
- borgir
- Yfirlýsing vikunnar
- Ströndinni
- Tungumál
- Til sölu
- TEV aðferð
- Taíland almennt
- Tæland með börn
- tælensk ráð
- Taílenskt nudd
- Ferðaþjónusta
- Fara út
- Gjaldmiðill - Thai baht
- Frá ritstjórum
- Eign
- Umferð og samgöngur
- Visa stutt dvöl
- Vegabréfsáritun til lengri dvalar
- Spurning um vegabréfsáritanir
- Flugmiðar
- Spurning vikunnar
- Veður og loftslag
Styrkja
Fyrirvari þýðingar
Thailandblog notar vélþýðingar á mörgum tungumálum. Notkun þýddra upplýsinga er á eigin ábyrgð. Við berum ekki ábyrgð á villum í þýðingum.
Lestu allt okkar hér Fyrirvari.
Royalty
© Höfundarréttur Thailandblog 2024. Allur réttur áskilinn. Nema annað sé tekið fram, hvílir allur réttur á upplýsingum (texta, mynd, hljóði, myndbandi o.s.frv.) sem þú finnur á þessari síðu hjá Thailandblog.nl og höfundum þess (bloggurum).
Yfirtaka í heild eða að hluta, staðsetning á öðrum síðum, fjölföldun á annan hátt og/eða viðskiptaleg notkun þessara upplýsinga er óheimil, nema skriflegt leyfi hafi verið veitt af Thailandblog.
Heimilt er að tengja og vísa í síður á þessari vefsíðu.
Heim » Fréttir frá Tælandi » Breyta málsmeðferð undirskrift löggildingu rekstrarreikning (2)
Breyta málsmeðferð undirskrift löggildingu rekstrarreikning (2)
Sett inn Útlendingar og eftirlaunaþegar, Rekstrarreikningur, hollenska sendiráðið, Fréttir frá Tælandi
Tags: Ræðismannsþjónusta, Rekstrarreikningur, Löggildingarskjöl
Margar spurningar vakna um nýtt verklag hollenska sendiráðsins frá og með 1. janúar, við að sækja um undirskriftarlöggildingu á rekstrarreikningi.
Gringo bað um frekari skýringar og við fengum skilaboð frá Mr. J. Haenen (yfirmaður innanríkis- og ræðismála):
„Við höfum tekið mark á spurningum lesenda Thailandblog sem svar við nýlega birtri grein um breytingu á málsmeðferð við að sækja um löggildingu undirskriftar á rekstrarreikningi.
Þessi breyting hefur verið innleidd samkvæmt fyrirmælum utanríkisráðuneytisins í Haag.
Nú er unnið að viðbótarupplýsingum í þessum efnum sem verða kynntar eins fljótt og auðið er eftir samráði við ráðuneytið í Haag.“
Við biðjum því lesendur okkar að sýna þolinmæði aðeins lengur svo hægt sé að móta svör við þeim fjölmörgu spurningum sem uppi eru. Um leið og meira er vitað munum við birta þetta á Thailandblog.
Ræddi við ræðismann Austurríkis í morgun, það hefur ekkert breyst hjá honum varðandi hóp karlmanna sem er giftur tælenskri konu, hann getur ekki lengur hjálpað þeim, þeir verða að fara í sendiráðið í Bangkok, það var svar hans við spurningu minni hvort það hafi líka orðið breyting hjá honum myndi eiga sér stað
Möguleiki verður að vera á að takmarka mætingu í eigin persónu við einu sinni (td vegna umsóknar um vegabréf eða slíkan rekstrarreikning).
Sendiráðið lögleiðir einnig undirskriftir td taílenska utanríkisráðuneytisins. Þessir taílensku embættismenn mæta ekki alltaf í eigin persónu, en undirskriftirnar eru tilkynntar fyrirfram.
Jæja, ef allt fer fram að ráðum utanríkisráðuneytisins, þá er ég forvitinn af hverju þú þarft að taka fasteignaskattsálagninguna með þér, gíróreikningur sem hefur ekki verið til í mörg ár (er orðinn ING), sönnun um sjálfviljugur sjúkratryggingar og sjúkrasjóður sem hefur nánast ekki verið til lengur í 11 ár (rann út 1-1-2006), sönnunargögn um AWBZ sem hefur ekki verið til í tæp tvö ár (rann út 1-1-2015), og fleira.
Skilyrði eins og á síðu sendiráðsins hafa verið grafin upp úr skjalasafni einhvers staðar og koma úr upptalningu á skilyrðum sem skipta hér algjörlega engu máli.
Mig langar líka að vita hvað sendiráðið meinar með „frumlegum heimildargögnum“ því fyrir mér er „frumlegt“ það sem ég dreg upp úr prentaranum hjá SVB og lífeyrissjóði, segir í ársuppgjörinu. Þetta á einnig við um sönnun fyrir greiðslum eða kvittunum frá banka. Fyrir marga hluti er aðeins stafræni þjóðvegurinn.
Ég hef leitað til sendiráðsins með tölvupósti og vona að þetta verði einnig gert af fólki með hollenskt vegabréf en hefur látið af störfum frá öðru landi, og af fólki með vegabréf sem ekki er í Hollandi en hefur látið af störfum frá Hollandi, eins og þúsundir sem hafa eytt allt líf með Philips eða DSM hefur virkað.
Erik,
Ég hef líka skrifað bréf þar sem ég spyr meðal annars hvað eigi að gera við þá sem fá lífeyri eða tekjur frá öðru landi en Hollandi. Einnig spurning um flutninga. Það gætu verið biðlistar.
Skattmat síðasta árs er líka ágætt. Ég á þetta ekki ennþá fyrir árið 2015 og ef ég fæ það þá segir það nákvæmlega ekkert um tekjur mínar við endurnýjun. Innflytjendamál eru ekki sammála fullyrðingu frá ári eða meira síðan hélt ég.
Það pirrandi er að fólk sem þarf að framlengja vegabréfsáritunina í janúar/febrúar 2017 og getur lagt 800.000 baht inn á tælenska reikninginn sinn getur ekki átt það í bankanum í þá 3 mánuði sem þarf.
Hvað verður um upplýsingarnar sem veittar eru,
Er það nægilega tryggt, eða munu skattayfirvöld gera það
Er að horfa á.
Kæri Carlos.
ertu með digid? Ef svo er skaltu skoða http://www.mijnoverheid.nl. Farðu í persónuupplýsingar þínar og skoðaðu síðan undir Skráðar tekjur mínar. SVB og lífeyrissjóður koma fjárhæðunum áfram til Skatts og tollstjóra.
Það er þér ekkert gagn. Það verður að lögleiða það
sé veitt af sendiráðinu.
RobN
Því miður ekkert digi, það var það sem ég hélt sjálfur, svo ég get það ekki
Horfðu á nema það séu aðrar aðferðir
RobN þú getur nú líka sótt um digiD í sendiráðinu, þú verður að fara til BKK aftur, þeir eru samt ekki að stafræna, eins og að skipuleggja eitthvað með tölvupósti.
Kæri Willem,
Ég spurði Carlos hvort hann væri með DigId. Sjálfur hef ég átt DigID í mörg ár.
Það er líka annar möguleiki til að sanna tekjur þínar. Hægt er að óska eftir yfirliti yfir „skráðar tekjur“ hjá skattyfirvöldum í síma, það ætti að nægja Útlendingastofnun sem sönnun fyrir tekjum að láta þýða þetta af svarnum þýðanda.
Hins vegar skil ég á milli línanna að fyrir sumt fólk sé vandamálið að þeir geti reynst "ófullnægjandi" tekjur til að mæta tælenskum innflytjendakröfum. (það hlýtur að vera vegna þess að taílenska bahtið er orðið svo miklu dýrara). Ég held að þú getir ekki búist við því að hollensk stjórnvöld hjálpi þessu fólki að blekkja taílensk stjórnvöld, jafnvel þótt það leiði til þess að sumum leiði til þvingaðrar endurkomu til Hollands vegna strangari innflytjendareglur og dýrari taílenskra baht. eiginkona og börn að baki.
Auðvitað ber enginn ábyrgð á þessu nema maðurinn sjálfur. (Hann/hún tók ekki tillit til óhagstæðara gengis í framtíðinni þegar ákvörðun var tekin um að flytja til Tælands á grundvelli (oft að hluta) lífeyris ríkisins.
Engu að síður er það mín skoðun að hollensk stjórnvöld ættu að hjálpa þessu fólki, að snúa aftur til Hollands væri mun minna hagkvæmt fyrir hollenska ríkið en að "fylla" það hér svo það geti uppfyllt tekjukröfur taílensku útlendingaeftirlitsins. Í Hollandi mun þetta fólk sækja um: húsaleigubætur, viðbótaraðstoð o.s.frv. með lægri upphæð er hægt að koma í veg fyrir vandamálið með nauðungarskilum. Ef konur og börn gætu af mannúðarástæðum komið með þeim til Hollands væri það auðvitað miklu hagstæðara fyrir hollensk stjórnvöld.
Það er samt sorglegt að einhver hjá bz án nokkurrar vitneskju um ástandið til þessara nýju reglugerða
ákvörðun. Margir lífeyrisþegar sem fóru til Tælands fyrir um 15 árum og gátu náð endum saman,
Vegna hörmulegrar stefnu Hollendinga í málefnum aldraðra geta þeir ekki lengur uppfyllt tekjukröfur Tælendinga
Vegna þess að sendiráðið sagði það aldrei í gegnum rekstrarreikning
tekjuupplýsingarnar voru réttar en aðeins beðnar um að vera hjálplegar við taílensku brottflutningsskrifstofuna
við útgáfu vegabréfsáritunar er mér óskiljanlegt hvers vegna líf Hollendinga er minna
Auðugir samlandar eru ómögulegir af hollenskum stjórnvöldum
Jæja, með fullri virðingu þá finnst mér þetta svolítið skammsýni.
Reyndar ættirðu ekki að gefa út yfirlýsingu sem er röng og ef Taíland myndi auka kröfurnar mun fólk með (þá) of lágar tekjur OG engan möguleika á að skilja eftir peninga í bankanum flytja annað. Svo kemur Kambódía fram á sjónarsviðið, ég las þegar.
Ef Taíland verður „Wassenaer austursins“ verða margir að fara. En mun Taíland þá laga fátæktina sem eftir er? Ég vona að við þurfum aldrei að læra það.
Það er enn sorglegra. Núna athuga þeir (ef það tekst), en jafnvel þá halda þeir því fram að sendiráðið taki enga ábyrgð á innihaldi rekstrarreikningsins.
Á góðri hollensku: veikt bit! Ef þú athugar tekjur þarftu líka að tilgreina það greinilega.
Ertu að hugsa um mjög skrítið fyrirkomulag í bakherbergi, en hóta / taka ábyrgð? Úff!!!
Eftir dálítið tilfinningaþrungin fyrstu viðbrögð við dálítið undarlegri ákvörðun í Haag um að breyta rekstrarreikningsferlinu, fór ég að skoða það lögfræðilega. Enda er ég lögfræðingur að mennt.
Fyrst nokkrar staðreyndir í röð:
1. Jafnvel eftir 1-1-2017 mun sendiráðið halda áfram að taka skýrt fram í rekstrarreikningi að þeir muni aðeins lögleiða undirskrift umsækjanda og
2. ber enga ábyrgð á innihaldi viðkomandi skjals (Ic Income Statement)
3. Við gerum ráð fyrir að þetta skjal verði notað af umsækjanda við Útlendingastofnun til að framlengja árlega vegabréfsáritun.
4. Árstekjur upp á 800.000 TBH (= E 20.500 á ári) eru nauðsynlegar fyrir framlengingu á árlegri vegabréfsáritun. ATH ég nota þessa upphæð í TBH og TBH 39/E1,-
5. Þannig að sendiráðið segir að lögleiða ekki undirskrift ef maður getur ekki sannað að maður hafi að minnsta kosti 20.500 E í árstekjur.
Þetta þýðir að umbeðin löggilding undirskriftar verður ekki framkvæmd fyrir fólk sem hefur lægri árstekjur en E 20.500.
Það virðist mér vera einhvers konar mismunun og er því lagalega ósjálfbær/framfylgjanleg.
Bráðum mun (sendiráðið) - ef ofangreint heldur gildi sínu - einnig geta sett lágmarkstekjur við endurnýjun vegabréfs, til dæmis (fólk með árstekjur undir E 20.500 á ekki rétt á nýju vegabréfi.
Ályktun: ef farið er eftir þessari vitlausu áætlun í Haag, þá er eitthvað hægt að gera í því löglega.
Sendiráðið athugar alls ekki hvort þú eigir nægan pening til að sækja um framlengingu.
Ekkert sendiráð hefur heimild til að gera þetta, þeir gera það ekki og munu aldrei gera það.
Aðeins innflytjendur geta ákveðið hvort upphæð nægi eða ekki.
Það sem þeir greinilega ætla að athuga núna er hvort þú getir sannað FÆRHÆÐIN sem þú gefur upp í rekstrarreikningi þínum. Það getur verið hvaða upphæð sem er, svo lengi sem þú getur sannað það.
Hvort allir ættu að koma til Bangkok fyrir þetta er svo annað mál. Reyndar virðist það ekki raunhæft fyrir marga.
Belgíska sendiráðið hefur séð um að þú getir sótt um þetta í pósti, ef þú ert skráður í belgíska sendiráðinu. Þú ert því þekktur stjórnunarlega.
Allir sem ekki eru skráðir verða að mæta í sendiráðið í eigin persónu.
Finnst mér mjög ásættanlegt fyrirkomulag.
Ronny, spurning í þessu samhengi.
Ef Belgi kemur til belgíska sendiráðsins í Bangkok til að fá rekstrarreikning með hollenskum árlegum lífeyrisreikningi, segðu frá Philips Eindhoven eða frá DSM í hollensku Limburg (vegna þess að það eru margir Belgar sem hafa eytt starfsævi sinni í Hollandi og hafa farið á eftirlaun þar fyrir vistuð), fá þeir rekstrarreikning á því blaði í belgíska sendiráðinu?
M forvitinn.
Kæri Eiríkur,
Belgíska sendiráðið notar einnig eiðsvarið, þ.e. heiðursyfirlýsingu.
Aðeins undirskrift þín verður lögleidd, ekki innihald yfirlýsingarinnar.
Skila þeir Hollendingum yfirlýsingu? Veit ekki.
Best er að leggja þá spurningu fyrir belgíska sendiráðið.
Ég held að það sé ekki sama hvaðan tekjurnar koma heldur, því það felst bara í því að lögfesta undirskrift.
En slíku getur sendiráðið svarað betur.
er í skýringunni
Kæri Ronny, mér skilst að B sendiráðið sé ekki, eða ekki enn, að þjást af þessu þrönga ástandi. Farið varlega, belgískir vinir.
Ronnie,
Þeir gætu spurt/athugað hvort þú getir rökstutt uppgefna upphæð. En ef þeir (sendiráðið) athuga þá verða þeir líka að hafa kúlur til að standa á bak við eigin stjórnunarvinnu. Hins vegar? Og svo ættu þeir líka að sleppa síðustu setningunni neðst og ekki segja skítkast að þeir beri ekki ábyrgð á eigin endurskoðunarvinnu.
Já ég er sammála.
Ég fullyrði hvergi að ég styðji þau vinnubrögð, eða að minnsta kosti er ég ekki að verja þau vinnubrögð.
Það myndi líka gera allt miklu skýrara.
Þú leggur fram fylgiskjölin og á grundvelli þeirra gefur sendiráðið upp hverjar tekjur þínar eru.
Ef þú getur ekki lagt fram sannanir, þá engin yfirlýsing frá sendiráðinu. Tilbúið fyrir alla.
Hæ Ronnie,
Þetta er ekki svo einfalt, þú ert með tekjur sem ekki þarf að greiða tekjuskatt af.
Svo sem tekjur af hlutabréfum og herbergi/húsaleigu, sem eru undanþegin skatti.
Og tekjur sem þegar hafa verið skattlagðar erlendis. Það er líka 3 í reit 0
Fjárhæðir eru þekktar, en ekki skattlagðar og því ekki sýnilegar á skattlagningu.
Hvernig gerir maður þetta trúlegt í sendiráðinu???
Einhver sem veit getur sagt það.
Kveðja Nico frá Lak-Si
Nico,
Ég vil bara segja að það væri einfaldara ef maður væri nú bara að takmarka sig við það sem umsækjandi vill sanna sem tekjur.
Hvort það er skattlagt og hvar skiptir ekki máli, svo framarlega sem þú færð sönnun fyrir þeim tekjum.
Útlendingastofnun biður um að sanna að hámarki 12 x 65000 baht á mánuði (eftirlaun)
Hvergi biður innflytjendur um allar skattskyldar tekjur þínar, né hvort þú greiðir skatta eða hvar þú greiðir þá.
Auðvitað geturðu alltaf sannað meira en 12 x 65 baht, en það kemur þér ekki neitt. Allt sem er sannað sem tekjur yfir 000 x 12 baht skiptir ekki máli fyrir innflytjendur.
Minna er líka mögulegt, auðvitað, en þá gæti þurft að bæta við bankareikningi ef um „eftirlaun“ er að ræða. En það er mál milli umsækjanda og innflytjenda.
Hvergi biður innflytjendur þig um að sanna allar tekjur þínar.
Sjálfur bið ég um útdrátt af lífeyri mínum frá lífeyrisþjónustunni í Belgíu til að uppfylla innflytjendakröfur.
Þar kemur fram árleg upphæð lífeyris míns og hversu mikið ég fæ á mánuði.
Það nægir til að uppfylla kröfur um innflytjendur.
Það sem eftir er af skattskyldum tekjum mínum, eða hversu háar heildartekjur mínar eru, kemur engum við. Innflytjendur krefjast þess alls ekki.
Þeir vilja aðeins sjá að þú hafir tekjur upp á að minnsta kosti 12 x 65 000 baht. (eftirlaun) eða 12 x 40 000 baht (gift)
Ef það er minna en 65 baht, verður þú að leggja fram frekari fjárhagslega sönnun (banka) sem „eftirlaun. En það er eitthvað á milli umsækjanda og innflytjenda.
Sendiráð ætti því að takmarka sig við þá upphæð sem umsækjandi vill og getur sannað. Ekkert meira, ekkert minna. Þeir eiga heldur ekkert erindi við restina.
Ef umsækjandi vill aðeins sanna 500 evrur sem tekjur, og hann getur sannað það, ætti það að vera hægt án vandræða.Restin af upphæðinni er eitthvað á milli umsækjanda og innflytjenda.
Þeir gera þetta allt miklu flóknara en það ætti að vera.
Sambland af tekjum og peningum á reikningnum er líka möguleg,
Reyndar, Josh
Þess vegna varðar það aðeins þá upphæð sem þú færð inn á þann rekstrarreikning.
Hvort þessi upphæð nægi til að fá framlengingu eða ekki skiptir engu máli.
Útlendingastofnun mun ráða því.
Einhver getur síðan hugsanlega bætt við þá upphæð af tekjum með bankaupphæð upp að upphæð 800 baht.
Athugið - Samsetning er ekki möguleg þegar þú biður um framlengingu byggða á „tælensku hjónabandi“.
Þar eru lágmarkstekjur 40 000 baht á mánuði EÐA 400 000 baht á bankareikningi
Ég les og sé (Breyting á verklagsreglum um löggildingu undirskriftar á rekstrarreikningi (1+2)) að það er aðeins skrifað um 800000 baht, en ef þú ert giftur verður þú að hafa 400000 baht, svo €10800, segjum með gengi dagsins? ?
Fáðu brúðkaupsvisa fólk ef þú ert að minnsta kosti giftur hér og ég held að margir séu giftir ég áætla 50% – 50%
En það er fyrir heimskulega þessi ákvörðun hjá mörgum Hollendingum ef þetta heldur áfram.
Gangi ykkur öllum vel
Mzzl
Pekasu
Hæ Ronnie,
ef það sem þú segir er satt, hvernig er það mögulegt að frá 2007 til 2009 hafi ég getað fengið (borgað fyrir) yfirlýsingu með efninu: Tekjuyfirlýsing í þeim tilgangi að framlengja vegabréfsáritun. Á opinberu bréfahaus sendiráðsins undirritað af yfirmanni ræðismála,
Framlenging á dvöl þinni er tilgangur þessarar yfirlýsingar, þess vegna nafn hennar. Það þýðir ekki að sendiráðið kanni líka hvort þú uppfyllir kröfurnar. Það er, eins og Ronny skrifar líka, til taílensku útlendingaeftirlitsins.
Hingað til hefur sendiráðið tekið við hverri yfirlýsingu, nú er áætlun um að sendiráðið athugi hvort yfirlýsingin sé rétt, það er munurinn.
Reyndar, rétt eins og ég skrifaði sendiráðinu um nýlega sótt um búsetuvottorð mitt: í þeim tilgangi að framlengja tælenskt ökuskírteini. Ökuskírteinið er heldur ekki gefið út af sendiráðinu.
Mig grunar vegna þess að það var 2007/2009 og það var kallað „Tekjuyfirlýsing í þeim tilgangi að framlengja vegabréfsáritun“. Ég veit ekki.
Þá sagði sendiráðið að þú hefðir ákveðnar tekjur.
Þeir höfðu líklega staðlað eyðublað sérstaklega í þeim tilgangi.
Þeir munu hafa athugað það.
Hins vegar munu þeir aldrei lýsa því yfir að þú hafir nægar tekjur til að fá framlengingu.
Það er bara innflytjenda að ákveða hvort það sé nóg eða ekki. .
Nú er það rekstrarreikningur sem lögleiðir undirskrift þína.
Sendiráðið segir ekkert meira.
Nú lýsir einhver (umsækjandi) því yfir á sóma hans hverjar tekjur hans eru. Það þarf ekki að vera 800 baht.
Opinberlega verður sá aðili að lýsa því yfir að hann hafi að minnsta kosti 12 x 65000 baht tekjur.
Hann gæti líka haft minna. Síðar, ef það er ófullnægjandi til að fá framlenginguna, þarf að gera leiðréttingu á bankareikningi
Fyrirgefðu Ronny en því miður er ég ósammála þér. „Tekjuyfirlýsing í þeim tilgangi að framlengja vegabréfsáritun“ er nógu skýr fyrir mig.
Enda hljóðar þýðingin: Tekjuyfirlýsing í þeim tilgangi að framlengja vegabréfsáritun. Það að sendiráðið vilji þetta ekki lengur dregur ekki úr því að sendiráðið gerði það áður. Það var ekki staðlað eyðublað heldur snyrtilega útprentað bréf (líklega Word skjal) þar sem allar viðeigandi upplýsingar komu fram.
og það stóð alltaf: „Þessar tekjur eru skattskyldar í Hollandi“ jafnvel þótt þær væru það ekki.
Titillinn sagði þá einfaldlega AFHVERJU skjalið var gefið út.
Þar kom fram hverjar tekjur þínar voru en segir alls ekkert um hvort þetta nægi til að fá framlengingu eða ekki.
Ekki hægt þar sem sendiráð hefur ekkert um það að segja.
Það eru bara innflytjendur sem ráða þessu.
Innihaldið er í raun enn það sama og í dag.
Í stuttu máli - Persóna…. er með mánaðar- eða árstekjur upp á…. Evru.
Hins vegar verður það síðan útfyllt og undirritað af viðurkenndum aðila í sendiráðinu í stað umsækjanda.
Í dag þarf umsækjandi sjálfur að fylla hana út og undirrita hana.
Í kjölfarið er undirskriftin lögleidd en það sem lýst er yfir er enn nákvæmlega það sama.
Kannski hefðu þeir átt að gera þér greiða og breyta titlinum í.
„Rekstrarreikningur í þeim tilgangi að óska eftir framlengingu“.
Visa var líka rangt í gamla skjalinu. Þú getur ekki framlengt vegabréfsáritun, aðeins þann dvalartíma sem fæst með vegabréfsáritun.
Sú staðreynd að þetta skjal er ekki lengur til fyrir 7 árum og það var skipt út fyrir það núverandi hlýtur líka að hafa sína ástæðu.
Kannski höfðu þeir rangt fyrir sér og máttu ekki gefa slíkar yfirlýsingar sjálfir, þannig að þeir urðu að fjarlægja það og skipta því út fyrir eiðsvarinn. Hver veit ?
Við the vegur, þó að eitthvað sé snyrtilega tjáð þýðir ekki að það sé ekki staðlað form.
Hefur þú einhvern tíma heyrt um sniðmát?
Þú þarft alls ekki að vera sammála, en ég læt það vera.
Enda eru þetta gamlar kýr. Það mun ekki hjálpa þér á árunum 2016-2017.
Á 60, 70, 80, osfrv voru líklega önnur skjöl sem ekki mátti nota síðar..
Snyrtilega slegið út en líka með stöðluðum texta.
Hvaða embættismaður utanríkismála í Hollandi kom með þetta
Vinsamlegast tilgreinið nafn embættismannsins
Það hlýtur að vera annar ungur strákur sem datt í hug og vill sanna sig fyrir yfirmanninum
Hann er einstaklega heimskur og hefur aldrei hugsað út í þau vandamál sem þetta fyrirkomulag mun valda fólkinu sem býr hér í Tælandi
Þannig að utanríkismálin í Hollandi verða að útskýra fyrir Hollendingum sem búa hér í Tælandi nákvæmlega hver kom með þetta og hvers vegna og hverjir eru kostir íbúanna hér en gallar.
Ég hef bara galla vegna þessa
ég er að bíða
Með kveðju
Theo
Var nýbúinn að skrifa undir rekstrarreikning í sendiráðinu fyrir viku.
Eyðublaðið sem notað verður á næsta ári fyrir þessa yfirlýsingu (sjá breytingaraðferð við undirskriftarlöggildingu rekstrarreiknings 1) er samhljóða því eyðublaði sem þegar er í notkun til að óska eftir yfirlýsingunni skriflega. Það er ekki aðeins yfirlýsing um eigin tekjur heldur einnig yfirlýsing um búsetu. Þar segir einnig að sendiráðið taki enga ábyrgð á innihaldi skjalsins. (Gjöld: 1020 Th Bht)
Kannski hefur það að gera að vera viðstaddur í eigin persónu með nýlega kynnt „á netinu“ stefnumótakerfi. Ég var einn af þeim fyrstu til að upplifa það. Það tímasetningarkerfi var einnig tekið upp miðlægt frá Haag fyrir öll hollensk sendiráð (kaldhæðnin var að það var ekki hægt fyrir Bangkok að panta tíma til að gera þrjá mismunandi hluti á sama tíma. Þetta verður leiðrétt)
Við afgreiðsluna spurði ég hvort ég þyrfti að láta ársreikningana fylgja með og svarið var: nei, það þarf ekki, eyðublaðið eitt og sér dugar. Það verður öðruvísi en á næsta ári.
Kæri herra Haenen,
Ég er ánægður með að vera þolinmóður á meðan þú og samstarfsmenn þínir reyna að skýra þetta mál.
Ég hef þrjá þætti sem ég vil að þú takir til í skýringum þínum:
1. að uppfylla tekjukröfur taílensku útlendingaþjónustunnar virðist mér vera mál milli taílenskra stjórnvalda (innflytjendaþjónustunnar) og umsækjanda um framlengingu vegabréfsáritunar. Ég skil ekki hvers vegna hollensk stjórnvöld og sendinefnd hennar ættu að blanda sér í þetta. Því meira sem þú lögleiðir aðeins undirskriftina og tryggir ekki réttmæti fullyrðingarinnar.
– er þessi breyting á málsmeðferð vegna beiðni frá taílenskum stjórnvöldum? Ef svo er, hvers vegna virðist sem aðeins hollenska sendiráðið vilji innleiða þessa nýju reglu í flýti?
– hvers vegna gefur hollenska ríkisstjórnin (sendiráðið) sig út fyrir að vera ólaunuð eftirlitsstofnun taílenskra stjórnvalda?
– hvernig er mögulegt að þið forgangsraðið þessu á meðan þið þurfið að skera enn frekar niður í þjónustu við Hollendinga?
2. Geturðu útskýrt hvernig (mjög aldraðir) Hollendingar sem eru rúmliggjandi eða bundnir í húsi vegna heilsu sinnar geta innleitt nýju reglurnar þínar. Krefst þú núna að þeir séu fluttir með sjúkrabíl til ræðisdeildarinnar eða heimsækir þú þetta fólk heima? Ef svo er þá sýnist mér að þú þurfir að stækka starfskrafta þína.
3. Hvers vegna er verið að innleiða þessa ráðstöfun í flýti? Þegar öllu er á botninn hvolft er enginn tími til að fylgja 800,000 baht á bankareikningsferlinu áður en nýja ráðstöfunin tekur gildi, þar sem þessir peningar verða að vera til staðar í að minnsta kosti 3 mánuði.
Ég óska þér og samstarfsfólki þínu velgengni við að innleiða fyrirhugaða ráðstöfun og bíð spenntur eftir svari þínu.
Er mögulegt að í gegnum Tælandsbloggið hefjist einhvers konar tölvupóstsherferð með sendiráðinu til að gefa til kynna að þetta hafi mjög erfiðar afleiðingar fyrir marga! Sem betur fer á ég ekki við þetta vandamál að stríða.
En við verðum samt að sýna samstöðu með fólkinu sem getur ekki ferðast eða reyndar vegna veikrar evrunnar. Að vera rekinn úr landi. Og enda svo á götunni í Hollandi
Kannski ættum við öll að fara aftur og höfða til félagslega kerfisins í Hollandi. Mér finnst þeir hljóma öðruvísi í Haag og þá á ég ekki bara við eftirlaunaþegana í Tælandi heldur um allan heim.
Kambódía ætti að gera sáttmála við Holland innan ramma VES og viðhalda einföldum reglum um langa dvöl. Taktu vegabréfið þitt einu sinni til ferðaskrifstofu fyrir eftirlaunaáritun (nýlega kynnt) $1-$280 og þú ert búinn. Ég nýt þess að búa í Kambódíu og er tilbúinn að taka 290% afsláttinn af lífeyri ríkisins fyrir það.
Það væri gaman, en það var ekki fyrr en árið 2014 sem Kambódía gerði fyrsta tvísköttunarsamninginn sinn. Holland er ekki enn með DTA við Kambódíu og reynslan sýnir að félagslegur sáttmáli er aðeins gerður ef skattasamningur er þegar fyrir hendi við það land. Svo bíddu þangað til hin orðtakandi heilaga Juttemis.
Kæru allir,
Þvílík læti allt um hinar svokölluðu ráðstafanir / afskipti af Ned. ríkisstjórn með gömlum sem búa í Tælandi. Ekki vera hræddur samt. Upplýsingarnar á bak við þessa tilkynningu eru í öllum tilvikum erfitt að finna og vottorð um gjaldþrot frá ríkisstjórn okkar, sem vonandi á nú einnig við um Ned. fulltrúi, í þessu tilviki, háttvirtur sendiherra mun slá í gegn, miðað við hin mörgu skelfingarviðbrögð á ThaiBlog. Eins og áður hefur komið fram er í raun ekkert nýtt undir tælenskri sól. 800.000 baht tekjur (sambland af lífeyri og bankareikningi) eru nauðsynlegar fyrir framlengingu búsetuskjalsins.
Eina „nýja“ er að maður verður að mæta í sendiráðið í eigin persónu til að láta meta gögnin með tilliti til nákvæmni. Upphæð og undirskrift. Restin er undir taílenskum innflytjendum.
Þetta var líklega beiðni frá Thai Immigration til BZ, vegna þess að þeir hafa stundum lífeyrisgögnin
frá 3-6 geta ekki lesið, hvað þá athugað.
Vertu í sambandi. Tælenski Theo
Theó,
Ég veðja á að fólk í sendiráðinu geti heldur ekki athugað/lesið þessar lífeyrisupplýsingar.
Og ef það kemur frá taílenskum yfirvöldum, hvers vegna heyrum við ekki svipuð skilaboð frá belgískum vinum okkar?
Að auki, í nýju kerfi, er engin ábyrgð enn tekin á uppgefinni upphæð sem þannig var athugað. Hver er þá tilgangurinn með taílenskum stjórnvöldum? Enda geta þeir enn ekki athugað hvort sendiráðið hafi raunverulega athugað.
Aftur er málið að það er vandamál fyrir marga eldra fólk að ferðast.
Og þess vegna verðum við að reyna að sannfæra sendiráðið um að snúa þessari reglu við.