Atvinnulausum Thai tekst að rækta rottur til neyslu

Kæri Hugo,
Ég þekki vandamálin og það er mismunandi fyrir hvern bónda. En ég skal orða það á annan hátt...
Það myndi ekki spilla fyrir að tengja saman framboð og eftirspurn á jafnari grundvelli, til dæmis hvernig uppboð eða samvinnufélag starfar. Samtökin hafa samband við bóndann sem fulltrúa tengdra bænda og geta því metið þarfir viðskiptavina mun betur og, þar sem nauðsyn krefur, stýrt framboði.
CP er stærsti truflunin í tælensku matvælakeðjunni og þar af leiðandi þær veggskot sem hafa tækifæri.

Lífrænt kann að vera eitt, en satt að segja held ég að það séu mafíuvenjur sem stóru stórmarkaðir hafa sett á í samvinnu við efnavini sína og ég fagna því að það er þróun í Bandaríkjunum að fylgja því ekki.

Ef bóndi þarf ekki að úða þá sparast þetta peningar, en svo eru það hin stærri völd sem ákveða að ávextir og grænmeti verða að uppfylla fegurðarkröfur.... hvíslað af fræ- og skordýraeiturmafíu. Nokkrar dýrar stofnanir munu svo ákveða hvort þú hittir (lesist: hefurðu efni á kostnaðinum) til að rækta lífrænt og ef svo er geturðu notað merki þannig að neytandinn geti borgað hæsta verðið fyrir að viðhalda þessari vitleysu. Og til að viðhalda þessu má nota ákveðin varnarefni...
Gakktu úr skugga um að hið raunverulega eitur sé ekki leyft að framleiða (ESB gerir alvarleg mistök hér, Bayer, Þýskaland, skiptast á hagsmunum) og athugaðu hvort leifar séu til staðar áður en það er flutt út og refsaðu í raun. Og neytandinn verður að læra að horfa ekki aðeins á fegurð. Augað vill eitthvað, en þegar það er notað líturðu ekki aftur á það.