Hvers vegna fréttir frá Tælandi eru svo stuttar
Það eru þrjár tegundir dagblaða: 1 Dagblöð sem eru lesin af fólki sem stjórnar landinu (td NRC Handelsblad), 2 dagblöð lesin af fólki sem vill stjórna landinu (de Volkskrant) og 3 dagblöð lesin af fólki sem er alveg sama hver stjórnar því svo framarlega sem viðkomandi er með brjóst (Excusez le mot, en það er hvernig það segir það).
Enska dagblaðið Bangkok Post tilheyrir fyrsta flokki, þar sem tekið er fram að engin ríkisstjórn þarf að hafa áhyggjur af því sem blaðið skrifar, því það er aðeins lesið af fámennri yfirstétt. Ef það er eitthvað sem ætti að halda vöku fyrir ríkisstjórnum þá er það það sem er í sjónvarpi, blöðum (svo sem... Tælensk rotta) og samfélagsmiðla má sjá eða lesa.
Ég er að skrifa ofangreint til að útskýra hvers vegna daglega fréttir frá Tælandi hlutanum, sem ég bý til byggt á Bangkok Post, hefur að undanförnu verið mun styttri en til dæmis fyrir ári síðan.
Ég sleppi mörgum verkum sem vekja áhuga fáa vegna þess að þau fjalla um innri baráttu, pólitískar deilur eða - eins og bókin Tungumál fréttamiðla skrifar – að vera „tala um tal“ og ekkert annað. Jantje segir eitthvað, Pietje svarar og Klaasje tjáir sig um það aftur. Flottur púff, allir...
Svo kæru lesendur, ekki orð í dag um stífa upphafsgrein blaðsins í dag: greining á hinu mögulega impeachment (ákærumeðferð) fyrrverandi forseta fulltrúadeildarinnar og öldungadeildarinnar. Dagblaðið kafar ákaft ofan í efnið, því báðir herramennirnir eru Pheu Thai meðlimir, flokkur Thaksin og Yingluck, og þar liggur ekki samúð þeirra í augnablikinu. Bangkok Post.
Að tileinka því einu orði. Sú málsmeðferð mun ekki gerast, greinir blaðið, vegna þess að þingmenn neyðarþingsins sem eru tengdir hernum nenna ekki að rífast og and-Thaksin-þingmenn óttast lagalegar afleiðingar vegna þess að þingið hefur líklega alls ekki heimild til að ákæra stjórnmálamenn. . Sú aðferð er frátekin fyrir öldungadeildina, en hún er aðeins til aftur eftir að kosningar hafa farið fram.
Landsnefnd gegn spillingu, sem hóf málið í 4.000 blaðsíðna skýrslu, er ólíklegt að láta það eftir liggja. Hún gæti samt farið til deildar handhafa stjórnmála í Hæstarétti. Það á líka við um aðra ákæru, satt Bangkok Post skrifar ekki um það, heldur hitt blaðið á ensku The Nation já í gær.
Þetta varðar Yingluck fyrrverandi forsætisráðherra vegna hlutverks hennar sem formaður National Rice Policy Committee. NACC sakar hana um vanrækslu vegna þess að hún gerði ekkert til að berjast gegn spillingu og hækkandi kostnaði. Þetta verða fullt af blaðagreinum sem ég get sleppt og þið, kæru lesendur og kæru lesendur, þurfið ekki að lesa. Góðan daginn.
ATH Textinn hér að ofan er dálkur; Fréttir frá Tælandi má finna hér.
Kæri Dick, því minna sem þú þarft að þýða úr Bangkok Post, því meiri tíma hefur þú fyrir daglega dálka þína og að horfa á kynþokkafulla fætur undir stuttum gallabuxum. Til að vitna í Cruyff: …………………
Jæja, stundum er styttra dagblað gott. Ef BP endist ekki í eitt ár verður það svolítið leiðinlegt og Dick mun fljótlega fara úr formi líka. Að komast að því er eins og toppíþrótt stundum, er það ekki?
Hvað segir blaðið um lesandann? Ég er ekki meðlimur í neinu en les blaðið reglulega. Þar til fyrir 10 árum síðan fannst mér Bretland vera gott dagblað og NRC í öðru sæti. Nú hefur þessum hlutverkum verið snúið við, ég held að NRC sé að herða á sér og Bretland sé að gera miklu meira fikt í stað gagnrýninnar blaðamennsku eða rannsóknarblaðamennsku. Þessi vonbrigði í gæðum margra fjölmiðla, auk þess að ég les stundum ekki greitt (fá frítt) dagblað í viku, kemur samt í veg fyrir að ég geti tekið áskrift. En við verðum að halda okkur við Tæland... ég geri ráð fyrir að þar sé blaðamennska líka (de-?) að þróast og dagblöð eða aðrir fjölmiðlar missa vald, gæði eða vinsældir eða taka framförum með tímanum. BP-pósturinn - að því gefnu að samantektir Dick séu réttar - veldur líka of oft vonbrigðum hvað varðar gæði.
það er hugmynd að nota þjóðina sem útgangspunkt fyrir fréttatilboðið þitt. Ég veit að þeir eru flokkaðir sem hægrisinnaðir miðað við Bangkok-færsluna, en ef ég get dæmt blöðin tvö á internetútgáfu þeirra, þá fer val mitt, óháð pólitísku vali, í raun til þjóðarinnar.
kveðja og gangi þér vel,
ræna o.
@ rob o Samanburður minn á Bangkok Post og The Nation er hlynntur því fyrrnefnda. Hvað varðar hönnun: Skýrara útlit, læsilegra lestrarletur með góðu bili, vandaðar myndir. Efni: Meiri fjöldi taílenskra frétta, flottari teiknimyndir (ég skil ekki teiknimyndirnar í The Nation), áhugaverðir þættir um líf og viðskipti; góð og fræðandi bætiefni eins og Muse, Guru, Brunch og Spectrum (stundum með fínum dæmum um rannsóknarblaðamennsku), gagnrýnir dálkahöfundar (uppáhalds mínir: Sanitsuda Ekachai og Veera Prateepchaikul). Ég samþykki meinta hlutdrægni og pólitískan lit. Mig grunar að það verði lítill munur hvað varðar (ó)áreiðanleika.
Fréttir eru svo stuttar;
Kæri Dick, þú veist að ég ber mikla virðingu fyrir því að þú lagðir mikinn tíma í að þýða "þinn Bangkok Post", því það er það sem þú berð mesta trú á [sjá NRC]. En ert þú ekki sá sem gerir tælensku fréttirnar svo hlutlausar fyrir okkur og hægt er og lesið svo líka önnur dagblöð, því nú fær maður í rauninni mjög einhliða útsetningu en það sem er í raun og veru að gerast í Tælandi!
Gr; William Schevenin…
@ willem scheveningen Hvað ætti að gera er ekki alltaf hægt. Notkun fleiri heimilda krefst verulegrar stækkunar á eins manns fréttastofunni, þar á meðal ritstjóra sem getur lesið tælensku.