Líf ríkisstjórnar Yingluck hangir á bláþræði
Ný ógnandi svört ský safnast yfir ríkisstjórn Yingluck. Tillagan um breytingu á 190. grein stjórnarskrárinnar er andstæð stjórnarskránni, segir stjórnlagadómstóllinn, sem einnig felldi tillögu öldungadeildarinnar í nóvember (sjá '308 þingmenn eiga mjög erfitt', í gær á blogginu).
Úrskurðurinn gæti orðið til þess að National Anti-Corruption Commission (NACC) myndi hefja rannsókn sem gæti að lokum leitt til falls (fráfarandi) ríkisstjórnar og 5 ára pólitísks banns.
Fyrrverandi þingmaður demókrata, Wirat Kalayasiri, sem flutti málið fyrir dómstólnum, mun hefja herferð til að hefja slíka ákæru. Beiðni til NACC krefst 20.000 undirskrifta frá gjaldgengum borgurum.
Í hinni brotlegu grein er kveðið á um í hvaða tilvikum stjórnvöld þurfa að óska eftir leyfi frá Alþingi áður en samningur eða þess háttar er gerður við annað land. Núverandi grein gengur nokkuð langt, nýja greinin (samþykkt af þinginu) myndi gefa ríkisstjórninni miklu meira svigrúm og stjórnarandstöðunni líkar það ekki.
Málið er í gangi vegna þess að Taíland er að semja um fríverslunarsamning við ESB. Með nýju greininni í höndunum gæti Taíland gert of miklar tilslakanir, þar á meðal á sviði lyfjaeinkaleyfa og hugverkaréttinda.
Í dómi dómstólsins eru bæði efnisleg og málsleg rök fyrir því að hafna tillögunni. Sem dæmi má nefna að forseti Alþingis stöðvaði umræður á þingi við fyrstu umræðu, sem þýðir að stjórnarandstöðumönnum var ekki gefinn kostur á að tjá sig. Dómstóllinn kallar þetta „misnotkun valds“. Nefndin sem átti að leggja mat á tillöguna gaf ekki nægan tíma til hennar.
Lokaniðurstaða dómstólsins: „Breyting á 190. gr. skiptir sköpum og hefur verulegar afleiðingar fyrir stjórn landsins. Það verður að íhuga vandlega og gagnsætt.“ Samkvæmt dóminum er meginreglan komin frá eftirlit og jafnvægi í hættu ef stjórnvöld öðlast of mikil völd til að undirrita alþjóðasamninga.
(Heimild: Bangkok Post9. janúar 2014)
Auk þessa áfalls hefur nefnd í öldungadeildinni einnig ráðlagt næstu ríkisstjórn að hætta þegar í stað hrísgrjónastefnu frá og með 2. febrúar 2014 vegna misferlis og spillingar. Þessar aðgerðir hafa nú kostað ríkið 800 milljarða baht og hrísgrjónin eru nánast óseljanleg.
Yingluck forsætisráðherra er formaður nefndar sem ríkisstjórnin setti á laggirnar til að fylgjast með réttum eyðslu hrísgrjónasjóða, en hún varð að viðurkenna á þingi í nokkra mánuði að hún hefði aldrei sótt fundi þessarar nefndar sjálf.
Ég er ekki tælenskur og ég velti því fyrir mér hvers vegna tælenskir stjórnmálamenn hafa svo lítið siðferðisvit að þeir segi ekki strax af sér undir svo mikilli gagnrýni...
Stjórnandi: Vinsamlegast ekki spjalla.
Þetta er bara ein af mörgum leiðum sem þessi ríkisstjórn reyndi að eyðileggja hið þegar veikburða eftirlitskerfi. Taksin bróðir gekk miklu lengra og lagði til dæmis niður hverja sjónvarps/útvarpsrás sem honum líkaði ekki við og hóf málsókn fyrir fáránlega háar fjárhæðir á hendur hverjum þeim sem vogaði sér að koma á framfæri einhverri gagnrýni.
Hvers vegna í ósköpunum, því Taksin og fleiri hafa líka gert ansi margt gott, sérstaklega fyrir fátæka í samfélaginu - ekki fullkomið, en alla vega töluvert meira en nokkur önnur ríkisstjórn. Hins vegar, vegna algjörs skorts á virðingu fyrir lýðræðislegum reglum (óþol fyrir andófsmönnum plús spillt hegðun = misbeiting valds) hafa þeir gert sig vanhæfa aftur og aftur. Sú hegðun er ákaflega siðlaus: að gefa fátækum í samfélaginu von og skilja þá eftir úti í kuldanum (eða brennandi heitri sólinni). Mjög miður.
Má ég bara benda á að sú öldungadeildarnefnd var skipuð óvöldum öldungadeildarþingmönnum, skipuðum af þeim sem nú eru í stjórnarandstöðu og þingmeirihlutanum?
Og hver sýnir mesta virðingarleysi fyrir lýðræðislegum leikreglum? Hver vill meina yfirgnæfandi meirihluta tælensku þjóðarinnar kosningarétt? Eru þeir ekki hinir ó svo hreinu og saklausu Suthep & Co.?
Og kerfi eftirlits og jafnvægis er ekki til í Tælandi, einmitt þökk sé stjórnarskránni frá 2006 sem Suthep & Co samþykkir nú. himinn er lofaður.
Ég vil líka segja frá því að auk Bangkok Post og The Nation eru önnur tælensk dagblöð og fréttasíður sem eru vissulega jafn góðar og farangurinn er langt frá því að vera hlutlaus lesefni. En já, þessi önnur dagblöð og síður birta á taílensku og eru ætluð „heimska og ómenntuðu“ tælensku plebbunum, ekki fyrir yfirburða farang!
Thaksin & Co. eru ekki dýrlingar og Pheu Thai flokkurinn gerir margt asnalegt. En svo virðist sem Suthep & Co. að vera betri og sækjast eftir auknu lýðræði og meiri siðferðilegri hegðun í stjórnmálum er hreint út sagt hlæjandi.
Kæri Páll,
Ef öldungadeild er kosin af spilltri ríkisstjórn veistu sennilega líka að þetta gagnast hvorki landi né stjórnarandstöðu.
Suthep vill vissulega kosningar, en vill fyrst innleiða umbætur á núverandi spilltu kosningakerfi og kenna honum ekki um.
Kerfið með eftirliti og jafnvægi er ekki til í Tælandi, en það er land sem er að þróast í átt að því.
Ég er ekki aðdáandi Suthep, en það er gott að hann hefur vakið máls á spillingu.
Ég dáist að þeim fjölda fólks sem hefur farið út á götur og talað gegn spillingu. Það er gott að þessi gífurlega fjöldi fólks situr þarna, þangað til hægt er að kjósa nýtt heiðarlegt fólk í nýja ríkisstjórn... kannski Abhisit ef hann verður hreinsaður af allri sök af dómaranum.
Að mínu mati getur Suthep ekki orðið það, vegna fortíðar sinnar, sem hann harmar, en ég tel að þú ættir að vera óaðfinnanlegur hegðun sem stjórnmálaleiðtogi og ættir líka að sætta þig við, til dæmis, Balkenende staðal í stað þess að auðga þig með ríkissjóður með mútum til stórfyrirtækja (Thaksin)
Ef þú trúir ekki á Suthep, þá eru alltaf margir á götum Bangkok, sem hafa verið á friðsamlegan hátt á móti spilltum stjórnvöldum og öðrum spilltum hlutum mánuðum saman á sínum tíma, oft eftir vinnu og án launa. Hversu öðruvísi var þetta með allar þessar samansöfnuðu rauðu skyrtur með öllu sínu ofbeldi og sífelldu ákalli um átök og íkveikju.
Ég fagna því að dómstóllinn hafi aftur kveðið upp góðan úrskurð, ekki fyrir mig, heldur fyrir landið í pólitískri þróun...Taíland.
Að mínu mati vantar Taíland verulega úr lest nútímavæðingar og framfara og mun líklega haldast fast í gamaldags og íhaldssamri ríkisstjórn þeirra um langa hríð.
Og vonast eftir nýrri ríkisstjórn með Suthep og vitorðsmönnum hans.
Hann hangir örugglega í þunnum þræði.
Svo er bara spurningin, hver er og hvaða fólk mun skipa nýja stjórnendahóp Tælands???
Að Tælandi verði vonandi bjargað frá glötun.
Hver veit getur sagt.
Jan Beute.
Kæru allir,
Allt í allt gagnast það engum. Þetta er enn eitt tjónið á landinu sem hefst 13. janúar. Ferðamenn halda sig fjarri, flugfélög eru þegar farin að hætta við flug, hótelnotkun hefur hríðfallið um 50% o.s.frv. Það eru bara taparar í þessum málum. Ég upplifði eymdina árið 2010 og vona að sami fjöldi dauðsfalla og slasaðra komi ekki aftur.
@Leó, einmitt þess vegna held ég að herinn verði mjög skírlífur í þessum mótmælum á næstu dögum. Þeir geta ekki leyft að Bangkok sé lamað í marga daga eða vikur, segjum í gíslingu, af hægri öfgamönnum, eins og Suthep var áður nefndur á þessu bloggi? Vitum við ekki öll hvert öfgar leiða, hvort sem þær koma frá vinstri eða hægri?