Tvær konur handteknar fyrir að klæðast stuttermabol sem er atvinnumaður í lýðveldinu
PhotosGeniques / Shutterstock.com
Óháði fréttavefurinn Prachatai birti eftirfarandi skilaboð 7. september: Samtök taílenskra mannréttindalögfræðinga greindu frá því í gær að yfirvöld hefðu handtekið Surang (dulnefni) og 12 ára dóttur hennar í morgun. Að sögn frænku Surang komu meira en 10 liðsforingjar, þar á meðal 4 hermenn, 5 svartklæddir karlmenn og 2 kvenkyns liðsforingjar, í gráum sendibíl og handtóku þá þegar þeir komu heim úr markaðsheimsókn.
Án húsleitarheimildar leituðu þeir á heimilinu að stuttermabol með rauð-hvítu röndóttu lógói Samtaka taílenskra félaga, hreyfingar sem styðja lýðveldi. Þeir gerðu upptæka stuttermabol og snjallsíma Surang og fóru með hana í herstöð þar sem hún var yfirheyrð. Dóttirin var send af stað í skólanum. Móðurinni var sleppt um kvöldið eftir að hafa skrifað undir yfirlýsingu um að taka ekki þátt í stjórnmálastarfi.
Sama morgun handtóku 7 herforingjar Wannapha (dulnefni) í Samut Prakan héraði og héldu henni fanginni á óþekktum stað. Herinn lagði einnig hald á marga af umdeildu stuttermunum. 12 ára sonur Wannapha sagði að hermenn hafi heimsótt hús þeirra síðdegis og gefið honum 400 baht. Þeir sögðu syninum að Wannapha yrði að gangast undir „aðlögunartíma“ en sögðu ekki hvenær hún verður látin laus.
Síðar greindu fjölmiðlar frá því að þrír eða fjórir menn til viðbótar hefðu verið handteknir fyrir sama glæp.
Prayut forsætisráðherra sagði að þetta lýðveldis- og sambandssinnaða félag sé með aðsetur í Laos og sé nú að auka starfsemi sína í Tælandi. Hann sagði að þeir væru uppreisnarmenn og stjórnvöld vildu ekki leggja fólkið í einelti. Aðstoðarforsætisráðherra Prawit kallaði þennan hóp svikara.
Merkið samanstendur af litunum hvítum og rauðum, sem tákna trúarbrögð og fólk á tælenska fánanum. Breiða bláa band konungsveldisins vantar.
prachatai.com/english/node/7811
www.bangkokpost.com/news/security/1538126/csd-charges-traitorous-t-shirt-seller
Og í dag greinir Bangkok Post frá því að seljandi þessara stuttermabola hafi verið handtekinn í Chonburi. Hún var með lista yfir viðskiptavini sem höfðu keypt skyrturnar. The Bangkok Post hefur lokað athugasemdum við þessa færslu. Það er mjög viðkvæmt...
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1539214/prawit-thai-federation-member-arrested-in-chon-buri
Svo vertu varkár. Sem indverskur afkomandi er ég með tvo indónesíska fána hangandi innan á framrúðu bílsins, rauða og hvíta...
Það var nánast ómögulegt að ímynda sér að það væri hægt, en einræðisstjórnin verður sífellt strangari.
Ég velti því fyrir mér hvenær þetta muni leiða til uppreisnar aftur.
Ég óttast að það verði mjög blóðugt því herinn mun reyna að halda völdum hvað sem það kostar.
Að mínu mati verða komandi kosningar líka uppþvott þar sem þær verða án efa handónýtar og núverandi ríkisstjórn situr aftur.
Herforingjastjórnin hefur farið í heimaheimsóknir, farið með fólk í „gott samtal“, endurmenntunarbúðir o.s.frv. frá 1. degi. Af hverju er ómögulegt að ímynda sér það?
Herforingjastjórnin gefur til kynna að hún óttist að veita pólitískt frelsi í aðdraganda kosninga sem hefur verið lofað aftur og aftur og frestað. Svo virðist sem herforingjastjórnin þori aðeins að taka fólkið í trúnað ef það fólk kjósi eins og herforingjastjórnin vill. Engin mótsögn, sátt!
-
Aðstoðarforsætisráðherrann Wissanu Krea-ngam viðurkenndi í fyrsta skipti á mánudag að ástæðan fyrir því að herstjórnin hefur ekki aflétt banni við pólitískri starfsemi sé sú að ríkjandi herforingjastjórn, þekkt sem National Council for Peace and Order, er „hrædd“.
Með því að halda þessu dulmáli útskýrði herforingjaráðgjafinn ekki hvað hann er hræddur við. Viðurkenningin kemur eftir því sem ákall um að afturkalla bannið alfarið með kosningum sem lofað er eftir aðeins fimm mánuði.
-
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/09/10/junta-afraid-to-lift-politics-ban-but-why/
Tjáningarfrelsi er ekki alls staðar eins og í Hollandi
Það er ekkert algjört frelsi neins staðar, ekki einu sinni til að tala, Harry. Í Hollandi er ekki hægt að segja „Eldur! Eldur!' hrópa í troðfullu kvikmyndahúsi eða saka Rutte um morð eða nauðgun án nokkurra sannana.
Fyrir seinni heimstyrjöldina var hægt að gagnrýna konunglega hirðina fyrir lúxus lífsstíl þeirra sem eyddi fjórðungi af fjárlögum ríkisins. Milli 1973 og 1976 var mikið tjáningarfrelsi í Tælandi. Ég er viss um að ritstjórar tælensku dagblaðanna vita hluti sem þeir geta ekki/ættu/voga sér að segja. Og undir núverandi stjórn…….
Það er ekki svo slæmt að hið sanna eðli þeirra sem leiða er fyrst að koma í ljós. Lýðræði, (laga)aðferðir o.s.frv. eru enn erfið hugtök.
Þetta varðar alvarleg brot, það er að klæðast stuttermabolum með texta. Ég sé oft Taílendinga klæðast stuttermabolum með enskum texta á og ég velti því fyrir mér hvort sá sem ber hana skilji textann.
555 reyndar. Frænka konunnar minnar klæddist einu sinni skyrtu sem á stóð "Þú getur horft en ekki snert." Ég þýddi það yfir á tælensku og hún hljóp heim vælandi og með hendurnar yfir brjóstunum...
Lýðræði er ekki erfitt hugtak. Á taílensku er það ประชาธิปไตย prachathipatai. Pracha er „fólk“ og thipatai er „vald, fullveldi“. Flestir Taílendingar vilja það líka, ég fullvissa þig um það.
Já, það minnir mig á að þegar konungurinn var brenndur sá ég konu í svörtum stuttermabol með textanum kveikja eldinn minn
Að sögn Khaosod hafa verið handteknir nokkrir (3 í viðbót) að undanförnu. The Nation skrifar að samkvæmt staðgengill forsætisráðherra hershöfðingja Prawit (af úrunum) jafngildi merki landráði.
„Leiðtogar Junta sögðu í gær að vörslu svartra stuttermabola með litlum fána með rauðum og hvítum röndum væri „landráð“ og hótuðu að handtaka alla sem hlut eiga að máli.( ..) Prawit hershöfðingi, sem hefur yfirumsjón með öryggismálum, sagði að hreyfingin væri virk í Laos , en voru einnig með stórt net í konungsríkinu þar sem þeir selja stuttermaboli með umdeildu merki.“
Í stuttu máli má segja að fólk sem keypti eða seldi þessa skyrtu er samkvæmt herforingjastjórninni svikarar og ógn við þjóðina. Spurning 1 er hvort allir kaupendur hafi vitað fyrir hvað það merki stóð, spurning 2 hvort þeir séu (virkir) í lýðveldishópum (það er refsivert: ekki má týna einn millimetri af landi og Taíland verður ekki lýðveldi, segðu mér hvað annars þú fremur landráð).
Það er sláandi að herinn hafi tekið þetta fólk á brott, ekki lögreglan, því herinn hefur líka rétt samkvæmt lögum herforingjastjórnarinnar og fyrirmælum til að handtaka óbreytta borgara og halda þeim í haldi í nokkurn tíma án aðgangs að lögfræðingi eða skýringa á því hvers vegna þeir eru í haldi. .
Sjálfur velti ég því fyrir mér hver gerði bláan að konunglega litnum? Árið 1916 hannaði þáverandi konungur nýjan fána með láréttum rauð-hvítum-rauðum-hvítum-rauðum röndum. Þetta er vegna þess að gamli fáninn, alveg rauður með hvítum fíl, var á hvolfi að minnsta kosti einu sinni, samkvæmt sögusögnum. Sá fáni var tilbúinn árið 1. En dálkahöfundur í Bangkok Daily Mail Newspaper stakk upp á því að breyta miðakrein í bláa. Rauður, hvítur og blár í fánanum myndi vera meira í takt við fána heimsveldanna, það væri virðing til bandamanna Tælands í 1917. heimsstyrjöldinni (Siam gekk til liðs við bandamenn í WW1 og sendi hermenn til Frakklands, blár væri líka konunglegt. Konungurinn var sammála áliti dálkahöfundarins og síðar árið 1 fékk Taíland núverandi fána. Ef ég les það þannig, þá var 'konungsblár' fundinn upp síðar.
1. http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/09/11/3-more-arrested-over-black-t-shirts-lawyer-says/
2. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30354271
3. https://www.crwflags.com/fotw/flags/th_his.html
Ég heyrði líka að rautt/hvítt/blátt hékk stundum á hvolfi. Þess vegna rautt/hvítt/blátt/hvítt/rautt. Enda getur það aldrei hangið á hvolfi.