Velkomin á Thailandblog.nl
Með 275.000 heimsóknir á mánuði er Thailandblog stærsta Tælandssamfélagið í Hollandi og Belgíu.
Skráðu þig á ókeypis fréttabréfið okkar í tölvupósti og vertu upplýst!
Fréttabréf
Tungumálastilling
Gefðu taílenskum baht
Styrkja
Nýjustu athugasemdir
- Matthias: Jæja René, ég er 100% sammála þér í þessu. Hvert sem þú ferð, eða á öllum fjölmiðlum á netinu, er þessu troðið ofan í kokið á okkur
- Jack S: LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ hjónabönd…. maður ó maður... ég er að verða gamaldags... ég hef lent í þessu með þessar fávitu skammstafanir d
- skrípinn: Hæ, þú getur fengið ýmsar gerðir af húsum, nóg af vali en þú getur líka pantað arkitekt
- Guy: hlaðið niður „veðurspá-græjunni“ 2024. Þar finnur þú uppfærðar gagnlegar upplýsingar á hverjum degi, þar á meðal loftgæði
- Guy: Að byggja hús hér kostar augljóslega miklu minna en í Hollandi eða Belgíu. Hvað hús mun kosta fer eftir stærð þess
- Alfons: Það er rétt að þú ættir að reyna að ná augnsambandi, en vandamál í Tælandi er að margir bílar eru blindaðir og þú getur því ekki
- Erik: Sæktu Airvisual (IQAir) appið til að sjá hvar loftgæði eru best.
- Co: Þú getur gert það eins dýrt og þú vilt. En til að nefna dæmi, fyrir þá upphæð sem þú leigðir á 8 árum, hefðirðu...
- Ruud: Vandamál með Taílendinga er að þeir vilja ekki læra neitt nýtt, sérstaklega af útlendingum, svo þeir halda áfram að rækta hrísgrjón í 50-60 ár.
- René: Kannski hjálpar þetta þér. Loftmengun heimsins: Rauntíma loftgæðavísitala https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: Kæri Robert, Verð á m2 er á milli 10k og 13k. Athugið að útreikningar eru gerðir út frá ytri brún þaks. Húsið mitt er um 145 m2
- René: Ég er algjörlega víðsýn og óska öllum ánægjulegs lífs með eða án maka af sama kyni eða ekki, með eða
- Rob V.: Ég myndi næstum halda að næstum allir vestrænir höfundar sem skrifa skáldsögu með Tælandi sem sögusvið hafi allir sama söguþráðinn
- Rúdolf: Tilvitnun: Hver er núverandi áætlaður kostnaður við að byggja hús á hvern m². Það fer bara eftir því hvers konar kröfur þú uppfyllir
- Johnny B.G: Á 50-80/90s innihélt hollenskt reglulega ræktaður matur einnig eitur og samt eru 20% aldrað fólk í Hollandi og í TH það er líka raunin.
Styrkja
Bangkok aftur
matseðill
Komur Bangkok flugvöllur
Skrár
Efni
- bakgrunnur
- Starfsemi
- Auglýsing
- dagskrá
- Skattaspurning
- Belgíu spurning
- Áhugaverðir staðir
- Furðulegt
- Búddismi
- Bókadómar
- Column
- Corona kreppa
- menning
- Dagbók
- Stefnumót
- Vikan af
- met
- Að kafa
- Economy
- Dagur í lífi…..
- Eyjar
- Matur og drykkur
- Viðburðir og hátíðir
- Útlendingar og eftirlaunaþegar
- lífeyris ríkisins
- Bíla tryggingar
- Bankastarfsemi
- Skattur í Hollandi
- Taílandi skattur
- Belgíska sendiráðið
- skattayfirvöld í Belgíu
- Sönnun um líf
- DigiD
- Brottfluttur
- Til að leigja hús
- Kaupa hús
- í minningu
- Rekstrarreikningur
- konungs
- Framfærslukostnaður
- hollenska sendiráðið
- hollenska ríkisstjórnin
- Hollenska félagið
- Fréttir
- Að deyja
- Vegabréf
- Eftirlaun
- Ökuskírteini
- Dreifingar
- Kosningar
- Tryggingar almennt
- Sjá
- Vinna
- Sjúkrahús
- Sjúkratryggingar
- Gróður og dýralíf
- Mynd vikunnar
- Græja
- Peningar og fjármál
- Saga
- Heilsa
- Góðgerðarfélög
- Hótel
- Er að skoða hús
- Er á
- Khan Pétur
- Koh Mook
- Bhumibol konungur
- Býr í Tælandi
- Uppgjöf lesenda
- Lesendahringing
- Ábendingar fyrir lesendur
- Spurning lesenda
- Samfélag
- markaðstorg
- Læknisferðaþjónusta
- Milieu
- Næturlíf
- Fréttir frá Hollandi og Belgíu
- Fréttir frá Tælandi
- Atvinnurekendur og fyrirtæki
- Menntun
- Rannsóknir
- Uppgötvaðu Taíland
- umsagnir
- Merkilegt
- Að kalla til aðgerða
- Flóð 2011
- Flóð 2012
- Flóð 2013
- Flóð 2014
- Leggðu í dvala
- Stjórnmál
- Poll
- Ferðasögur
- Ferðalög
- Sambönd
- búð
- félagslega fjölmiðla
- Heilsulind og vellíðan
- Sport
- borgir
- Yfirlýsing vikunnar
- Ströndinni
- Tungumál
- Til sölu
- TEV aðferð
- Taíland almennt
- Tæland með börn
- tælensk ráð
- Taílenskt nudd
- Ferðaþjónusta
- Fara út
- Gjaldmiðill - Thai baht
- Frá ritstjórum
- Eign
- Umferð og samgöngur
- Visa stutt dvöl
- Vegabréfsáritun til lengri dvalar
- Spurning um vegabréfsáritanir
- Flugmiðar
- Spurning vikunnar
- Veður og loftslag
Styrkja
Fyrirvari þýðingar
Thailandblog notar vélþýðingar á mörgum tungumálum. Notkun þýddra upplýsinga er á eigin ábyrgð. Við berum ekki ábyrgð á villum í þýðingum.
Lestu allt okkar hér Fyrirvari.
Royalty
© Höfundarréttur Thailandblog 2024. Allur réttur áskilinn. Nema annað sé tekið fram, hvílir allur réttur á upplýsingum (texta, mynd, hljóði, myndbandi o.s.frv.) sem þú finnur á þessari síðu hjá Thailandblog.nl og höfundum þess (bloggurum).
Yfirtaka í heild eða að hluta, staðsetning á öðrum síðum, fjölföldun á annan hátt og/eða viðskiptaleg notkun þessara upplýsinga er óheimil, nema skriflegt leyfi hafi verið veitt af Thailandblog.
Heimilt er að tengja og vísa í síður á þessari vefsíðu.
Heim » Fréttir frá Tælandi » Thanathorn fundinn sekur um að hafa brotið kosningalög
Thanathorn fundinn sekur um að hafa brotið kosningalög
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Thanathorn, flokksformaður Framtíðarflokksins, var fundinn sekur um brot á kosningalögum af stjórnlagadómstólnum í gær. Hann verður nú að gefa eftir þingsæti. Sakfellingin stafar af því að þegar hann skráði sig sem þingmaður átti hann enn hlutabréf í fjölmiðlafyrirtæki sem er bannað.
Sjálfur segist Thanathorn hafa framselt hlutabréfin til móður sinnar fyrir þann tíma, en sú vörn hafi ekki sannfært dómstólinn. Hlutafjárframsalið hafi verið skráð of seint hjá viðskiptaþróunardeild og því hafi verið brotið gegn honum.
Thanathorn er sjálfur áfram baráttuglaður og segir kjósendum sínum að niðurstaða dómstólsins muni ekki leiða til upplausnar flokksins.
Sakfellingu Thanathorns verður fagnað sem sigur fyrir íhaldsöflin í Tælandi. FFP er nýr flokkur sem náði ekki færri en 5,3 milljónum kjósenda, sérstaklega unga Tælendinga. Flokkurinn tekur við elítunni og þorir að reka hálsinn út með því til dæmis að koma með tillögur um niðurskurð í varnarmálum. Þetta vekur reiði núverandi ráðamanna sem líta á FFP sem ógn.
Heimild: Bangkok Post
Thanathorn hefur sagt að hann myndi kjósa engin mótmæli sem stuðning. Hann vill stunda stjórnmál á þingi.
Það eru einnig 25 aðrar ákærur í gangi á hendur Thanathorn og Framtíðarflokknum. Hann hefur nú misst þingsæti sitt til að verða tekinn af öðrum þingmanni flokksins en enn er hugsanlegt að hann eða flokkur hans gæti átt yfir höfði sér frekari sakfellingu. Þetta getur verið allt frá flokksbanni upp í fangelsisdóm.
Samfélagsmiðlar eru fullir reiði vegna þessarar yfirlýsingar.
Thanthorn hefur ekki tekist að sanna að hann hafi framselt hlutabréfin. Hins vegar hefur ekki verið sannað að hann hafi verið of seinn... sekur vegna þess að sakleysi hefur ekki verið sannað?
„Dómstóllinn úrskurðaði 7-2 að Thanathorn hefði ekki tekist að sanna að hann hefði skrifað undir hlutabréf sín í V Luck áður en hann skráði sig í kosningarnar í mars, þvert á lög. ”
Heimild: https://www.nationthailand.com/news/30378561
Það er líka bara nauðsynlegt að skrá breytingar á hlutabréfum einu sinni á ári (en oftar er líka leyfilegt, svo það er ekki svo þægilegt að hann hafi ekki gert það með skotmark á bakinu, en lagalega séð hafði hann ekki rangt fyrir sér).
Maarja Thanathorn er maður sem herforingjastjórnin er ekki hrifin af. Aðgerðir kjörstjórnar og dómstóla eru vafasamar.
Hvaða herforingjastjórn ertu að tala um? Ég bý í Tælandi og það er engin herstjórn (lengur) árið 2019.
Allt í lagi þá, „fyrrum herforingjastjórn“ með sömu gömlu hershöfðingjunum og slíkum persónum við völd eftir að hafa haldið vafasama þjóðaratkvæðagreiðslu um stjórnarskrána, handvalið kjörráð og óháð dómskerfi. Ekki mjög lýðræðislegt að mínu mati. Aðdragandi og kosningarnar sjálfar fóru ekki fram samkvæmt alþjóðlegum stöðlum. Og það er margt athugavert við tælenskt réttlæti. Kannski hugsarðu öðruvísi.
Þú gleymir öllum þessum nýju ráðamönnum sem fyrir ekki svo löngu síðan voru allir meðlimir Pheu Thai, flokks Thaksins. Opnaðu augun og sjáðu ekki (gamla) herbúninga alls staðar.
Þetta gæti líka verið það sem bíður Thanathorn:
Kafli 151 ákvæði um að þeir sem sækja um að vera þingmenn þrátt fyrir að gera sér grein fyrir því að þeir uppfylli ekki skilyrði samkvæmt lögum gætu átt yfir höfði sér allt að 10 ára fangelsi, sekt á milli 20,000 og 200,000 baht og geta einnig fengið atkvæðisrétt sinn sviptan í 20. ár.
Jarungvith Phumma, framkvæmdastjóri kjörráðs
Vörn hans um að hann hefði framselt hlutabréfin til móður sinnar í tæka tíð sannfærði ekki dómstólinn - né að fyrirtækið framleiddi saklaus viðskiptatímarit og hefði síðan verið lokað. Það eina sem skipti máli var að hlutafjárframsalið var fyrst skráð seinna (of seint) hjá viðskiptaþróunardeild. Skráning hlutafjárframsals fer aðeins fram mun seinna en framsalið sjálft. Dómstóllinn fylgdi bókstafnum en ekki anda laganna. Það er algengt í Tælandi.
Algengustu myllumerkin núna eru:
#RIPThailand og #StandWithThanathorn
Í dag berst Thanathorn í Bangkok fyrir tillögunni um að afnema herskyldu.
Í stuttu máli, vald verður alltaf í höndum þeirra sem telja sig hafa leigt það til nútíðar og framtíðar.
Ef einhver verður of vinsæll þannig að völd ógni að færast til er strax leitað að tækifæri til að kólna.
Til að tryggja að einhver verði í raun og veru sviptur völdum í framtíðinni, hjálpa til við að flýja til útlanda, eða í síðara tilvikinu nánast öruggt 20 ára bann frá frekari pólitískum störfum.
Hvað meinarðu með lýðræði og sanngjarnt réttlæti?
Með fullyrðingu sinni um að hann vildi greinilega spara varnarkostnað og helst afnema herþjónustu var hann auðvitað þyrnir í augum íhaldsvaldsins í Taílandi.
Það er nánast augljóst að maður myndi leita að og finna eitthvað með slíkum manni.
Mig grunar því að þetta snúist ekki bara um Thanathorn sem persónu, heldur allan flokkinn hans.
Ekkert annað en að hefja málsmeðferð til að bæla niður þessa pólitísku stefnu í náinni framtíð.
Ekki er hægt að bæla niður hugmyndir ef þær eru studdar af meira en 5 milljónum kjósenda. Það er aðeins tímabundið (og heimskulegt).
Hvaða heimskulega hluti geta þeir gert þarna í Tælandi? Hræðilegt. Aftur og aftur, ekki hugsa, bara bregðast við fyrst. Thanathorn hefði átt að sjá fyrir að hann myndi lenda í vandræðum vegna hlutafjáreignar sinnar. Hann hefði átt að losa sig við það miklu fyrr, því þegar hann sendi flokk sinn til þátttöku í kosningunum, var ekki ætlun hans að sigra og taka sæti á þingi? Er ekki flokkur eins og hann með lögfræðiráðgjafa í sínum röðum? Hafa þeir sofið? Allt þetta mál er álíka heimskulegt og þegar viðkomandi prinsessa var sett fram, eða áframhaldandi að treysta á útlegðar. Allavega, við skulum vona að "fólk" í Tælandi læri af þessu. En ég á erfitt með það. Þetta er eiginlega allt til skammar. Margir misstu af tækifærum til nýsköpunar og nútímavæðingar/lýðræðisvæðingar.
Og í millitíðinni miðar rannsóknum á tugum annarra þingmanna, sem sakaðir eru um svipað "meint gáleysi", alls ekki áfram.
Gert er ráð fyrir að dómskerfið fari með réttlæti og beygi sig afturábak til að miða valið á borgara.
Það er svolítið öðruvísi. Þessir PPRP-þingmenn eru sakaðir um að eiga hlutabréf í fyrirtækjum sem – miðað við lýsingu á hugsanlegri starfsemi þeirra – gætu einnig birt fjölmiðla. Það gera þessi fyrirtæki ekki, en lýsingin á hugsanlegri starfsemi þeirra er mjög víðtæk, rétt eins og mjög algengt er í samþykktum hollenskra bv. Nú er spurning hvort þeir séu þannig að brjóta kosningalögin.
Já Chris, samkvæmt kosningaráði er það brot. Phubet Henlot (Future Forward) var fjarlægður einmitt af þeirri ástæðu: hlutabréf í litlu fyrirtæki sem gerði eitthvað tæknilegt, en á pappírnum eins og 1 af hverjum 50 (ég segi eftir minni) gætu líka gert "eitthvað með fjölmiðla".
Þetta er allt saman fín og fín vitleysa samkvæmt lagabókstafnum Chris, en staðreyndin er sú að rannsóknir á meintum staðreyndum FFP-manna ganga eins og í sögu og þingmenn annarra flokka gera ekki neitt.
Það er í sjálfu sér rangt, burtséð frá hvers kyns efnislegum athugunum.
Mál Thanatorns var það fyrsta í röðinni. Hinir, sem gæta hagsmuna PPRP þingmanna, eru enn í bið vegna þess að þeir voru einnig fluttir síðar af FFP eftir að Thanatorn var ákærður. Svo þú talar út af fyrir sig.
@ Chris: trúirðu því virkilega að herforingjarnir, hvort sem þeir eru dulbúnir í borgaralegum fötum eða ekki, muni leyfa einum dómara að sakfella þingmann úr stjórnarflokkunum og veikja þannig viðkvæma þingsetu ríkisstjórnarinnar?
Dómarar mega aðeins grípa til aðgerða sem veikja stjórnarandstöðuna.
Rökfræði TiT
Já, ég held það ekki bara, en ég veit það alveg.
Og ég hef góðar ástæður fyrir því.
Leiðrétting: „EKKI kúrfur“.
Ég hef lesið nokkrar athugasemdir (á ensku) um þetta mál. Ekki svo mikið hneykslan (og hugsanlegar afleiðingar) heldur sögur um dómgreind dómaranna.
Ef ég skildi þetta allt rétt:
– Thanatorn hefur áður selt hlutabréf í BV sínum og tilkynnt alltaf um þessa sölu með tölvupósti daginn eftir, að undanskildum síðasta skipti;
– hann innleysti ávísana fyrir allar þessar sölur innan 30 daga. Hann beið í meira en 3 mánuði frá síðustu sölu (hann segir konuna sína sjá um fjármálin og hún hafi verið svo sein vegna þess að hún var nýbúin að eignast barn);
– BV hans hefur ekki verið leyst upp (eins og hann greindi frá) og engin skráning er um hluthafafund þar sem þetta var ákveðið. Ergo: BV er í dvala og hægt er að virkja það aftur á hverjum degi.
Ég er aðdáandi Thanatorns og hugmynda FFP (áður en umsagnaraðilar saka mig ranglega um samstarf við ofurþjóðernissinna), en svo virðist sem hann sé í þetta skiptið – að sögn Maxima – a var svolítið heimskur. Og hann hlýtur líka að vita að þér verður fylgt eftir með tortryggni hér á landi ef þú stingur höfðinu fyrir ofan röndina. Hvort sem þú heitir Thanatorn, Thaksin eða Prawit.
'..dálítið heimsk...'
Thanathorn átti hlut í fjölmiðlafyrirtæki sem framleiddi tímarit fyrir önnur fyrirtæki. Því fyrirtæki var þegar lokað í nóvember 2018, sjá á ensku The Nation
V Luck Media er ekki fjölmiðill, þar sem fyrirtækið hafði lokað starfsemi síðan 26. nóvember 2018, löngu fyrir þingkosningar í mars. Félagið hafði engar tekjur, nema ógreidd gjöld, sem voru ekki fyrir vöru eða þjónustu félagsins. Einu tekjurnar sem V Luck Media fékk árið 2019 voru af sölu eigna til að loka starfseminni. Niðurstaðan er sú að V Luck Media hæfist ekki sem fjölmiðlafyrirtæki þar sem það var ekki lengur starfrækt, hafði engan starfsmann, vöru eða þjónustu.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
Dómararnir dæmdu samkvæmt lagabókstafnum en ekki anda laganna. Allt bendir til þess að Thanathorn hafi ekki lengur haft nein áhrif í neinu fjölmiðlafyrirtæki og það er andi laganna. Barbertje varð að hanga.
í stuttu máli: félaginu var ekki slitið (samþykkt af hluthafafundinum) heldur eftirlaun. Fyrirtækið var meira að segja með tekjur árið 2019.
Ekki svo áhugavert í þessu máli hvað Þjóðinni finnst, heldur dómarinn.
Vinsamlegast fylgstu með þessu, Chris. Framsal fjölmiðlahlutabréfa 6 mánuðum eftir kosningar af þingmanni stjórnarflokksins.
FWP (Future Forward Party) biður EB (kjörstjórn) að rannsaka þingmann PPRP (Phalang Pracharat Party, stjórnarflokkur) með sama staðli og með Thanathorn. Wathanya lagði fram skjöl um hlutabréfaflutning 6 mánuðum eftir kosningar.
Athugið: Wathanya er sambýliskona framkvæmdastjóra Nation Group sem hefur ráðist harkalega á Thanathorn og co.
mál 1.
Kona sem hefur verið misnotuð af eiginmanni sínum í 20 ár setur eitur í daglega bjórinn sinn í nokkra mánuði. Maðurinn veikist og deyr. Þó hún hafi sagt öðrum frá gjörðum sínum heldur konan því fram fyrir dómi að hún sé saklaus. Hins vegar eru sönnunargögnin gegn henni sannfærandi. Hún fær 20 ára hámarksfangelsi. (lagabókstafurinn)
mál 2
Kona sem hefur verið misnotuð af eiginmanni sínum í 20 ár setur eitur í daglega bjórinn sinn í nokkra mánuði. Maðurinn veikist og deyr. Hún sagði öðrum frá gjörðum sínum og fór ekki dult með það í málshöfðuninni að hún setti eitur í bjórinn hans. Hún er sek, segir hún, en biður dómarann að skilja aðstæður hennar vegna heimilisofbeldis. Þetta er einnig staðfest af vitnum. Dómarinn dæmir hana, miðað við aðstæður, í 2 ára fangelsi. (andi laganna).
Er konan í máli 1 núna rakarinn sem þarf að hengja?
Ég er alveg sammála báðum dómurunum, þannig myndi ég gera það. Dómskerfið í Hollandi er sjálfstætt.
Í tilviki Thanathorns (og annarra saka) eru pólitísk áhrif á öllum stigum, frá kjörráði til dómstóls.
Hefurðu lesið um eiðinn sem ráðherrarnir tóku fyrir konungi? Þeim eið er skýrt lýst í stjórnarskrá 1 tryggð við konung og uppfylla skyldur 2 að virða og fylgja stjórnarskránni. Ráðherrarnir felldu númer tvö og stjórnlagadómstóllinn sýknaði þá: ekki tebollann okkar, sögðu þeir.
Hér á landi þurfti einu sinni forsætisráðherra að segja af sér vegna þess að hann steikti egg í sjónvarpinu. Thanathorn hefði átt að vita betur og fara nákvæmlega eftir reglum.
Thanathorn hefur fylgt reglunum og því er ekki skylda að tilkynna opinberlega um viðskipti. Árleg opinber skýrsla nægir og það hefur hann gert. Hins vegar getur hann ekki opinberlega sýnt fram á að hann hafi framselt hlutabréfin á réttum tíma þrátt fyrir ýmis óopinber sönnunargögn (flutningsskjöl, nokkur vitni o.s.frv.). Vegna þess að sakleysi hans er ekki 100% sannað, er hann sekur...
Future Forward hefur nú beðið kjörráðið að rannsaka Phalang Pracharat þingmann Watanya. Eiginmaður hennar er eigandi Nation Multimedia (lesendur hér þekkja blaðið). Hún er sögð hafa afsalað sér hlutum sínum í þessu fjölmiðlafyrirtæki tímanlega, en skráningin var fyrst formlega skráð í september á þessu ári, mánuðum eftir kosningar. Ef þessi skráning þjónar sem viðmið en ekki dagsetningin þegar hlutabréfin voru raunverulega flutt, þá er þingmaðurinn Phalang Pracharat líka í bága við nákvæmlega eins og Thanathorn.
The Nation sendi einnig frá sér yfirlýsingu þar sem sagt er að þeir muni höfða mál gegn Pannika, þingmanni framtíðarframsóknar.
Þó að það verði að segjast, þá á The Nation líka fínan pistil í öðru verki um asíska stjórnmálamenn sem hafna harðlega úrskurði stjórnlagadómstólsins um Thanathorn sem óréttlátan.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Ég tel að Framtíðarflokkurinn eigi ekki að gera svona hluti sjálfur. PPRP gerir það ekki heldur (en notar þakklátlega svokallaðan aktívista) til að halda frá vindinum. Ég get ekki ímyndað mér að FFP geti ekki áhuga tugi laganema við taílenskan háskóla til að fylgjast stöðugt með pólitískum andstæðingum og, ef nauðsyn krefur, leggja fram kvörtun til viðeigandi yfirvalda.