Heilbrigðisráðherra Taílands, Pradit Sintavanarong, sagði í dag að ríkisstjórnin hyggi á skattaálagningu á erlenda ferðamenn sem heimsækja landið.

Pradit hefur þegar átt í viðræðum við aðra ríkisþjónustu til að sjá hvaða þjónusta mun bera ábyrgð á innheimtu gjaldsins.

Samkvæmt áætlun hans þurfa útlendingar sem dvelja lengur en þrjá daga í Tælandi að greiða 500 baht í ​​eitt skipti. Ferðamenn sem dvelja í konungsríkinu í minna en þrjá daga verða að greiða 30 baht á dag.

Hluti af ágóðanum af þessari álagningu ætti að standa undir kostnaði við læknishjálp fyrir ótryggða ferðamenn, sagði Pradit.

Ekki kemur fram í skýrslunni hvort þetta álag komi í stað fyrri áforma um að taka upp lögboðna sjúkraferðatryggingu fyrir erlenda ferðamenn, en líklegt er að það verði gert.

Heimild: Þjóðin

18 svör við „Taílenskir ​​heilbrigðisráðherra vill skatta á ferðamenn“

  1. Jón E. segir á

    Jæja, fyrir alla ótryggðu ferðamennina: Þakka þér kærlega fyrir! Þurfa velviljaðir ferðamenn/ferðamenn o.s.frv. að borga fyrir þig!

  2. Jack S segir á

    Svo lengi sem það helst á 500 baht mun ég ekki eiga í vandræðum með það. Ég held að flestir geti þetta ennþá og ef ekki, þá held ég að þú hafir valið rangt land.

  3. Chris segir á

    Ekkert nýtt undir sólinni. Fyrir nokkrum árum var flugvallarskattur upp á 500 baht, greiddur við brottför frá Tælandi. Enginn sagði í hvað þeim peningum var varið. Samt ágætis upphæð: 20 milljónir ferðamanna * 500 baht = 10 milljarðar baht. Ekki halda að þetta muni gerast. Er of túrista-óvingjarnlegur, sérstaklega fyrir Kínverja.

  4. Roel segir á

    Við borgum líka 700 bath, áður þurftum við að borga þetta á flugvellinum, núna er það innifalið í miðaverðinu, núna þurfa flugfélögin að borga þetta til taílenskra stjórnvalda. Svo hér er þetta núna eins og í Hollandi, tvísköttun.
    fyrir um mínútu síðan

    • Rob V. segir á

      Reyndar er nú „eitthvað“ af ferðamannaskatti skiljanlegt til að standa straum af ákveðnum (beinum) kostnaði, þó ekki megi gleyma (ó)beinum ávinningi ferðaþjónustunnar. Fyrirtæki og stjórnvöld geta nú þegar grætt vel á ferðaþjónustu, það er allt í lagi. Því miður líta sum stjórnvöld enn á ferðamenn sem peningakú: sum sveitarfélög í Hollandi rukka fáránlegar upphæðir. Sem betur fer er þetta ekki enn raunin í Tælandi. Engu að síður, skattur upp á 700 + 500 bað líður ekki vel. Mig langar að leggja mitt af mörkum til að greiða hluta af þeim kostnaði sem stjórnvöld í gistilandinu verða fyrir og sýna samstöðu með fólki sem stendur frammi fyrir miklum kostnaði vegna heimskulegrar óheppni. En að borga fyrir fólk sem af hentugleika, eða jafnvel vísvitandi stofnar til kostnaðar, líður ekki vel. Hvers vegna ætti ég að ferðast með almennilegar tryggingar, standa við allar skuldbindingar mínar, á meðan þeir sem hafa rangt fyrir sér sleppa við það og ég fæ svo reikninginn? Samstaða er frábær, en hún ætti ekki að verðlauna asos. Erfitt er að ákvarða jafnvægið á milli samstöðu og misnotkunar, en ég sé að auka 700 baht í ​​sköttum víkja því jafnvægi í ranga átt.

    • DIGQUEEN segir á

      Hæ Roel,
      Svolítið ruglingslegt, en get ég gert ráð fyrir að þú sért að tala um að kaupa miða hér í Tælandi???
      Stundum er það óljóst þar sem viðbrögð hafa borist bæði frá Hollandi og Tælandi.
      Þannig að Taíland ætlar að tvöfalda „valið“?
      Eða snýst þetta bara um miða/ferðamenn sem keyptu miðann í öðru landi?
      Þannig að þá eru bara útlendingar sem panta miða hvert sem er sem verða löglega teknir af þér þessar 700 baht??
      Louise

      • Roel segir á

        Það er sama hvar þú kaupir miðann þinn, þegar þú ferð frá Tælandi borgar þú sjálfkrafa 700 bath, áður þurfti þú að borga þetta sjálfur, nú er það innifalið í miðaverðinu.
        Þetta er ferðamannaskattur og alls ekki mikið mál.
        Bara á síðasta ári veittu taílensk stjórnvöld dulbúna styrki fyrir rússneska ferðamenn, sem oft eru ótryggðir og hafa oft lítinn aðgang að heilbrigðisþjónustu.
        Betra væri að hafa lögboðna sjúkratryggingu fyrir alla sem koma til landsins. Það þarf meira að segja að gera það í Rússlandi, Rússar sjálfir hafa ekkert, enga tryggingu o.s.frv., en ferðamönnum o.fl. er skylt að fara eftir öllum tryggingum og jafnvel meira en það. Ég hef haft vegabréfsáritanir til Rússlands svo ég þekki það mjög vel.
        Að vísu finnst mér mjög gott að það séu til reglur, líka varðandi vegabréfsáritunarreglur hér í Tælandi, en taka á kjarna vandans og taka ekki upp ýktan skatt sem væri bara nauðsynlegur fyrir takmarkaðan hóp.
        Hundruð milljóna baht koma inn á hverju ári frá útlendingum sem framlengja vegabréfsáritanir sínar, láta þá nota þessa peninga til að bæta við það, meðalútlendingurinn er vel tryggður sem býr hér eða hefur nógu sterkt fjármagn til að borga allt sjálfur.

  5. khun chiang moi segir á

    Ég get ímyndað mér að fólk vilji afla tekna, það er það sem hver ríkisstjórn vill, en allt í lagi 500 Bath, það er samt hægt, en oft er það byrjun á ......
    Hvort það sé snjallt til lengri tíma litið er spurningin með Víetnam og rísandi Maymar á svæðinu. Ef ég væri taílensk stjórnvöld myndi ég fara mjög varlega með svona áætlanir. Að lokum er það ekki taílensk stjórnvöld þar sem ferðamaðurinn fer, en ferðamaðurinn sjálfur og nóg af vali.

  6. Klaasje123 segir á

    Lykilspurningin er auðvitað hvað taílensk stjórnvöld munu gera ef eitthvað kemur fyrir oföruggan ferðamann. Fara með eðalvagn á spítalann? Eða hafa peningarnir horfið í millitíðinni...

  7. Joy segir á

    Mjög góð hugmynd hjá þessum ráðherra. Í Hollandi þarf fólk til dæmis líka að borga ferðamannaskatt. Jafnvel ef þú ferðast um Holland sem Hollendingur. Sérhver borg innheimtir ferðamannaskattinn sinn. Og líka vegna þess að það er margt ungt og ekki svo vel tryggt fólk í kring, það er frábær áætlun frá þessum ráðherra að eiga enn peninga til að veita ótryggðu fólki læknismeðferð ef þörf krefur.

    • Rob V. segir á

      En þú hefur borgað ferðamannaskatt í Tælandi í mörg ár: 700 bað við brottför (þetta er innifalið í flugmiðaverðinu) og á mörgum opinberum (og öðrum) aðdráttaraflum borgar þú tvöfalt til meira en tífalt aðgangsverð ef þú ert útlendingur. . Ég velti því fyrir mér hvort þær tekjur dugi ekki til að standa undir kostnaði hinna ótryggðu. Plús auðvitað óbeinu tekjurnar og ávinninginn fyrir hagkerfið (hótelnætur, tekjur af sölu eins og vörum, drykkjum og mat).
      Um 500 baht væru því nokkurs konar dulbúin skattahækkun án þess að hafa nokkurn skilning á því í hvað þeim er varið og samt alveg til skammar fyrir ferðamennina sem ferðast rétt tryggðir og veita lata eða illa undirbúna eða ódýra charley ferðamennina stuðning.
      Ég sé meira í því að krefjast ferðatrygginga fyrir ferðamenn frá löndum þar sem algengt er að þeir séu ekki nægilega tryggðir og yfirgefi tælenska ríkið með reikninginn eftir sjúkrahúsheimsókn.

      • Ronny LadPhrao segir á

        Ég myndi kalla þessi 700 baht (síðast voru það 700 baht, en hversu mikið væri það núna?) á flugvellinum farþegaskatt því Taílendingar borga hann líka og einhver sem fer frá Tælandi landleiðina borgar hann ekki. Á flugvöllum flestra annarra landa er þetta auðvitað þegar innifalið í farseðlinum.
        Ég var reyndar hissa á því að þetta væri afnumið á flugvellinum því það kom sumum aftur til vinnu. Það voru nokkrir við miðavélina ef þú skyldir það ekki, það var meira að segja afgreiðsluborð þar sem hægt var að kaupa miðann og svo voru nokkrir fleiri sem stóðu í nokkra metra fjarlægð til að fá miðana til baka.
        Ég held að það að þetta hafi síðar verið innifalið í verðinu á miðanum sé bara afsökun. Ég held að farþegaskatturinn hafi alltaf verið til staðar og það er bara eitthvað sem þeir rukkuðu vegna þess að þeim fannst það og það var og var auðvelt að græða peninga. Vegna þess að Taílendingar þurftu líka að borga þetta var þetta á endanum yfirgefið. Til að sýkna sjálfa sig sögðu þeir að það væri nú innifalið í miðanum, en ég held að það hafi alltaf verið innifalið.

        Aukagjald fyrir aðdráttarafl er auðvitað bara að rífa af sér ferðamennina.

      • Chris segir á

        Kæri Rob, þessi 700 (held ég 500) baht voru EKKI ferðamannaskattur heldur flugvallarskattur. Sérhver útlendingur þurfti að borga þessi 500 baht í ​​hvert skipti sem þú ferð frá Tælandi í gegnum flugvöll, ekki bara ferðamenn heldur einnig útlendingar sem búa og starfa hér (og þurftu, eins og ég, stundum að fara í viðskiptaferð til Singapore eða Jakarta). Á aðdráttarafl borga ferðamenn meira en íbúar þessa lands. Sem útlendingur borga ég aldrei meira en tælenska taxta gegn framvísun skattkorts.

        • Ronny LadPhrao segir á

          Upphaflega var það 500 baht (og áður hélt ég að það væri 300 baht, en nokkrum árum áður en þeir lögðu það niður var þessi upphæð hækkað í 700 baht. Kannski væri það 1000 baht núna).
          Það er svo sannarlega ekki ferðamannaskattur heldur farþegaskattur og ástæðan er sú að þú notar gistinguna. Flugvallarskattur er umfangsmeiri og á einnig við um flugfélagið og þær flugvélar sem nota flugvöllinn.
          Jæja, svo lengi sem barnið hefur nafn.
          Til dæmis þurfti ég á ákveðnum tímapunkti að borga upphæðina við innritunarborðið vegna þess að kerfið hafði verið lagt niður en það var (svo að segja) ekki enn innifalið í miðanum mínum.
          Skrítið reyndar, því þegar þú fórst með flugmiða aðra leið til Tælands þá þurftirðu ekki að borga þann skatt, því enginn segir að þú fljúgi líka til baka um Tæland.
          Ferðamenn borga nánast alltaf meira á ferðamannastöðum en það þýðir ekki að allir útlendingar borgi meira.
          Ökuréttindi hjálpar líka við þetta eða að vera "eftirlaun" getur líka hjálpað.

          • Ronny LadPhrao segir á

            Ég leitaði aðeins og opinbera nafnið á þessum skatti er ekki ferðamannaskattur, farþegaskattur (eins og ég hélt), flugvallarskattur eða annað heldur
            Brottfararskattur á alþjóðaflugvelli í Bangkok, eða
            Brottfararskattur frá Suvarnabhumi alþjóðaflugvelli.

            Það var 700 baht og hefur verið innifalið í miðanum síðan 1. febrúar 2007.

            (Vefsíðan er kannski svolítið gömul en ég fann rétta nafnið þar)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Svo bara skattur vegna þess að þú ferð. Það er ekki hægt að hugsa sér neitt vitlausara.

        • Mathias segir á

          Kæri, við skulum bara kalla það brottfararskatt. Það er ekki ferðamannaskattur, ekki flugvallarskattur. Það er örugglega 700 Bht og í Tælandi er það innifalið í miðanum. Lönd eins og Kambódía, Filippseyjar og Balí verður að heimsækja við brottför! greiða þarf brottfararskatt í reiðufé! Hvert land hefur mismunandi brottfararskatt, til dæmis er Kambódía 25 Bandaríkjadalir.

    • Chris segir á

      Það er eitthvað að segja um ferðamannaskattinn. Í Hollandi er þetta hins vegar lagt á ferðamannafyrirtæki (frá hótelum til tjaldsvæða) og fyrirtækin dulkóða þann skatt í verði. Í Tælandi vilja þeir innheimta þessa peninga beint frá ferðamönnum sem koma inn eða fara úr landi. Þessi aðferð kostar umtalsvert meira fé en að innheimta fé frá fyrirtækjunum.

  8. Í staðinn segir á

    Myanmar og Kambódía og Víetnam eru líka falleg lönd til að heimsækja. Tæland verðleggur sig í auknum mæli út af markaðnum. Tæland, graslendi?


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu