Stór hluti verkalýðsins í Tælandi er skuldsettur
Vinnandi fólk í Tælandi er íþyngt með hæstu skuldum heimilanna í átta ár. Margir Taílendingar eiga í erfiðleikum með að ná endum saman daglega og snúa sér að lánahákörlum.
Könnun háskólans í Tælenska viðskiptaráðinu (UTCC) sýnir að 95,9 prósent af 1.212 svarendum eru skuldsettir. Þetta stafar aðallega af daglegum útgjöldum og kaupum á lúxusvörum eða flutningatæki. Könnunin beindist aðallega að launþegum sem þénuðu minna en 15.000 baht á mánuði.
Meðalskuld á heimili er 119.062 baht, sem er hæsta upphæð í átta ár. Á síðasta ári skulduðu heimilin 117.840 baht. Meirihlutinn (60,6 prósent) samanstendur af óformlegum lánum, sem er einnig 59,6 prósentum meira en í fyrra.
Thanavath Phonvichai, varaforseti rannsókna hjá UTCC, hefur sérstakar áhyggjur af aukningu lána á svörtum markaði. Hann telur að stjórnvöld ættu fljótt að koma með aðgerðir eins og að hækka lágmarkstekjur vinnandi fólks. Hækka verður lágmarksdagvinnulaun upp á 300 baht í 356 baht, upphæð sem samkvæmt UTCC er lágmarksupphæðin sem þarf til að ná endum saman.
Þá vilja svarendur að stjórnvöld hækki lágmarksdagvinnulaun og lækki framfærslukostnað. Einnig eru áhyggjur af hugsanlegu atvinnuleysi vegna slæmra efnahagshorfa.
Ég skoðaði líka viðkomandi grein í Bangkok Post og vefsíðu UTCC. Þar er minnst á orsakir skuldarinnar: daggjöld, ferðamáta og húsnæðislán. Að kaupa lúxusvöru er EKKI valkostur og það er líka mín reynsla. Ég sé fólk taka aukapening að láni fyrir hlutum eins og nauðsynlegum daglegum útgjöldum, viðgerðum, skólagjöldum, líkbrennslu, mótorhjóli o.s.frv. Það er sjaldgæft að fá lánað fyrir lúxusvarningi eins og iPhone, nema meðal efri millistéttar. Hinir kaupa Samsung á 5.000 baht.
Einkaskuldir í Tælandi eru 85 prósent af vergum þjóðartekjum (yfir 200 prósent í Hollandi). Það er alls ekki mikið ef hagkerfið gengur þokkalega og ef ekki eru svo mörg (60 prósent) lánanna tekin með peningalánahákörlum sem rukka 20-100 prósent vexti á ári og leggja hald á veðin (land eða hús) ef ekki er greitt. Hótanir eru líka algengar. Fátækt fólk hefur ekki aðgang að banka með 5-10 prósenta vöxtum, það er stærsta vandamálið.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Að kaupa samgöngutæki og hús er auðvitað munaður. Sérstaklega ef þú þarft að lifa á lágmarksdagvinnulaunum. Þú þarft ekki endilega vespu eða bíl. Húsnæðislán svo sannarlega ekki, hvað þarf að borga fyrir það?
Komdu, komdu Khun Peter. Mjög einfalt gamalt hús í sveitinni (tvö lítil herbergi, eldhús og útsalerni/þvottahús) kostar á milli 200.000 og 300.000 baht. (Fyrir 15 árum keypti ég stórt hús með 10 rai lands fyrir 1.000.000 baht). Bættu við motorai og ég held að þú eyðir á milli 2.000 og 3.000 baht á mánuði í vexti og endurgreiðslu. Getur bara unnið með lágmarksdagvinnulaunum og örugglega ef bæði karl og kona. Ég held að það sé ekki lúxus. En ef það eru skyndilega ófyrirséð útgjöld, þá ertu með stórt vandamál.
Ég vil ekki skrifa ljótt.En hvar getur einn fátækur ungur maður fengið 200.000 - 300.000 baht, sem vinnur til dauða í stóru fyrirtæki sem selur byggingarefni. 250 á dag.Og engin vespu?Hvernig áttu að brúa 35 km þar sem engin samgöngur eru til að fara í vinnuna?Ég held að þú búir í Tælandi (15 ára) en vissir örugglega ekki hvað er í raun að gerast .Chang Rai, Village Phu su Fha 35 km á hverjum degi til að komast í vinnuna. Við styðjum líka smá pening. Við gáfum líka vespu. Af hverju heldurðu að heimatilbúið áfengi sé oft notað? Við hendum peningunum okkar í raun ekki yfir strikið, en að reyna að leggja aðeins sitt af mörkum til betra lífs. Ungi maðurinn bjó í kofa sem afi hans lagði eitt sinn saman.Við létum gera upp allt ruglið með húsgögnum, sjónvarpi, fartölvu og venjulegu rúmi. Kostnaðurinn var hverfandi.
Stjórnandi: Þú setur mikið af punktum og kommum á rangan stað, sem gerir athugasemdina ólæsilega.
Þau þurfa samt ekki að búa í stóru húsi. Ef þú þarft að lifa á lágum launum leigir þú herbergi. Það eru fullt af tælendingum sem leigja herbergi. þeir eru tilbúnir fyrir 2000 baht. Ef þú byrjar að þéna meira geturðu samt búið í húsi.
Alveg sammála Tino Kuis, þar að auki er einfalt hús venjulega borgað af nokkrum fjölskyldumeðlimum, þar á meðal eldri börnunum, og þetta er ekkert öðruvísi með ferðamáta. Oft sér maður heilu fjölskyldurnar sitja á pallbíl og það er því miður ekkert öðruvísi með bifhjól.
Ekki gleyma því að allir sem búa í Tælandi græða óbeint á fátækt. Ef velferð þeirra lægst launuðu myndi aukast hratt yrði Taíland of dýrt fyrir útlendinga og lífeyrisþega. Að auki velja flestir útlendingar að búa í Tælandi vegna þess að þeir þurfa ekki að borga skatta. Þeir leggja heldur ekkert af mörkum til að draga úr fátækt. Ef þér er virkilega annt um fátæka Taílendinga ættirðu að færa þriðjung tekna þinna til taílenskra stjórnvalda. Þeir geta síðan notað það til að berjast gegn fátækt.
Pattaya Leigðu ódýrt herbergi fyrir Tælending sem vinnur og fær aðeins 9000 á mánuði en vinnur 260 tíma á mánuði Herbergið kostar 3000 baht. Aðeins sturta og rúm.Þú ert líka með ris fyrir 1000 bað, ekkert rafmagn og engin sturta Fyrsta mánaðarlaun 5906 bað Fyrsta vikan var á vakt frá 13-22. Svo 3 vikna næturvakt frá kl. 22 ára. Við hjálpum til vegna þess að foreldrar hans eiga heldur engan pening. Borgaðu líka fyrir 08 þjónustuskyrtur sjálfur: 7 bað. Ræða á bar. Stelpa fer úr þjónustuskyrtunni frá 23 ellefu. Undir skyrtunni kynþokkafulla blússu og setur á fullt af förðun.Barmakonurnar tóku því ekki og hentu henni út af barnum.Já hvernig stendur á því að stelpur lenda þar.Á líka við um strákana sem vinna í Boystown.
Ég er ósammála þér með vespu. Garðyrkjumaðurinn okkar með konu sinni og barni hefur engin önnur ferðamáta og er háð mótorhjólinu. Hvernig á hann annars að fara að vinna? Hér eru engir strætisvagnar, ef þú býrð og vinnur utan borgarinnar hefurðu lítið val
Flutningatæki lúxus? Í Isaan, (þar sem flestir eru fátækir), þarftu að minnsta kosti vespu. Fyrir stóra fjölskyldu að minnsta kosti 2 (að fara með í skólann, versla, heimsækja ættingja...). Almenningssamgöngur á landsbyggðinni eru ekki til, ekki satt? Að kalla þetta lúxus er kjaftshögg fyrir fátæka íbúa.
Ef þú átt ekki peninga kaupirðu ekki 5000 baht samsung heldur 500 baht notaðan síma
Bankarnir taka samt á milli 6% og 7% húsnæðislánavexti, þetta er hár kostnaðarliður fyrir Tælendinga sem þarf að greiða í hverjum mánuði ef þú borgar of seint, bankarnir taka frekar háa sekt, í stuttu máli, framfærslukostnaður fyrir Thai eru óþarflega háir.
Góður vinur 23 ára, vinnur í mánuði 7/11 fær launaseðilinn sinn 5906 bað Vinnur 1 viku dagvakt 13 -22 tíma 3 vikur næturvakt í röð Ungi maðurinn vonar nú að í næsta mánuði fái hann 9000 bað sem var lofað fyrir mánaðarvinnu Ef við hjálpum ekki til mun ungi maðurinn farast
Bankar í Tælandi, þar á meðal ríkisbankarnir, „selja“ kerfisbundið lán til fólks í sveitaþorpum þar sem blindur maður getur séð að það fólk mun aldrei geta endurgreitt slíkt lán. Bankarnir gera þetta með því að senda viðskiptaumboða hús til dyra til að knýja fram þessar tegundir lána, með fullyrðingum, næstum harðlega.
Þorpsbúar nota peningana í besta falli til að kaupa bíl eða hús. Peningarnir eru oft notaðir til að kaupa mun minna varanlegar neysluvörur. Í mörgum tilfellum eru peningarnir notaðir til að fylla fjárhagsleg holræsi sem þegar er búið til af lánhákarlum.
Bankarnir krefjast, og fá, tryggingar frá lántaka eða fjölskyldu hans, helst fasteignum. Bankarnir vita nánast fyrirfram að þeir fái umráð yfir þeim fasteignum. Þannig kaupa þeir jörðina bókstaflega fyrir nánast ekkert.
Nýlega hjálpaði ég tælenskum tengdasyni mínum og tengdadóttur út úr neyðartilvikum þeirra fyrir 250.000 baht með því að endurgreiða slíkt lán snemma frá GHB banka. Þau höfðu tekið lánið til að borga spítalareikning föður hennar og til að greiða niður enn dýrari lán hjá lánahákarli. Þeir höfðu tekið það lán til að greiða skólagjöld barna sinna. Þeir höfðu veðsett eign sína, hóflegt hús og um það bil 2 rai af hrísgrjónaakstri, til banka. Þeir hótuðu kyrrsetningu þar sem þeir gátu ekki greitt lánið nægilega upp.
Á undanförnum árum hefur það orðið sífellt erfiðara, jafnvel ómögulegt, að afla tekna í sveitum. Það er meira og meira að lifa af. Það er of lítil vinna. Vandamál grunnlandbúnaðarins snerta alla íbúa. Ríkisstjórnir í röð, óháð litarhætti, gripu til ráðstafana sem kostuðu mikið opinbert fé og reyndust mjög árangurslausar. Þetta stefnuval eykur eymd almennings. Þeir kurra bókstaflega afturábak.
Staðbundnir (bygginga)athafnamenn vinna varla lengur með tælenskum starfsmönnum vegna þess að kambódískir og laóskir (ólöglegir gestir) starfsmenn vilja vinna enn meira fyrir minna en 300 baht. Það er ekkert að marka neina aðfararstefnu og komu hersins hefur ekki hjálpað neitt, þrátt fyrir (eða er það vegna?) allt ljúfa talsins.
mótorhjól er nauðsynlegt ef þú býrð eða vinnur afskekkt.
Og þessi ungi maður 23 ára, ? býr hann einn? á hann fjölskyldu?
Auðvitað eiga margir erfitt, en er það öðruvísi hjá okkur?
1 stórt vandamál er líka að thai getur ekki séð um peninga.
Ég sé það líka hjá garðyrkjumanninum okkar. Hafa lágar tekjur en taka 3 daga launalaust leyfi.
Svo 1000 baht minni laun. Ef þú ert mjög þéttur, gerirðu það ekki. 3 dagar greiddir Songkran eru líka góðir. En á morgun verður hann hissa þegar hann fær launin sín
Ég þekki marga í Taílandi sem ég tel vera í „miðju“. „venjulegar fjölskyldur“ sem reyna að lifa af minna en 15.000 THB á mánuði. Ég þekki marga einhleypa og ungt fólk sem er ánægð með 6 til 10.000 THB á mánuði. Ég á 2 fullorðnar dætur sem búa í Tælandi, ef ég styð þær ekki fjárhagslega munu þær ekki ná endum saman á meðan þær eru í fullu starfi. Ég las í fyrri greinum og ofangreindri grein um meðaltekjur Tælendinga, upphæðir sem ég kannast alls ekki við raunveruleikann eftir því sem ég þekki hann eftir að hafa búið í Tælandi í 20 ár. Bíllinn sem ég á í Tælandi er ekki nýr og staðgreiddur, vel við haldið og ekkert annað en áreiðanlegt „flutningstæki“. Ég kenni börnunum mínum að kaupa ekki neitt á lánsfé. Ef þeir halda að þeir þurfi virkilega eitthvað, safna þeir fyrst fyrir það. Ef þeir þurfa ekki bíl, ekki kaupa hann. Það er munur hvort þig vantar bíl í vinnuna og þú græðir á honum eða þú kaupir bíl í lúxus og jafnvel bara til að sýna. Í síðara tilvikinu er um peningasóun að ræða.
Ég þekki marga bændur. þar á meðal tengdaforeldrar dóttur minnar sem eru með gúmmí- og hrísgrjónabú í Buengkan héraði. Þeir geta ekki lengur selt gúmmíið og fá enga ríkisaðstoð. Þeir hafa tapað tekjum sínum og tekið lán í bankanum. Tengdafaðirinn dó úr stressi (reykingum) og tengdasonur minn þarf reyndar að fara aftur frá Bangkok til þorpsins til að hjálpa móðurinni. En núna sendir hann mömmu sína peninga í hverjum mánuði af því sem hann þénar í Bangkok. Áður en hann getur aflað tekna af bænum þarf hann að taka lán eða spara peninga fyrst vegna þess að hann verður að fjárfesta aftur. Ég ráðlegg honum að velja mismunandi ræktun. Eitthvað til skamms tíma til að hafa sjóðstreymi og eitthvað til lengri tíma. Þeir gerðu það sama með gúmmítrén. Þegar ég var þar árið 2011 áttu þeir mikinn fjölda af ungum 2 ára og 4 ára trjám en það er allt sóun á peningum eða….Ég veit ekki hvað viðurinn hentar? Margir bændur glíma við þurrkann og munu án efa tapa peningum í stað þess að geta séð fyrir „afkomu“ og borgað af lánum. Ríkisstjórnin talar nú um „söluverkefni“ til „Landseigenda“ þannig að bændur missi landið sitt. Hver verður betri? Tekjumörkin sem talað er um eru óraunhæf í flestum Tælandi! Ef dagvinnulaun þurfa að vera 300 THB eða meira, hver ætlar þá að borga heimilunum, eins og bændum, svo að þau nái endum saman? ríkisstjórn? Upplýsingarnar sem þeir gefa eru ekki í samræmi við raunveruleikann og eru sambærilegar við Mourice de Hond í Hollandi, sem kemur með niðurstöður úr rannsóknum sínum sem ættu við um meðalhollan mann, en hann hefur aldrei talað við mig!
Því miður, fyrir Tælendinga er alltaf erfitt að höndla peninga,
hver á annan vill fá góða Hi Lux Toyota inn á hrísgrjónaakur,
stundum er þetta ekki speki, hvernig er hægt að vinna með það?
vandamál af völdum lúxusvara, snjallsíma, flottra pallbíla o.fl.
ótakmarkaður grillmatur fyrir utan dyrnar, sanook,
við viljum vera með mun sitja á blöðrum,
þó eru þeir sem hafa efni á því
Allir geta „komist inn“, bara setið úti...
Vandamálið er ekki í lúxusvörunum heldur í valdastöðu kaupenda.
Bændurnir fá ekki raunhæft verð fyrir vörur sínar (alveg eins og í Hollandi).
Þeir geta einfaldlega ekki hagnast.
Kærastan mín hefur verið að leita að vinnu í nokkurn tíma núna. Mikilvægasta skilyrðið fyrir okkur er þokkalegur tímafjöldi, því ég er líka þarna til að leggja mitt af mörkum fjárhagslega og við viljum líka fjölskyldulíf, þannig að „há“ laun eru ekki endilega nauðsynleg.
Síðustu tvær umsóknir (Nang Rong, Buriram):
aðstoðarmatreiðslumaður á blómlegum veitingastað: 270 THB á dag fyrir 12 tíma vinnu og 1 (ólaunuð) frídag. Mánaðarlaun svo um 7000 tbh til að vinna 72 tíma á viku.
– umsjón/móttaka fyrir fyrirtæki sem setur upp loftkælingu: 15000 THB á mánuði, vinnutími frá 7:21 til 14:XNUMX (XNUMX tíma á dag)
Lögbundin lágmarksdagvinnulaun eru dauður bókstafur. Margir vinna líka 7 á 7.
@ Nicole: Að það sé líka erfitt í NDL eða VL nú á dögum, ég er sammála, en samanburðurinn við verkamanninn eða bóndann eða momsshop (eyðilagður af mörgum mörkuðum) á nákvæmlega ekki við. Fólk á erfitt í VL eða NDL en þar er öllum tryggð lágmarksþægindi. Hvernig Taílendingar fara með peningana sína skiptir ekki máli hér.
Hér á „ríkari“ Suðurlandi fer venjulegu fólki líka að hraka verulega. Verð á gúmmíi og pálmaolíu hefur virkilega hrunið og uppskeran skilar varla neinu. Bændur sem þurfa að leigja land koma ekki einu sinni upp úr framleiðslukostnaðinum. Þeir sem eiga landið vinna nánast ókeypis.
Það gæti orðið enn dramatískara á næsta ári, vegna þrálátra þurrka í ár sem leiða til uppskerubrests. Ég held að skuldabyrðin stafi ekki af því að fólk á landsbyggðinni býr umfram efni. Og kalla bifhjól „lúxus“ ??? Hvernig á þetta fólk að fara í vinnuna, stundum 20 km eða meira frá heimili sínu? Með almenningssamgöngum sem eru ekki í boði fyrir bæli Plútós? Góður mælikvarði væri nú þegar að "lágmarks" laun séu þegar greidd, því margir fá þetta ekki einu sinni. Að hækka lágmarkslaun mun einnig leiða til þess að allar lifandi vörur verða dýrari…. Kallast það ekki verðbólga?
Að setja kerruna fyrir hestinn!
Hvað með að hækka laun? Erlendir fjárfestar geta ekki lengur haldið fyrirtækjum sínum arðbærum eftir síðustu launahækkun. Og fara til Kanbódíu eða Víetnam. Og kvarta yfir því að útflutningur valdi vonbrigðum.
Eru þessir uppsagnir starfsmenn með öryggisnet ríkisins? Eða neyðast þeir til að snúa aftur til foreldrarætur sínar í héraðinu.
Ég verð oft veik fyrir fólki sem býr sjálft í vellystingum og horfi stöðugt á fólk sem þénar oft ekki meira en 300 Bath með löngum dögum. Einfalt þak yfir höfuðið er í raun ekki lúxus, sérstaklega kostnaður við hugsanlegt húsnæðislán þurfa yfirleitt nokkrir fjölskyldumeðlimir að greiða. Jafnvel einfaldur ferðamáti er oft fjármagnaður af nokkrum aðilum. Það er vissulega staðreynd að það er líka til fólk sem ræður ekki við peninga en við finnum það í öllum tekjuhópum. Ég myndi vilja sjá marga Faranga sem fylla munninn af góðum ráðum hér, hvernig þeir sjálfir náðu tökum á lífi sínu með dagsverki fyrir 300Bath. Af og til fær maður þá tilfinningu í viðbrögðum að þeir sem eru fóðraðir, sveltandi vilji læra hvernig á að lifa og maður ætti eiginlega að skammast sín fyrir það.
Vel sagt Jóhannes, alveg sammála.
Íhuga líka að 10 prósent allra Tælendinga búa undir fátæktarmörkum. Þessi mörk eru 3.000 baht á mánuði. Sjö milljónir Tælendinga lifa á minna en 3.000 baht á mánuði!!
Taíland í heild sinni er frekar ríkt land, það tilheyrir efri millitekjulöndunum og næstum hátekjulöndunum. Tæland er nú álíka ríkt og Holland á fimmta áratug síðustu aldar. Tæland hefur bara mjög mikinn ójöfnuð í tekjum og auði, það er vandamálið.
Tæland getur byggt upp félagslegt kerfi, en það er ekki leyfilegt vegna þess að það er „popúlískt“, nafngiftin fyrir stefnu TS og YS.