Preechapol Pongpanich, leiðtogi TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Fortjaldið hefur fallið fyrir Thai Raksa Chart, stjórnmálaflokki sem er hliðhollur Thaksin-fjölskyldunni, í gær úrskurðaði stjórnlagadómstóllinn og var það harðorður: flokkinn verður að leysa upp. Stjórnarmennirnir fjórtán eru úrskurðaðir í 10 ára pólitískt embættisbann og mega ekki gerast stjórnarmenn í öðrum flokki.
Stjórnarandstöðuflokkurinn, Thai Raksa Chart, kom á óvart í byrjun febrúar með því að tilnefna Ubolratana prinsessu sem forsætisráðherraefni. Að mati dómsins hefur flokkurinn þannig snúist gegn stjórnskipulegu konungsveldinu og stjórnarskránni.
Glæfrabragðinu lauk þegar bróðir hennar, Maha Vajiralongkorn konungur, sagði pólitískan metnað Ubolratana óviðeigandi og stjórnarskrárbrot.
Upplausn Thai Raksa Chart gæti gert Shinawatra fjölskyldunni kleift að henda áætlun sinni fyrir komandi kosningar. Thai Raksa Chart, sem systurflokkur Pheu Thai, þurfti að útvega auka sæti. Núgildandi stjórnarskrá var skrifuð af hernum og takmarkar fjölda þingsæta sem hver flokkur getur unnið. Margir líta á þetta sem ólýðræðislegt brella herforingjastjórnarinnar til að tryggja að Shinawatra-búðirnar fái ekki of mikil völd á þingi.
Preechapol, leiðtogi TRC-flokksins, sagði eftir dóminn að hann og aðrir flokksleiðtogar væru mjög sorgmæddir.
Prinsessa Ubolratana svaraði á Instagram frá Berlín, þar sem hún er fyrir kynningarherferð fyrir Tæland. Henni fannst þessi niðurstaða mjög sorgleg og niðurdrepandi.
Heimild: Bangkok Post
Kemur ekki á óvart, en sérstök yfirlýsing byggð á eftirfarandi (stjórnarskrár)lagagrein, nefnilega... *hávaði*...
Ertu þarna aftur? Ennfremur komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að TRC hafi brugðist í bága við taílenskar hefðir. Almennt er litið á bréfið með áliti mannsins sem á sumarhús við rætur Alpanna sem grundvöll þessa dóms.
TRC hafði kallað til fjölda vitna en að sögn dómsins var það ekki nauðsynlegt, það voru þegar nægar sannanir. Í stuttu máli, dásamlegt dæmi um aðskilnað valds og sjálfstæðan dómsvald. Það er töluvert mikið um kvartanir, kaldhæðni (memes) og svo framvegis á samfélagsmiðlum.
En það mátti búast við því, þetta er í takt við 2006 og 2008 þegar flokkar sem eru hliðhollir Thaksin róast líka.
Persónulega líkar mér ekki Thaksin herbúðirnar, sá maður er ekki lýðræðissinnaður og ætti að mínu mati, ásamt öðrum háttsettum herrum (Abhisit, mörgum hershöfðingjum, o.s.frv.) að bera ábyrgð fyrir rannsókn og dómstóli samkvæmt alþjóðlegum staðla fyrir mörg hundruð látna óbreytta borgara sem létust þar með samþykki/fyrirmælum þeirra. En hvað sem því líður, þá gætu flokkar mínir, sem eru hliðhollir Thaksin, einfaldlega tekið þátt. Það eru engin svívirðileg áform um að steypa ríkisstjórninni af stóli og því þarf ekki að óttast. Stuðningsmenn með rauða samúð verða nú að flytja annað.
Sjá:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Þar sem TRC var yfirlýstur sigurvegari og Phue Thai (einnig atvinnumaður Thaksin) tekur ekki þátt, mun TRC reyna að tryggja að „nei“ atkvæði vinni. Þökk sé „fyrst framhjá póstinum“ fær sá sem hefur flest atkvæði sæti í því hverfi. Ef „nei“ atkvæði vinnur eru úrslitin ógild og verður að kjósa að nýju í því umdæmi. Phue Thai getur síðan tekið þátt í 2. umferð til að vinna sæti fyrir Thaksin herbúðirnar.
Sjá: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Opinberlega var frú Uboratana ekki lengur prinsessa, en óopinberlega var hún það, þannig virkaði hún og þannig sáu íbúarnir hana. Ég mun láta sérfræðingunum eftir því hvort þeir og Thai Raksa Chart-flokkurinn hafi hegðað sér (stjórnskipulega) löglega eða ólöglega. Ég held að það sé synd að Maha Vijiralongkorn konungur hafi gripið inn í pólitískt og lagalegt ferli. Konungurinn hlýtur líka að vera fyrir ofan það. Hann hefði líka getað gefið eldri systur sinni skýra skoðun sína í einrúmi og síðan látið réttarfarið hafa sinn gang.
Auk þess finnst mér upplausn þess flokks og útilokun stjórnarmanna vera of þung refsing. Skýrt 'er ekki leyfilegt! og áminning hefði dugað.
Alveg sammála Tino. Þar að auki er þessi dómur - auk alls kyns tilvísana í taílenska menningu og hefðir og þetta eina bréf frá Þýskalandi - aðallega byggður á (að mati dómstólsins) brot á lögum um stjórnmálaflokka. Nefnilega 92. mgr. 2. gr. lífrænna laga frá 2017 um stjórnmálaflokka. Samkvæmt Bangkok Post heimilar þessi grein dómstólnum að slíta stjórnmálaflokki ef nægar sannanir eru fyrir því að flokkurinn hafi framið verknað sem talið er fjandsamlegt konungsveldinu ("ef nægar sannanir eru fyrir því að hann hafi framið verknað sem talið er fjandsamlegt konungsveldinu." .”).
Við skulum láta lögfræðingunum eftir að ákveða hvort það sé skynsamlegt.
Ég get ekki fundið enska þýðingu á þessum lögum. Thailaw gengur ekki lengra en sömu lög en frá 2007.
Heimild: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Sæll Rob, þú ert ótrúlega oft sammála Tino 😉
Ef Tino hefði verið 50 árum yngri, þá hefðu kona og ofboðslega aðlaðandi kona farið með Tinu. 😉
En smá viðnám er líka gott. Þó að mér sýnist enn fjandi erfitt að réttlæta tælenska stöðu mála eins og skortinn á Trias Politica. Aðeins fólk sem lítur á þetta ástand sem menningarlegan hlut sem Taílendingar gangast undir með slíkri uppgjöf getur gert það...
Ég er líka sammála mörgum um að Ubon hefði ekki átt að setja sig fram sem frambjóðanda. Þetta er kallað aðskilnaður valds og þetta er nú þegar óljóst í Tælandi. Mér sýnist helvíti erfitt að TRC hafi verið fjandsamlegt konungsveldinu, þegar flokkar af þessu tagi ofarlega í trénu geta líka greinilega treyst á stuðning.
Þetta snýst allt um skemmtun, en sanngjarnan leik??? Eins og þú gætir lesið í pistli mínu í vikunni um tímabilið 2001-2019 er þetta töluvert vandamál. Rétt fólk verður að vinna…
Það er aldrei gott að giftast einhverjum sem hefur nákvæmlega sömu hugmyndir. Þá verður hjónabandið fljótt að venju og endirinn æfing.
Hvað með hjónabandið þitt, Chris? Já, ég og Rob höfum nokkurn veginn sömu hugmyndir um pólitískan og félagslegan veruleika Tælands og hvað á að gera í því. Vinsælari segja, meiri valddreifing, meiri jöfnuður og meiri réttindi og frelsi. Reyndar ekkert öðruvísi en Taílendingar sjálfir vilja, svo hættu með þessi vestrænu gleraugu. Ennfremur erum við mjög mismunandi í smekk okkar í bókmenntum, tónlist, myndlist, mat og útiveru. Fullnægt?
Hjónaband mitt er frábært, takk fyrir. Og ég er alveg viss um að ég myndi ekki skipta konunni minni út fyrir þig eða Rob. Ég er ekki samkynhneigður eða tvíkynhneigður hvað það varðar.
Ég giftist heldur ekki konunni minni því við höfum sömu hugmyndir um allt.
Hvað hefurðu áhyggjur af? Allir vita að aðeins flokkur Prayut getur og má sigra. Lýðræðislegar kosningar? Ekki láta mig hlæja.
Fyrirgefðu, ég samhryggist þessu fallega landi. En svo sannarlega verður ættjarðarást að vinna almenning og annað gott fólk (khon die). Má ég fá þig til að hlæja með þessari teiknimynd? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
jæja,
Þessi herra Prayut, heldur "spjall" á hverjum föstudegi í sjónvarpinu (allar rásir) Fyrir nokkrum vikum sagði hann að "falsar" fréttir væru slæmar fyrir alla, síðasta föstudag sagði hann að Taíland væri lýðræðisland.
Og ætti slíkur maður að verða nýr forsætisráðherra?
Það eina sem þeir ná með þessu er að fólkið lætur í sér heyra á annan hátt.
Það gæti orðið mjög, mjög heitt sumar.
Jæja, snjallleikur frá Prayut, þetta er allt fífl!!
Í skyldum störfum, kjörráð. Önnur perla hlutleysis. Khaosod greinir frá því að athugunarklúbburinn (varðhundurinn) People's Network for Elections (PNET) telji að kjörráðið sé ekki að sinna starfi sínu sem skyldi. Kjörstjórn er sögð ekki hafa sýnt nægilega fram á að það sé ekki pólitískt hlutdrægt. Til dæmis hafa margar beiðnir (kvartanir) vegna kosninganna og stjórnmálaflokka verið lagðar fram, en aðeins 1 hefur verið vísað til stjórnlagadómstólsins: kvörtunin gegn TRC. Samtökin saka meðal annars um að kjörráðið taki ekki til hendinni vegna kvartana á hendur Prayut forsætisráðherra um hvort hann fái yfirhöfuð að taka þátt í kosningunum. Lögreglan segir að embættismönnum sé óheimilt að taka þátt. En Prayut forsætisráðherra telur að svo sé ekki, hann var skipaður utan frá.
Auk þess er kjörráð sakað um að hafa verið á ferð á meðan mikið afhald er á opnum málum. Hins vegar voru 6 af 7 meðlimum erlendis í 10 daga og lokaði kjörráðinu í raun tímabundið. Kostnaður við þetta, 12 milljónir baht, væri sóun á peningum skattgreiðenda, að sögn PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Samtök taílenskra demókrata án landamæra fordæma úrskurð dómstólsins harðlega. Og af eftirfarandi ástæðum:
1. Ekki var fylgt venjulegum réttarfari. Engin rannsókn fór fram og sakborningarnir gátu ekki varið sig. Þeir 7 dagar sem það tók dómstólinn að komast að þessari niðurstöðu benda til pólitískra hvata.
2. Lagaleg rök eru veik. Dómstóllinn bendir á titil frú Ubon en hún missti hann árið 1972 þegar hún giftist Bandaríkjamanni. Tilvísun í 92. grein kosningalaga er afar veik. Sem ríkisborgari er Ubon heimilt að bjóða sig fram til embættis forsætisráðherra, en þetta sýnir á engan hátt að þessi gjörningur sé ógn við (tællenskt) lýðræði með einvald sem þjóðhöfðingja. 10 ára bann stjórnenda flokksins er óhóflegt.
3. Við lítum á upplausn TRC sem eyðileggingu á samtökum fólks, brot á rétti til stjórnmálasamtaka, brot á réttindum flokksmanna og brot á rétti fólks til að styðja frambjóðendur þessa stjórnmálaflokks.
4. Þrátt fyrir þessi lýðræðislegu áföll köllum við eftir atkvæðum 24-3. Jafnvel þótt það sé „nei“ eða autt atkvæði. Lítil kosningaþátttaka getur túlkað valdaránarsinnar sem áhugaleysi á lýðræði. Við skorum einnig á alþjóðasamfélagið að gefa gaum að ólýðræðislegum vinnubrögðum í Taílandi og beita sér fyrir sanngjörnum og frjálsum kosningum.
Ofangreint er stytt þýðing.
Heimild (tælensk): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Ensk þýðing: FB Andrew macGregor
Í öðrum pólitískum fréttum: ákærur á hendur Pheu Thai og Future Forward. Lögfræðingur frá Loei hefur farið fram á það við kjörstjórn að PT verði leyst upp vegna blekkinga. Á flokksfundi var maður að sögn nefndur sem væntanlegur þingmaður þótt hann væri ekki á framboðslista. Þess vegna fullyrðir lögmaðurinn að þetta sé blekking og PT kallar þennan vinsæla mann eingöngu til að laða að kjósendur.
NCPO (junta) hefur nú lagt fram nokkrar kvartanir gegn meðlimum Future Forward. Til dæmis eru ásakanir á hendur Tanathorni flokksleiðtoga (á vefsíðunni var ranglega sagt að hann hafi verið landsstjóri í ákveðinn tíma þegar hann var enn héraðsstjóri fyrirtækis síns). Hann er einnig sagður hafa sagt hluti um NCPO sem eru ósannir og valdið ólgu. ). Nú liggur vefstjórinn einnig undir gagnrýni fyrir að hlaða upp myndbandi. Í því myndbandi talar flokkurinn um að leysa upp TRC. Upphleðslan væri brot á lögum um tölvuglæpi, efnið myndi innihalda rangar upplýsingar sem grafa undan þjóðskipulagi og öryggi.
Í álitsgrein eftir KhaoSod má lesa að ritstjórinn Prawit býst við að eftir að hafa útrýmt TRC, verði Future Forward (Anakot Mai) nú alvarlega skotmark.
Heimild:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/