Aðgerðarleiðtoginn Suthep Thaugsuban hefur átt í viðræðum við valdaránsleiðtoga hersins, Prayuth Chan-ocha, síðan 2010, ár óeirðanna með rauðskyrtu, um aðferðir til að binda enda á áhrif fyrrverandi forsætisráðherra Thaksin. Hann segist spjalla reglulega við Prayuth og teymi hans í gegnum Line appið.
Suthep upplýsti þetta laugardagskvöld á a fjáröflun kvöldverði umbótanefndar fólksins, hreyfingarinnar sem hefur barist gegn ríkisstjórn Yingluck í hálft ár. Hann sagðist hafa eytt öllum þessum árum í að ræða við Prayuth hvernig hægt væri að binda enda á hina svokölluðu „Thaksin-stjórn“, umbæta landið í sameiningu, berjast gegn spillingu og berjast gegn „litakóðuðu“ stjórnmálum sem halda Taílendingum í sundur. „Áður en herlög voru sett út sagði Prayuth við mig: „Khun Suthep og stuðningsmenn þínir eru örmagna. Það er nú verkefni hersins að taka við.“
Um hundrað stuðningsmenn settust niður í kvöldverð sem bar þemað „Borðaðu kvöldverð með kamnan Suthep“. Suthep útskýrði ástæðurnar á bak við valdarán hersins, en meginmarkmiðið var að safna fé fyrir mótmælendur PDRC sem særðust á mótmælunum. Kvöldverðirnir verða haldnir á hverjum laugardegi í Pacific Club.
PDRC hefur einnig stofnað stofnun sem mun vinna að umbótum á landsvísu og gera tillögur til herforingjastjórnarinnar. „Héðan í frá munum við starfa sem frjáls félagasamtök sem stunda rannsóknir. Við höfum engin tengsl við neinn stjórnmálaflokk,“ sagði Suthep. Hann sagðist ekki hafa metnað til að snúa aftur í pólitík.
Suthep sagði að PDRC hafi eytt 1,4 milljörðum baht undanfarna mánuði. Þar af voru 400 milljónir baht hóstað upp af fjölskyldum og kunningjum leiðtoga mótmælenda og 1 milljarður baht kom frá peningagjöfum frá stuðningsmönnum.
Dagblaðið dregur þá ályktun af uppljóstrun Suthep að Prayuth hershöfðingi hafi gert virkan samsæri um að steypa Yingluck forsætisráðherra af stóli, þar á meðal tímabilið sem hún var varnarmálaráðherra.
(Heimild: Bangkok Post23. júní 2014)
Fleiri fréttir í: Könnun Suan Dusit: Junta fær stóra sendingu
Að þjóna Suthep er að mínu mati óáreitt af fyrstu lyginni. Auðvelt að segja þegar þú veist að herra Prayuth Chan Ocha mun aldrei staðfesta þetta. Spjallaðu í gegnum Line appið, er það að tala? Trúi því ekki..
Morgun Jerry,
Haha, þurfti að hugsa um fyrstu línuna.
Það eru önnur mikilvæg nöfn sem komast í fyrirsagnirnar í augnablikinu sem S. er ekki með svo hann þarf að hrópa aftur til að hefja umræður þar sem nafn hans verður nefnt aftur.
LOUISE
Aðeins síðustu 4 ár? Thaksin fjölskylduættin hefur verið plága á þessu landi í yfir 10 ár.
Ég er viss um að Phrayuth hefur átt meiri samskipti við Yingluck en Suthep á síðustu 4 árum.
Og: góður leiðtogi hlustar á alla og gerir síðan sína eigin áætlun. Sjáðu gjörðir hans og ákvarðanir. Endirinn er í nánd fyrir spillingu og vináttumennsku af hvaða lit sem er…..
Kæri Páll,
Ég er bara að skoða hvað er að gerast núna. Herforingjastjórnin hefur barist gegn lögleysinu hér á landi á öllum vígstöðvum. Auk þess að flytja spillta lögreglustjóra, er unnið að því að rannsaka ólöglegt fjárhættuspil, ólöglegt skógarhögg, frysta bankareikninga grunaðra (og bankanna sem taka þátt í þeim) í alls kyns skítugum viðskiptum, aukið eftirlit með föngum sem eru enn stunda viðskipti sín í fangelsi, ólöglegt starfsfólk, athuga fjárstreymi til og frá útlöndum til að fjármagna ólöglega starfsemi, senda hermenn til svæða þar sem átök eru til staðar (eins og námuna í Loei). Auk þess hafa verið gerðar ráðstafanir til að aðstoða hrísgrjónabændur en ekki við uppkaup á hrísgrjónum. Og ég er næstum viss um að eitt af lykilatriðum umbótaaðgerðanna er að vinna markvisst gegn spillingu og einnig að breyta ferlum eins og samningum um verk og staðgreiðslu. Þá fyrst verða haldnar kosningar til að koma í veg fyrir að „lýðræðislega kjörnir“ stjórnmálamenn misnoti tafarlaust umboð sitt til að opna aftur dyr fyrir spillingu. Taíland hefur verið sagt frá fjölda erlendra ríkja að núverandi ástand sé ekki lengur viðunandi.
Suthep??? sjálfur rekinn einu sinni fyrir spillingu við að selja auðmönnum land frá Phuket….. Eitthvað allt annað er í gangi hérna. Aðeins „aðalleikmennirnir“ vita smáatriðin. Restin eru heimskulegar vangaveltur. Ég las í einni af athugasemdunum „endir spillingar nálægt “ ……. það verður ekki lengur eins auðvelt að greina það og áður; en yfir?
e
Suthep hefur viðurkennt áður en hann hóf stóru mótmælin í Bangkok að hann vildi bæta fyrir landið og hóf þannig mótmæli gegn spillingu.
Markmið hans hefur verið náð, ríkisstjórnin er farin og það er alltaf hagnaður fyrir landið.
Suthep hefur gert sitt og ég held að það sé gott að hann blandi sér ekki lengur í pólitík héðan í frá. Einnig yfirlýsing hans á þeim kvöldverði, hvort sem það er satt eða ekki, þjónar ekki landinu.
Herinn ætti að fá tækifæri til að hefja stóra hreinsun. Þeir hafa þegar farið nokkuð vel af stað...svo bíddu eftir þessum kosningum.
Í Tælandi eru pólitík öðruvísi en vestræn hugsun okkar um lýðræði. láta þá hluti lifa saman.
Danny
Suthep er loksins farinn af götunni og gegnir ekki hlutverki lengur, láttu það vera þannig.
Ef þú sérð fyrir hvaða smáatriði andófsmenn eru handteknir, þá hefði Suthep átt að vera handtekinn strax ef þessar fullyrðingar eru rangar. Þegar öllu er á botninn hvolft gefa þeir í skyn að Prayuth hafi lagt á ráðin gegn lögmætri ríkisstjórn, þeir ýta undir pólitíska andstöðu og gefa í skyn að Prayuth sé ekki yfir stjórnmálaflokkunum eins og hann heldur fram. Mælt með tjáningarstöðlum sem herforingjastjórnin notar, nægir hver í sjálfu sér fyrir handtökuskipun. Það er hægt að kalla Suthep hrópanda en hvernig sem á það er litið er hann töluvert áhrifameiri en tilviljunarkenndur nemandi sem er handtekinn fyrir pólitískar yfirlýsingar. Ef hinn stælti og gallalausi Prayuth kemur ekki fram hér, þá hefur gríman líka fallið endanlega á opinberum vettvangi. Það er ekkert óhlutdrægni, það er engin jöfn meðferð, og það er engin valdarán örvæntingarfullrar stjórnmála. Þar er um að ræða pólitíska valdatöku með andlýðræðislegum ráðum með það að markmiði að dreifa hagsmunum. Innan elítunnar.
Undir lýðræðislegum ríkisstjórnum síðustu 10 ára var svo sannarlega engin jöfn meðferð. Landið hefur farið niður á vafasamt stig á tíu árum (efnahagur, spilling, mansal, gæði opinberrar stjórnsýslu, útskriftarstig á öllum menntunarstigum, umferðaröryggi, löggæsla), að mínu hógværa mati eingöngu vegna þess að elítan (þ. gamla elítan og nýja rauða elítan) vildu auðga sig á kostnað almannaheilla. Jafnvel við útboð á stórum innviðaframkvæmdum var möguleiki á spillingu meira miðlægur en hagsmunir landsins. Það kemur því ekki á óvart að stjórnmálaflokkar í samsteypustjórnum síðustu 10 ára vildu helst fá ráðherraembætti í ráðuneyti þar sem helst var varið miklu fé: innviðum, samgöngum, landbúnaði, verslun. Enginn flokkur hefur í raun áhuga á ráðuneytum atvinnumála, ferðaþjónustu (þar koma bara peningar inn), fjármála og íþróttamála. Þetta er ástandið sem Taíland var í fyrir valdaránið. Hingað til hefur herforingjastjórnin sýnt ákveðni og engum hlíft. Það er ekki hægt að segja um neina lýðræðisstjórn á síðustu 10 árum.
Það hefur að gera með skynsemi Phrayuth. Suthep er hrópahorn og á ekki lengur við í augnablikinu. Ekki gera Suthep mikilvægari en hann er.
Þú hunsar algjörlega þær ráðstafanir sem nú eru gerðar til að takast alvarlega á við spillingu innan Tælands í fyrsta skipti.
Því meira sem þú fjarlægir spillinguna, því minni munu báðar „Elíturnar“ reynast hafa áhuga á stjórnmálum í framtíðinni. (þá er ekki mikið eftir að gera)
Ég mun halda áfram að skoða núverandi ástand með gagnrýnum augum. En krókódílatárin gráta yfir gamla "lýðræðislega" kerfinu, sem hefur leitt Taíland algjörlega í hyldýpið á síðustu tíu árum, er ekki lausnin að mínu mati.
er það ekki frekar spillingin sem tengist „Thaksin-ríkiskerfinu“ sem er verið að takast á við?
Ólöglegt verkafólk, ólöglegt happdrætti ríkisins, ólöglegu spilavítin, leigubílamafían, smábíla- og bifhjólamafían, eiturlyfjahringirnir, ólöglegar framkvæmdir í friðlöndunum, ólögleg skógarhögg, ólögleg veiði á villtum dýrum, ólögleg vopnaeign, þvætti fíkniefnapeninga, glæpamunkar eru allt fyrirbæri, vandamál sem tilheyra öllum lýðræðislegum stjórnvöldum.
Ef Suthep hefur talað mikið við Prayuth, hvað er athugavert við það? Eða heldurðu að Yingluck hafi ekki gert það með Prayuth? Yingluck leyfði honum meira að segja að kaupa eins margar gjafir (herbúnað) og hægt var, svo framarlega sem hann var góður við hana.
Þú gætir verið annar hugsandi í Tælandi, en þú verður ekki handtekinn heldur. Magatilfinningarnar eru ekki slæmar í þessu fallega landi.
Danny
Í júlí 2013 upplýstu nokkrar vingjarnlegar „harðkjarna“ gular skyrtur mér um áætlanir um yfirvofandi uppreisn og mótmæli í haust, samkvæmt þeim: skipulögð af sama fólki sem bar ábyrgð á valdaráninu 2006... ætti enn að vera sandur?
Ein af mörgum greinum um þátttöku Prayuth í valdaráninu 2006 og atburðunum 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Ég sé hér verkið sem Jan van velthoven lagði fram
þessi herramaður hefur góða sýn á stöðu mála
og getur hlýtt höndum , orð hans eru nærri eldinum .
Hver erum við að segja hvað eigi að gerast hér á landi.
Að mínu mati, að vísu mjög hóflega, má segja tvennt:
– Valdarán hersins þjónar ekki (og það á við um öll valdarán í sögu allra landa þar sem þau hafa átt sér stað) til að byggja upp lýðræði. Jæja til að gera suma dökka einstaklinga öflugri (ríkari).
– Bragðarefur „Takhsin klansins“ eru líka óafsakanlegar. Þeir minna mig á „autobhanen“, Volkswagen og „vinnuaflslaus“. Gefðu þeim sem ekkert eiga eitthvað og þeir munu fylgja þér.
Taíland á enn langa og erfiða leið fyrir höndum til að verða sannkallað lýðræðisríki.
Hins vegar hefur íbúar rétt á að eignast það. Þeir eiga það skilið.
Það er líka verkefni fyrir okkur útlendinga, nefnilega að snúa við kerfum sem eru okkur hagstæð en ekki óhagræði fyrir fátæka íbúa.
Það eru mismunandi gerðir valdarána. Tælenska afbrigðið er ekki það víðtækasta.
Sjá: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Þvílík leit, missti algjörlega af síðasta laugardag. Ég vildi að ég hefði verið þarna.
Ekki svo mikið fyrir Suthep, heldur fyrir þá 100 stuðningsmenn sem fjármögnuðu peningana fyrir aðgerð hans. Og hverjum fannst það vera vandræðalegt þegar ríkisstjórn Yingluck sat áfram og fékk jafnvel tækifæri til að boða til nýrra kosninga.
En það var ekki ætlunin að láta íbúana tala.
Þá myndi flokkur Suthep tapa fyrir flokki Yinglucks.
Ég hafði lengi skilið að Suthep hlyti að hafa verið fjármagnað af rausnarlegum gjöfum.
Samkvæmt grein á þessu bloggi í janúar síðastliðnum kostaði blokkun Suthep hann 10 milljónir baða á dag. Reiknað yfir meira en þrjá mánuði er þetta nokkuð nálægt 1,4 milljörðum baða.
Svo lítið kostaði það að drepa efnahag Tælands.
„Vertu ekki of brjálaður, Suth,“ hafði Phraya sagt. „Ó, Phray, leyfðu mér það, leggðu bara Shinawatra-klíkuna í einelti. Að lokum afskipti Phraya var algjörlega samkvæmt áætlun.
Nú má fagna honum sem bjargvættu í þrengingum tælenska hagkerfisins
Og jæja, tælenska hagkerfið mun taka við sér aftur, eitt gott tímabil og eftir ár mun fólk þegar hafa gleymt því.
Ég er mikill blaðalesandi og í morgun fór ég í gegnum Fabeltjeskrant. Auga mitt féll á hrífandi grein þar sem fjallað var um bilun næstum allra lýðræðisríkja. Lýðræðisríki geta ekki leyst vandamál fljótt vegna þess að lýðræði krefst þess að allir fái að segja til sín til að auka stuðning almennings. Það tekur of mikinn tíma! Eftirfarandi dæmi voru nefnd: Holland, Bandaríkin og Suður-Afríka. Það var meira að segja tekið fram að lýðræði er eina sanna orsök alls ranglætis!
Einræði geta hins vegar leyst vandamál fljótt þar sem þau eru ekki bundin af reglum, löggæslu eða samráði við þá sem í hlut eiga, hvað þá íbúana í heild. Hægt er að hunsa ólíkar skoðanir eða, jafnvel betra, bæla niður. Einræði eru líka alveg fær um að efla atvinnulífið. Sem skínandi dæmi um hvað einræðisríki geta áorkað voru nefnd: Stalín, Mao Tse Tung, Franco (Spánn er nú lýðræðisríki og efnahagslegt klúður!) og nú nýlega, land í Suðaustur-Asíu. Allir þessir leiðtogar lofuðu glæsilegri framtíð ef þú fylgir þeim skilyrðislaust. Niðurstaða hans: föðurlegt, upplýst einræði með áherslu á þjóðareiningu er besta stjórnarformið. Öll önnur stjórnarform leiða aðeins til glundroða og átaka.
Lestu einnig:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
um mismunandi gildiskerfi (á landsvísu) og mismunandi tegundir lýðræðis sem þeim fylgja.
Það er ekki 1 tegund af lýðræði um allan heim alveg eins og það er ekki 1 tegund af valdaráni.