Lón fyllast af regnvatni; flóð víða
22 September 2013
Þótt yfirvöld telji sig vera viss um að flóðin 2011 verði ekki endurtekin, eru fregnir nokkuð ógnvekjandi. Lónin fyllast af regnvatni, vatnsborð Pasak-árinnar hækkar um 1 metra, í Si Sa Ket sópaðist maður burt af vatninu og lést, í Ang Thong héraði náði Chao Praya 7,5 metra mikilvægu vatnsborði og vatnsborð í tveimur síkjum í þremur hverfum Bangkok hefur hækkað mikið. Yfirsýn:
- Hlutar fimm héruða í Pasak vatninu eru í hættu á flóðum. Þessi héruð eru Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri og Ayutthaya.
- Vatnsrennsli frá Pasak Cholasith stíflunni í Lop Buri hefur verið aukið og vatnið hefur nú náð að Phra Ram VI lóninu í Ayutthaya. Sú stífla hefur tvöfaldað vatnsútstreymi sitt.
- Íbúar í sextíu þorpum og kaupmenn á markaði meðfram Pasak í Tha Rua hverfi hafa verið beðnir um að búa sig undir flóð.
- Þrjú héruð í Ang Thong héraði eru í hættu á flóðum þegar Chao Praya stíflan í Chai Nat neyðist til að losa meira vatn.
- Flóð hafa farið í fjögur hverfi í Prachin Buri undanfarna daga vegna mikillar rigningar. Sums staðar er vatnið 60 cm á hæð. Prachin Buri-Sa Kaeo vegurinn er ófær. Samhæfingarstöð er sett á laggirnar samkvæmt fyrirmælum seðlabankastjóra.
- Í Chachoengsao hefur flætt yfir fjögur þorp með meira en XNUMX hús í Sanam Chai Khet hverfi. Flatbotna bátar eru á leiðinni til að flytja íbúana á brott.
- Við enda Khlong Prem Prachakorn og Khlong Song skurðanna í Muang, Sai Mai og Lak Si (Bangkok) hefur sveitarfélagið sett upp dælur til að dæla vatni til Chao Praya.
- Veðurstofan spáir áframhaldandi rigningu á köflum á Miðsléttum, Austur- og Norðausturlandi næstu daga.
- Í Taílandsflóa og Andamanhafi myndar monsúninn öldur sem eru 2 til 4 metrar. Lítil skip ættu ekki að sigla.
(Heimild: Bangkok Post22. sept. 2013)
Heimasíða mynda: Hjálparstarfsmenn í aðgerð á laugardag í Ban Kruat (Buri Ram). Sex þorp flæddu undir vatn frá fjöllunum.
Eins og venjulega hugsar/gerir fólk bara þegar það er of seint. Hvenær ætla menn að gera heildstæða áætlun og fyrst og fremst halda ánum/skurðunum hreinum?
Þegar það þornar aftur mun vandamálið fljótt gleymast. Og svo gerist ekkert aftur ("enda er ekkert vandamál (lengur) á því augnabliki").
Það fé sem virðist tiltækt fyrir HSL mætti nýta betur til að bæta/viðhalda farvegi. Það virðist líka góð hugmynd að setja upp „Rijkswaterstaat“: hann getur síðan gert heildaráætlun. Kemur í veg fyrir að alls kyns eigendur mismunandi uppistöðulóna fari eingöngu að hagsmunum sveitarfélaga.
Ég er hræddur um að ekkert skipulagslegt gerist aftur.
Dan Khun Thot, í Isaan, þjáist einnig af flóðum. Í morgun vildum við konan mín sækja Hollending, 30 km fyrir utan sveitarfélagið, en við þurftum að taka U-beygju á brautinni frá miðbænum að Sikiu afreininni, því brautin var óundirbúin (um 10, 15). km) vegna flóða. . Hús, verslanir og ræktarlönd undir vatni eins langt og þú gætir séð. Vatnið rann eins og fljót og tilkynnt er um nýja lægð. Einnig eru fregnir af flóðum í Nakhon Ratchasima, 50 km austur af Dan Khun Thot. Þar sem ég bý, við upphaf hinna víðáttumiklu hrísgrjónaakra og 5 km fyrir utan miðbæ þorpsins hinum megin við sveitarfélagið, er ekkert sjáanlegt flóð.
Fyrirbyggjandi hreinsun verður ekki auðveld því um leið og vatnið í ánni fer að hækka er sorpið komið út til að sturta í ána, án þess að vita (eða vilja vita) að fólk búi líka niður í ána.
Ég kenni alla eymdina um samfellda skógareyðingu sem gerir það að verkum að engar lausnir eru lengur mögulegar.
Taíland er monsúnland, rétt eins og Indland og Kína. Í júlí, ágúst og september er að meðaltali 5 (fimm) sinnum meiri rigning en í Hollandi þá mánuði. Árið 2011 var það 50 prósent meira en meðaltalið og þegar 20-30 prósent meira. Þetta þýðir að flóð í Tælandi eru fullkomlega eðlilegur og náttúrulegur viðburður sem hefur átt sér stað í margar aldir. Það hefur ekkert með eyðingu skóga að gera, full uppistöðulón eða ógrafin síki. Eldri Tælendingum finnst flóð alveg eðlileg. Áður flæddi reglulega yfir Bangkok. Það er rétt að Taíland er orðið mun viðkvæmara fyrir þessum náttúrulegu flóðum vegna gífurlegrar aukningar á innviðum og byggingum. Þú getur sagt að þú getir komið með smá léttir hér og þar, en að koma í veg fyrir það alveg er ómögulegt.
Þakka þér Tjamuk fyrir að styðja mig í þessu. Þannig að það eru ekki heimskir, latir Taílendingar sem geta ekki skipulagt og láta bara allt ganga sinn gang.
Ég hefði átt að skilja þetta heimskulega og lata út. Málið er að flóðin 2011 hefðu verið næstum jafn slæm jafnvel með bestu stjórninni, sem dregur ekki úr því að þar eru vanhæfir stjórnmálamenn og embættismenn. Ég hef enga skoðun á aðstoðinni á þeim tíma, nema hvað hún er alltaf óreiðukennd og ófullkomin í slíkum aðstæðum. Ekkert þolir svona flóð, um það eru allir sérfræðingar sammála, hvað sem þú getur lesið á blogginu. Að lokum var aðeins eitt markmið valið: að tryggja að viðskiptamiðstöð Bangkok myndi ekki flæða yfir, sem gerðist oft áður. Það tókst þó það hafi valdið því að vatnið í úthverfum Bangkok hækkaði hærra en annars hefði orðið.
@ Tino Kuis Þú skrifar: „Málið er að flóðin 2011 hefðu verið næstum jafn slæm jafnvel með bestu stjórninni...“ Má ég benda á að tælenskum sérfræðingum fannst annað og ég hef lesið þau nógu oft í News from Thailand vitnað í. Til að nefna: lónin voru allt of full í upphafi regntímans, varnargarðar meðfram ám eru ekki viðhaldið, skurðir eru ekki dýpkaðir reglulega eða alls ekki og vatnshýasinta er ekki fjarlægð. Engu að síður, það ár var 30 prósent meiri rigning (ekki 50 prósent, eins og þú skrifar), þannig að flóðin hefðu verið veruleg jafnvel með þessum ráðstöfunum. Að það verði 20-30 prósent meiri rigning í ár, eins og þú skrifar líka, hef ég hvergi lesið ennþá, og les enn dagblaðið.
Ég held að það sé rétt hjá þér Tony.
Þessi svæði fylltust líka áður fyrr, en þá hafði enginn köttur áhyggjur af því vegna þess að þetta var bara opið, ónotað svæði, þ.e. þú varst með náttúruleg aflasvæði.
Nú þegar þessi náttúrulegu flóðasvæði eru byggð upp virðist sem allt sé að fara að flæða, en vatnið rennur samt hvert sem það fór áður.
Vandamálið er ekki að vatnið finni leið þangað sem það hefur verið byggt, vandamálið er að þeir hafa byggt þar sem vatnið rennur til.
Ég er alveg sammála Hans.
Einnig nokkrar persónulegar reynslur:
Árið 2011, rétt eftir að vatnið minnkaði, skoðaði ég skemmdirnar meðfram Yom ánni í Sukhothai. Ég var kominn með litlu myndbandsupptökuvélina mína til að taka upp hluta af skemmdunum á framhliðinni úr bílglugganum. Svo heyrði ég tryllt öskur... Tælenski leiðsögumaðurinn minn flýtti sér strax og hrópaði: „Farðu út, þeir halda að við séum frá stjórnvöldum!
Íbúar þar hafa líklega ekki talið að allir Tælendingar (The Responsible) hefðu staðið sig svona vel.
Stóra flóðið í Sukhothai árið 2012 átti eftir að koma...
Sex mánuðum síðar var ég í Pathum Thani (nálægt Don Muang) í húsi þar sem ég hafði þegar gist nokkrum sinnum. Tjónið var talsvert og sá ég óhreinan brún sjávarfallalínu á veggjum úr mannshæð. Íbúinn hafði síðan lagt lágmarksfé í húsið, því honum þótti það til skammar. Hann bar ekki lengur traust til loforða ríkisstjórnarinnar og sagði: "Eftir nokkur ár mun allt flæða aftur."
Lausnin í stuttu máli, enn fleiri stíflur og lón og frárennslisrásir.
Hins vegar verður skógarsvæðinu sem hefur orðið fyrir miklum áhrifum fórnað enn frekar, við getum lesið allt um það á Thailandblog.
Ó, leyfðu þeim að reisa um tíu metra háan varnargarð meðfram ströndinni, þá verða allir varnir gegn flóðbylgju, en svo koma ekki fleiri ferðamenn.
Kæra fólk, náttúran hefur farið sínar eigin leiðir í þúsundir ára og ekki hægt að temja hana, fólk er meðvitað að leita að áhættusvæðum um allan heim og ef eitthvað gerist aftur einhvers staðar í heiminum sjáum við afleiðingarnar.
Ég hef búið í Tælandi í 22 ár núna og hef í raun aldrei heyrt neitt trúverðugt frá taílenskum stjórnvöldum. Svo í þessu tilfelli ... gerðu þína eigin dagskrá og fylgdu fréttunum.
Jantje býr í Pasang í Lamphun héraði.
Og hingað til hef ég ekki séð mikla rigningu.
Við getum enn notað mikið vatn hér. Allt í lagi, í síðustu viku var mikið úrhelli sem flæddi að hluta yfir aðfangavegi í höfuðborginni og að Nikkom iðnaðarhverfinu.
Einnig á Jantjes Place var jafn mikið vatn í stuttan tíma.
En enn sem komið er erum við frekar þurr hér.
Ef það er ekki meira og monsúntímabilið er brátt á enda held ég að þetta gæti orðið mikið vandamál.
Svæðið okkar er þekkt fyrir Logans eða meðan á Thai Lumyai stóð.
Kveðja Jantje.
Það er kannski ekki alveg hægt að koma í veg fyrir flóð á regntímanum en vissulega má draga úr skaðanum sem flóðin valda hverju sinni. Og þá kem ég að listanum sem Tino skissar líka. Umferðaröngþveitin í Bangkok eru heldur ekki tilkomin vegna aðgerða stjórnvalda til að niðurgreiða kaup á nýjum bíl, en aðgerðin hefur svo sannarlega EKKI stuðlað að því að draga úr þeim. Sama er að segja um skógareyðingu, tímabært viðhald vatnaleiða, brúm og læsinga, skortur á forspárlíkönum, viljaleysi til að nota íbúagögn við mat og ráðstafanir, hroka stefnumótenda til að taka athuganir og reynslu borgaranna alvarlega. , óbeint leyfi fólks til að setjast að á hugsanlegum flóðasvæðum, skortur á skýrleika varðandi ákvarðanatöku um losun vatns úr lónum (hver ákveður hvenær og á hvaða forsendum), takmörkuð þekking stjórnmálamanna á afleiðingum ákvarðana þeirra, rangar og ótímabærar upplýsingar...o.s.frv., o.s.frv
Chris,
Stutt og skýr samantekt á raunveruleikanum. Auðvitað getur maður ekki stjórnað náttúrunni. En að gera alls ekki neitt eða gera nákvæmlega rangt mun alls ekki hjálpa.
Í Hollandi gerum við allt (eða að minnsta kosti mikið) í því. Þó að við fáum enn reglulega (tiltölulega lítil) flóð, þá er samt ágætt að koma í veg fyrir að um helmingur landsins sé undir vatni. Það er líka ákveðnu innsæi (þ.e. að reyna ekki bara að sigra náttúruna heldur frekar að láta náttúruna gera sitt).
Og það gæti líka hjálpað hér í Tælandi. En það krefst þrautseigju og langtímahugsunar ásamt reglulegu viðhaldi og … samræmdari nálgun. Ad hoc viðbrögð skila aldrei neinu verulegu.