Skapið hlýtur að hafa verið mjög hátt því í gær var ráðist á munkur af mótmælendum (rauðri skyrtu) People's Radio for Democracy Group (PDRG).
Munkurinn var nýbúinn að vera viðstaddur jarðarför þegar hann sá mann verða fyrir árás nokkurra mótmælenda. Hann reyndi að róa hlutina, en í kjölfarið snerust vígamennirnir að honum. Munkurinn flúði síðan í nærliggjandi búð og lögreglan hafði afskipti af honum.
Hið ógeðslega atvik átti sér stað þegar fimmtíu stuðningsmenn PDRG gengu til skrifstofu National Anti-Corruption Commission (NACC) í Nonthaburi.
Mótmælendur gegn ríkisstjórninni sem voru þarna til að styðja nefndina neyddust til að fara.
Með vörubíl og pallbíl rifu PDRG-mennirnir niður varnir lögreglu [engar upplýsingar] og hófu lokun á skrifstofunni. Starfsfólkið yfirgaf bygginguna; aðeins lögregla og hermenn voru eftir til að gæta þess. PDRG segist vilja vera þar til 31. mars.
Það er frestur Yingluck forsætisráðherra til að verjast ásökuninni um að hún hafi, sem formaður National Rice Policy Committee, ekkert gert gegn spillingu í hrísgrjónalánakerfinu. Ef NACC telur hana seka um vanrækslu og vanrækslu í starfi, a impeachment málsmeðferð og hún þarf að fara af velli.
PDRG bendir á að NACC noti tvöfalt siðferði, vegna þess að aðrar rannsóknir ná ekki saman. Til dæmis er nefndin að rannsaka spillingu í byggingu 396 lögreglustöðva og önnur óreglu á valdatíma Abhisit-stjórnarinnar, en þeim málum er enn ólokið.
Yfirvofandi ákæra á Yingluck varð til þess að utanríkisráðherrann og leiðtoginn rauðskyrtu, Nattawut Saikuar, tilkynnti nöfn þeirra sem vilja verða bráðabirgðaforsætisráðherra þegar Yingluck þarf að láta af embætti á blaðamannafundi í gær. Hann nefndi níu „grunanlega“, þar á meðal herforingjann Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post helgar henni stóra opnunargrein, en mikilvægi þessarar fréttar fer framhjá mér, svo ég læt hana ekki getið (Sjá 'UDD nefnir hlutlausa PM „grunanlega“').
(Heimild: bangkok póstur, 25. mars 2014)
Ég held að það sé ekki gott fyrir karma þitt að berja munk í andlitið. Ég er hræddur um að þú endurholdgast sem kakkalakki. Fyrir refsingu 10 sæll Marys, ó nei, það er fyrir kaþólikka. Í Tælandi hjálpar það að gefa nokkur þúsund baht til musterisins á staðnum. Fyrir hvert vandamál er lausn.
Sammála Khan Peter!
Munkurinn var virkilega barinn og sparkaður og gæti jafnvel hafa óttast um líf sitt um tíma.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Hið raunverulega Tæland er stundum mjög fjarlægt því sem TAT (Amazing Thailand) og Lonely Planet Guide myndu láta okkur trúa.
Atburðurinn sýnir mér að minnsta kosti að Thaksin hefur í raun fyrirskipað gegn einhverju
lof til að tryggja að vald hans haldist.
Ég get ekki sagt annað en að þessi fígúra og fylgjendur hans hafi ákveðið að tileinka sér í auknum mæli að hætti brúnu skyrtanna í Þýskalandi.
Að hræða og berja andófsmenn, hræða sjálfstæða aðila, hóta að slíta landshluta, hóta að stofna einhvers konar her o.s.frv.
Það er löngu hætt að vera uppreisn fátækra gegn þeim ríku, heldur venjuleg tilraun til að halda völdum hvað sem það kostar, svo að hægt sé að nota land sem persónulega nýlendu.
Indónesía og Suhartoclan, Filippseyjar með Marcosclan eru frábært dæmi fyrir fasista sem reynir að stjórna landinu með peningum sínum.
HansNL, það er geðveikt það sem er að gerast og ríkisstjórnin fjarlægist sig ekki á nokkurn hátt gjörðum þessa glæpsamlega skríls. "Þeir voru útvaldir, var það ekki?" þú heyrir stjórnarsinna kurra í takt á ýmsum vettvangi. Og reyndar er þetta ekki lengur barátta ríkra á móti fátækra. Það var reyndar aldrei. Það var og er alltaf bara um 1 maður. TS
Cor,
Í stuttu máli segja flestir að atkvæðagreiðsla sé æðsta tjáning lýðræðis.
Og það er ekki það.
Lýðræði snýst ekki bara um að greiða atkvæði einu sinni á ári.
Það er ætlun sérhvers góðs demókrata að halda áfram að fylgja kjörnum frambjóðendum, nálgast þá ef þurfa þykir, kalla þá til ábyrgðar og ef þurfa þykir að reka þá burt með mótmælum.
Það væri auðvitað hámark eymdarinnar fyrir kjörna og flokkana ef kjósendur myndu gera þetta og þess vegna hafa stjórnmálamenn, frá vinstri og hægri og allt þar á milli, slíka andúð á þjóðaratkvæðagreiðslum.
Ef hægt væri að draga kjörna embættismenn til ábyrgðar fyrir frammistöðu sína á þingi væri svokölluð „flokkskosning“ ómöguleg, hraðinn myndi fylgja strax.
Það má segja að hluti tælensku íbúanna sé að gera uppreisn gegn stjórnarháttum Yingluck-stjórnarinnar, og raunar gegn því að skipa "sendara" í ýmsar stofnanir, takmarka "check and balances", pirra sjálfstæða aðila o.s.frv.
Og við skulum ekki einu sinni tala um fjárhagslega þættina.
Ég er í þeirri stöðu að tælenskur félagi minn er stuðningsmaður rauða skyrtu, frændi hans er einhvers staðar í miðjunni og hliðstæða minn er einlæg gul skyrta.
Reglulegar umræður eiga sér stað en sem betur fer eru allir hamlaðir af þeirri hugsun að sambúð á landinu sé nauðsynleg, sem betur fer.
Það væri mjög ánægjulegt og gott fyrir Taíland ef allir litu svo á að þessi sambúð væri nauðsynleg.
Það er sorglegt að sjá stjórnmálaleiðtogana snúa þjóðum hver gegn öðrum. Í Tælandi er hatursorðræða listform. Lýðfræðingarnir á toppnum eru með blóð á höndunum sem ýta undir hugsanlegt borgarastyrjöld. Thaksin og Suthep, báðir láta mig æla.
Khan Pétur,
Faðir minn, megi hann hvíla í friði, var vanur að segja mér að engum stjórnmálamanni væri treystandi.
Fólk fer í pólitík, sagði hann, annaðhvort fyrir peninga, eða fyrir völd, eða blöndu af þessu tvennu.
Með það í huga held ég að TS hafi tekið seinni samsetninguna að sér.
Og hann gerir í raun allt til þess.