Stjórnarflokknum er sama um úrskurð stjórnlagadómstólsins
Rauðar skyrtur eiga notalega samveru í höfuðstöðvum UDD í Imperial World Lat Phrao. UDD tilkynnti áform sín þar á mánudag.
Pheu Thai tekur ekkert tillit til úrskurðar stjórnlagadómstólsins á morgun um stjórnarskrárbreytingu. Að sögn úrskurðaraðila hefur dómstóllinn ekki heimild til að grípa inn í. Rauðskyrtahópur hótar jafnvel fjöldafundum við dómarabústaðina ef þeir hafna breytingunni. Hún krefst afsagnar þriggja af níu dómurum.
Í dag hefst tveggja daga fundur United Front for Democracy against Dictatorship (UDD, rauðar skyrtur) á Rajamangala leikvanginum. Að sögn formannsins Tida Tawornseth verða rauðu treyjurnar áfram á vellinum en verði dómurinn óhagstæður fara þær út á götuna.
Lögreglan hefur sett stálgrindur fyrir hlið og inngang stjórnlagadómstólsins og lagt lögreglubílum fyrir framan bygginguna. Dómararnir fá sérstaka lögregluvernd á morgun. Chavana Traimas, framkvæmdastjóri dómstólsins, vonast til að ekki verði til óeirða. „Fólk verður að skilja að dómstóllinn er bara að vinna vinnuna sína.“
Allt lætin og stríðsmálið hefur að gera með tillögu (samþykkt af fulltrúadeild og öldungadeild) um að breyta kjörferli fyrir öldungadeildina. Fjöldi öldungadeildarþingmanna fer úr 150 í 200 og eru þeir allir kjörnir. Sem stendur er öldungadeildin skipuð til helminga. Bann við framboði fjölskyldumeðlima fellur úr gildi. Dómstóllinn fjallar um málið að beiðni stjórnarandstöðuflokksins Demókrata. Hann telur að tillagan brjóti í bága við stjórnarskrá.
Apiwan Wiriyachai, meðlimur stefnumótunarnefndar Pheu Thai, segir að dómstóllinn hafi enga lögsögu til að úrskurða í málinu, þar sem hann myndi grípa inn í löggjafarferlið. Þingmenn hafa umboð til að breyta stjórnarskránni. Forsetar beggja deilda munu gefa yfirlýsingu um málið í dag.
Harðasta andstaðan kemur frá Community Radio for Democracy Club. Tuttugu félagsmenn skrifa bréf þar sem þeir krefjast afsagnar þriggja dómara, sem sagðir eru hlutdrægir [Ég sleppi ástæðunni, þarf of mikið rými til að útskýra]. Á morgun klukkan 9 tekur hópurinn afstöðu við Réttinn. Þegar dómstóllinn ákveður að breytingin brjóti í bága við stjórnarskrá fara þeir heim til dómaranna til að biðja um skýringar.
Ennfremur er fjöldi væntanlegra rauðra skyrta dreifður aftur. Anuwat Tinarach, yfirmaður UDD í norðausturhlutanum, segir að 30.000 rauðar skyrtur séu að fara til Bangkok í dag. Annar leiðtogi rauðra skyrtu segir að 100.000 rauðar skyrtur muni mæta í dag. Ef dómstóllinn hafnar breytingartillögunni gæti fundurinn staðið í að minnsta kosti viku. Seinna verða 100.000 rauðar skyrtur til viðbótar teknar í notkun, segir hann.
Fleiri fréttir um rauðu skyrturnar og mótmæli gegn stjórnvöldum síðar í dag í fréttum frá Tælandi. Í Fréttir frá Tælandi frá í gær kassi með fjórum mögulegum úrskurðum dómstólsins.
(Heimild: Bangkok Post19. nóvember 2013)
Lögð fram samskipti
Ertu að leita að fallegri gjöf fyrir Sinterklaas eða jólin? Kaupa Besta bloggið frá Tælandi. Bæklingur upp á 118 blaðsíður með heillandi sögum og örvandi pistlum frá átján bloggurum, kryddaður spurningakeppni, gagnleg ráð fyrir ferðamenn og myndir. Panta núna.
Sönn saga.
Fyrir um 10 mánuðum heimsótti einn af dómurum stjórnlagadómstólsins norðausturhluta Tælands. Á einum fundi spurði hann almenning hvort Pheu Thai gæti nú gert allt á þingi vegna þess að þeir hefðu hreinan meirihluta. Já, það hljómaði úr fagnaðarsal. Getur þingið þá samþykkt lög sem banna börnum kjósenda Demókrataflokksins að ganga í skóla, spurði dómarinn. Það var þögn í salnum. Auðvitað svaraði dómarinn sjálfur. Ef þú hefur meirihluta geturðu samþykkt slík lög. Eru slík lög í bága við stjórnarskrá Taílands, spurði dómarinn þá. Auðvitað eru slík lög andstæð stjórnarskránni og ætti að hafna þeim af stjórnlagadómstólnum.
Sjáum til.. Þannig að ef ég skil rétt þá telja Rauðu skyrturnar og PTP að Stjórnlagadómstóll hafi ekkert að segja um stjórnarskrárbreytingar. Ég missti greinilega af nokkrum fundum.
Maður fer að velta því fyrir sér hvort við séum að eiga við fullorðið fólk eða lítil börn sem þola ekki að tapa ef leikreglurnar eru á móti þeim... Aumkunarvert.
Þar að auki, fyrir eitthvað eins róttækt og stjórnarskrárbreytingu, væri ekki rökrétt að sú atkvæðagreiðsla ætti að vera staðfest með annarri umferð atkvæðagreiðslu eftir aðrar kosningar og/eða að stjórnarskrárbreyting ætti aldrei að hafa áhrif á fulltrúa á yfirstandandi kjörtímabili?