Ríkisstjórnin mun taka á tekjumun
Ný ríkisstjórn vill minnka tekjumismun með því að taka upp eignarskatt og erfðafjárskatt. Það ætti að nást innan árs, sagði Prayuth Chan-ocha forsætisráðherra í gær á þingi þar sem hann gaf yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar.
Bangkok Post helgar því alla forsíðuna og dregur fyrst fram skattaumbæturnar. Til viðbótar við nýju skattana tvo, tilkynnti Prayuth einnig að sumar forsendur fyrir undanþágu muni renna út. Vegna þess að einungis auðmenn eða fyrirtæki hagnast á því þannig að ríkið missir aftur af tekjum. Ríkisstjórnin vill leggja fyrirhugaðar breytingar fyrir NLA (neyðarþing) eins fljótt og auðið er.
Blaðið efast um skattaumbæturnar. Hún bendir á að fyrri ríkisstjórnir hafi átt í erfiðleikum með upptöku OGB og erfðafjárskatts. „Það á eftir að koma í ljós hvort hervaldinu tekst þetta.“ En fyrir NCPO (junta) eru skattaumbætur forgangsverkefni, að því tilskildu að þær leggi ekki þyngri byrðar á lágtekjuhópa.
Frá tveggja tíma ræðu hans dregur blaðið fram nokkur lykilatriði, svo sem ofbeldið á Suðurlandi, menntun, dýpkun vatnaleiða, vatnaflutninga og slæma meðferð félagsmálasviðs á fötluðum og bágstöddum.
Einnig mörg falleg orð. Ég ætla að nefna nokkrar af handahófi.
- Bæði heima og erlendis gera menn miklar væntingar til okkar. Við erum undir miklu álagi. Það eru áskoranir og tækifæri.
- Við vonum að NLA og National Reform Commission (NRC) séu að athuga okkur. Hrósaðu okkur þegar við gerum eitthvað rétt.
- Klofningur getur tekið enda með víðtækum umbótum á NRC. [NRC hefur enn ekki verið stofnað. Þessi 250 manna hópur mun gera umbótatillögur á ellefu sviðum.]
Í viðtali á undan yfirlýsingu sinni sagði Prayuth að ríkisstjórnin væri meðvituð um áhyggjur ferðaþjónustunnar af herlögum. „Við erum að skoða hvað við getum gert í því. Við verðum að hjálpa hvert öðru með því að vara þá sem hætta ekki starfsemi sinni. Ef þetta heldur svona áfram munu átökin ekki hverfa. Þá getur það stigmagnast.'
(Heimild: Bangkok Post13. sept. 2014)
Þegar ég las þetta gat dagurinn minn ekki verið verri.
Vona fyrir almenna bæn þína að það muni virka.
Þegar ég sé hvað þeir ríku, með öllum Rais í landi borga á hverju ári í fasteignagjöldum er örugglega NIKNOJ.
Ég fagna líka einhvers konar erfðafjárskatti.
Ég kannast líka við þá í mínu nánasta umhverfi og þeir halda áfram að safna fullt af peningum, vörum og landi. En þeir þurfa ekki að borga krónu í skatta og greiða starfsfólki sínu minna en lögleg lágmarkslaun.
Í fyrra var ég (maki minn) sleginn á fingurna af einhverjum svona.
Af hverju borgarðu gamla fólkinu sem vann fyrir mig í garðinum 300 böð á dag, það er allt of mikið.
Sem betur fer vissi hann ekki að fyrir utan 300 baðið og ókeypis mat gaf ég líka ábendingu í lok vikunnar.
Og líka um áramótin gefur maki minn eitthvað aukalega í pening.
Hvernig kalla þeir aftur slíkt fólk (rithöfundurinn Charles Dickens) Scrooge.
Margir Scrooges hérna, treystu mér.
Jan Beute.
Ef þú notar skattlagningartæki til að takast á við tekjumismun, þá færðu bara niðurstöðu ef skattbyrðin nær til allra í landinu. Þá er hægt að jafna með álagi sem hljóðfæri.
En tökum nú lágmarkslaunahjón ef þau skila nú þegar skattframtali. Hann og hún eru bæði með 250 b/d (héraðsháð eins og við vitum öll) 5 daga vikunnar og hafa 65.000 baht pp í tekjur. Undanþágan á mann er 30.000 baht og frádráttur fyrir kaupkostnað er 40% að hámarki 60.000 baht og eftir það er „núll krappi“ upp á 150.000 baht. Ekkert skattatæki hjálpar þessu fólki!
Athafnamenn eins og í veitingastöðum úti á götu, flutningahjólin fyrir aftan bifhjól með kola- og banana- eða satayíláti á, bræðingurinn, maðurinn á flutningahjólinu sem selur kúst og þess háttar, safnari þess sem maður finnur í ruslahaugar, það fólk hefur samt minna og fyllir í raun ekki út í "bláan staf".
Komdu svo með grunntekjur sem aðstoð, með betri grunnlífeyri en 600-700-800 baht á mánuði fyrir fátækt gamalt fólk, með mjög lágu innkomuhlutfalli - núll ef þörf krefur - fyrir fátæka í SSO lífeyriskerfinu og elta hæsta skattþrepið upp á 35 prósent, sem næst aðeins við skattskyldar tekjur upp á 4 milljónir baht (eftir undanþágur og frádrátt), hækkað til að fjármagna framlag til þeirra fátækustu.
En álagning á fasteignir eins og lagt er til og erfðafjárskattur ef þú ert ekki með gjafaskatt er eingöngu til að fylla í ríkissjóð. Þeir fátækustu græða ekki á þessu. Ó, og á meðan þú ert að hugsa um þá fátækustu, taktu þá af borðinu þá óheppilegu tillögu að biðja um persónulegt framlag til heilbrigðisþjónustunnar.
Það sem ég er að lesa núna er bara ljúft tal.
Mér finnst ekkert athugavert við auðlegðarskatt á fasteignir.
Ef þú vilt dreifa peningum þarftu að fá þá frá fólkinu sem á þá.
Þetta er án efa fólkið sem á líka risastóra hluta af Tælandi sem einkaeign.
Við the vegur, ég las einu sinni að í Tælandi eru aðeins nokkur þúsund manns í hæsta tollastiganum.(Eins og fyrir nokkrum árum síðan)
Þá er líklega eitthvað að skattlagningunni.
Það hjálpar því ekki að hækka þessi 35% ef þeim fjölgar ekki verulega sem þyrftu að borga þetta.
Útlendingarnir munu líklega ekki gleymast við endurskoðun skatta.
Þetta er hægt að gera í einu lagi með fasteignaskatti.