„Mótmælendakirkja í Tælandi hefur stækkað töluvert“
Undanfarin fjögur ár hefur mótmælendakirkjan verið í Thailand fjölgaði um 60.000 manns í meira en 370.000. Marten Visser, trúboði GZB, greinir frá þessu á Twitter. Á hverju ári vex kirkjan í Tælandi um 5 prósent.
„Kirkjum meðal innfæddra ættbálka fjölgar hraðast,“ segir Visser aðspurður. Meira en 40 prósent kristinna manna í Tælandi tilheyra ættkvíslunum í fjalllendinu, þó að þeir séu innan við 2 prósent af heildarfjölda íbúanna. Af 70 milljónum íbúa eru 0,6 prósent mótmælendakristnir.
„Þetta er mjög lítið,“ segir Visser. „En sú staðreynd að tveir þriðju hlutar trúaðra eru fyrstu kynslóðar kristnir sýnir að Guð er greinilega að verki í Tælandi. Tvær nýjar kirkjur eru opnaðar á hverjum sunnudegi. Ekki endilega kirkjubyggingar, heldur söfnuðir þar sem Guð er tilbeðinn.“
Tælandi er skipt í næstum 1000 héruð. Í augnablikinu eru enn 200 hverfi án kirkju.
Nokkrir hollenskir trúboðar einbeita sér að því að gróðursetja kirkjur á þessum svæðum sem ekki er náð. Þeir hafa verið sendir út af trúboðssamtökum eins og Overseas Missionary Fellowship (OMF), Gereformeerde Zendingsbond (GZB) og Deputationship Foreign Mission of Christian Reformed Churches.
Visser setti upp talningarkerfi til að greina hvar trúboðið er mest þörf, segir hann. Hann er enn þátttakandi í teyminu sem greinir gögnin.
Heimild: Siðbótarblaðið
Um trúsystkini trúbræðra minna.
Hættu við þá umbreytingarvinnu sem leiðir hvergi.
Vestrænt hugarfar kristninnar passar ekki við það sem ríkir í austri.
Og ef þú vilt virkilega: ekki eyðileggja núverandi menningu.
Tilviljun, trúboðarnir vita mætavel að trúskiptingar leyfa aðeins afar þunnt spón af kristni að koma yfir sig. Ég get talað um það.
Og annað: jafnvel hinir svokölluðu animistar trúa. Í sama andaheimi og kristnir menn. Nöfnin eru önnur. Vonbrigði? Ó nei. þeir fá allavega skólana sína og svona. Og trúboðarnir snúa heim glaðir með annarri sál… Já hvað?
vefsíðan mín er í vinnslu. En þú getur sett þína sögu í það.
Hjól
„Frumbyggjaættkvíslir“. Það gefur smá vísbendingu um hvaða öld þessir vafasömu predikarar lifa. Er ekki bara hægt að vísa þessu fólki úr landi? Þau eru hættuleg hverju samfélagi. Googlaði bara. Þessi uppátæki er á móti smokkanotkun, hann hefur líklega aldrei heyrt um alnæmi.
Hver skrifar svona greinar. Eru þeir allt í einu hérna á TB?
Í augnablikinu geri ég ráð fyrir að sérhver trúarbrögð séu hættuleg samfélaginu, vegna einkaeiginleika þeirra. Ég sé trúskiptin meðal Karenanna í landamæralandinu. Sem betur fer halda Karen-hjónin andúð sinni (bara til að vera viss?) til hliðar.
Hans, gaman að heyra að berkla er ekki „í Drottni“. Ég hef séð eyðileggjandi eðli þessara mótmælendatrúarflokka í Gvatemala. Fjölskyldur voru sundraðar vegna þess að Pedro gekk í þessar kirkjur, en bróðir hans Paco neitaði að gefa upp andúð sína.
Taílenska útlendingastofnunin gefur þessum strákum ÁRS vegabréfsáritanir, takk. Skilurðu það enn?
Reyndar ættu þeir að hafa atvinnuleyfi. Berkla er (að minnsta kosti hvað mig varðar) ekki í Drottni. Þvert á móti: Ég hef þjáðst nóg í æsku og öðlast heilbrigðan skammt af and-klerkleika af því.
Þeir fá einnig atvinnuleyfi. Ég held að það sé haugur af seðlum sem þessir biblíuseljendur ýta yfir skrifborðið
Jæja, þannig er hægt að ritstýra honum.... (Hans Bos) Að trúa getur verið stuðningur fyrir marga kristna og ef þú hefur þjáðst svona mikið í fortíðinni, er það þá bara vegna kirkjunnar? Komdu, það hlýtur að hafa verið meira í þessu...
Ef ég dey á morgun þá er ég viss um að ég verð ENN ánægðari en ég er nú þegar.
Er það ekki góð tilfinning?
Allir hafa sína skoðun en ekki dæma hvern annan eða hópa, það er óþroskað.
Leyfðu hverjum og einum í sínu virði..
Frank Kristján
Kæri Hans,
Það er alveg rétt hjá þér. Því miður gerist það allt of oft og þannig sérðu kirkjurnar
Holland eru sífellt tómari.
En sem betur fer eru líka ferskir vindar þar sem fólk leitar og styður hvort annað án nokkurrar eigingirni.
Rómversk-kaþólskir og mótmælendur leita í auknum mæli hvort að öðru og taka eftir því hversu lítill munurinn er. Sem betur fer breytast tímar, þó klukkan sé 2 til 12.
Takk fyrir athugasemdina.
Frank
Á alltaf í vandræðum með þá hjálparstarfsmenn sem koma til að bjóða þjónustu sína eftir (náttúruhamfarir) en veifa á sama tíma „bók“ til að vilja snúa bágstöddum til trúar.
Sá ágæti maður er enn að vinna að talningarkerfi og það er gott. Þetta hlutfall, 0,6%, vísar til fjölda kristinna manna í Tælandi en ekki aðeins kristinna mótmælenda.
Samkvæmt Wikipedia eru um það bil 330.000 rómversk-kaþólikkar og 70 til 80.000 kristnir mótmælendur í Tælandi.
Ég veit líka að Wikipedia er ekki alltaf 100% áreiðanleg, en munurinn á fullyrðingu Vissers er mjög mikill.
Þetta er í fyrsta skipti sem ég get verið sammála öllum athugasemdunum.
Jæja þar til nú hver veit að annar breytilegur kemur með einn
öðruvísi saga.LOL
Ég ætla ekki að trúa þeim fyrr en ég sé þá ganga yfir Taílandsflóa frá Hua hin til Pattaya til að snúa ákveðnu fólki til trúar þar.
Átti ekki von á því að sjá svona mörg andkristin viðbrögð hér. En það kann að hafa verið ætlun höfundar.
Ég þekki nokkuð marga tælenska mótmælendakristna í Tælandi sem eru ekki af fjöllum og eru mjög trúaðir. Sjálfur hef ég engin tengsl við taílenska kirkju. Hver ert þú að gera grín að þessu?
Reyndar bregðast ofstækisfullir múslimar bara svona við öllu sem er ekki múslimskt.
Ég er svo sannarlega ekki andkristinn, það ættu allir að vita það sjálfir og aðhyllast ekki neina trú, þar með talið búddisma, sem er formlega eða ekki kallað trú, en að mínu mati er það, það til hliðar.
Það sem ég á í vandræðum með er þegar trú er neydd til að vera boðuð til að snúa andófsmönnum og trúuðum, þar sem íslam, gyðingdómur og kristni eiga oft töluverða hönd á sinn hátt.
Að því leyti hef ég samúð með búddisma, einfaldlega sagt, þeir segja að ef þú ert ekki búddisti eða vilt vera búddisti, þá verður þú að vita það sjálfur, verst, en góðir vinir samt.
TH.NL
Ég er Pim, sem þorir að nota eigið nafn til að svara.
Sem nýburi reyndu þau þegar að gera mig að meðlimi í slíkum klúbbi með skál af vatni.
Þegar ég áttaði mig á því og áttaði mig á því hvaða ósannindi þeir vildu festa á erminni á mér, var ég of djörf til að spyrja hvernig það væri mögulegt að fyrstu 2 manneskjurnar á jörðinni ættu 2 syni.
Hinn 1 barði hinn til dauða og flúði til annars lands til að giftast.
Fyrir framan bekkinn fyrir framan alla bekkjarfélagana fékk ég stórt eyrað frá (ég segi ekki hvað hann heitir) strákur í svörtum kjól .
Allar þessar lygar leiða fólk til stríðs, trúðu á sjálfan þig er sannfæring mín og komdu ekki með lygar til saklausra.
Kæri Pim, því miður fyrir þig, þú hefur rangt fyrir þér fyrstu tvær manneskjurnar áttu marga syni og dætur ... það er skrifað í Biblíunni í 5. Mósebók 4. kafla vers XNUMX ... (svo það er ekki svo erfitt að skilja hverjum hann giftist)
Kæri Fred.
Ef þú skilur rétt þá skrifa ég að svarti kjóllinn hafi viljað festa hann á erminni á mér.
Svo hann var að segja það.
Verst fyrir bókabúðina, en vegna þessa atviks keypti ég aldrei biblíu.
Mér finnst gaman að hlusta á Genesis, þú ættir að hlusta á það, þeir búa til frábæra tónlist. Söngvarinn hefur fallega rödd.
@TH.NL: svo mörg andkristin viðbrögð? Hingað til hafa aðeins 8 manns skrifað athugasemdir við greinina, á meðan lesendahópur þessa bloggs er í raun, virkilega miklu stærri.
Tenórinn af öllum þessum viðbrögðum er sá að fólk er á móti hvötinni til að snúa aftur til trúboða, ekki aðeins trúboða og trúboða, heldur einnig íslamskra ímama.
Þú ættir því ekki að bera okkur saman við ofstækisfulla múslima, heldur einmitt þá trúboða og trúboða sem - rétt eins og þessir múslimar - boða að þeir játa hina einu sönnu trú.
Og ef þú sjálfur hefur engin tengsl við búddisma, þá mun ég segja þér fyrirfram að það er engin taílensk kirkja, sem er kallað musteri ("hvað" á taílensku).
Ég mæli eindregið með því að þú skoðir búddismann betur og komist – eins og ég – að þeirri niðurstöðu að hvötin til að snúa aftur til trúar sé alls ekki til staðar í þeirri trú (eða lífshætti).
Gringo, í sjálfu sér er ekkert athugavert við þann búddisma í sinni hreinu mynd.
Við the vegur, önnur trúarbrögð hafa líka nokkuð góða punkta í grunninn, sem því miður töluvert
stundum rangtúlkuð, eða vitnað í atriði sem eru ekki einu sinni í því..
Mér sýnist alls staðar að gangandi fótgönguliðar frá páfanum til Votta Jehóva, við dyrnar og allt þar á milli og fyrir neðan, séu allir að klúðra þessu.
Því miður held ég að það sé líka tilfellið með búddisma, þegar ég sé öll þessi musteri og þessa munka með fjórhjóladrifna sína, þá fæ ég líka órólega tilfinningu í maganum, aftur og aftur.
Ef þeir munkar biðja líka um, því það þarf að kaupa nýjan ísskáp ef þörf krefur, held ég líka með ísvél, þá hækkar blóðþrýstingurinn aðeins.
Auðvitað er líka rökrétt að farangurinn gefi þá bara út 1000 thb seðil .. allavega þá ...
Jæja, ég er sammála þér um að löngunin til að skipta um trú er, sem betur fer, ekki til staðar, þó að kærastan mín reyni að sannfæra mig í hvert skipti um að Buddha þeirra sé auðvitað það besta sem getur komið fyrir mann.
"Sælir eru fátækir í anda" er mjög gamalt latneskt orðatiltæki, ég held það alltaf með þá trúuðu, en líka á taílensku "upp að þér".
Ég held að öll trúarbrögð séu nokkurn veginn eins.
Get aðeins dæmt um kristinfræðikenningarnar sem ég sjálfur hef notið.
Ég hef komist að því að tvö helstu boðorð kristninnar eru ... elska Guð að ofan
allt og náunginn eins og þú sjálfur.
Væri ekki betra að þessum 2 boðorðum væri snúið við?
Í síðustu viku var mér boðið til eyjunnar Ko si Chang, þar sem haldin var skírnarathöfn
var haldið fyrir fullorðna.. Þar fann ég virkilega hamingjusamt fólk með a
tilgang lífsins!
Það kom mér á óvart að ritstjórarnir lásu Reformatorisch Dagblad og settu út grein í hvaða tilgangi?
Ef sérhver trú er hættuleg samfélaginu þýðir það að það er engin framtíðarsýn, sem þýðir að hún heldur áfram stefnulaust og innihaldslaust.
Sem betur fer sé ég líka annað gerast í tælensku umhverfinu mínu.
Umönnun ungra fátækra barna og þjálfun fyrir konur (frá börum osfrv.).
vinna.(Stuðningur af Chr.! samtökum)
kveðja,
Louis
Ef að lifa án trúar þýðir aðeins trúarbrögð, þá er það alveg rétt hjá þér.
Þá er trúarofbeldi, trúboðshvöt og kynferðislegt ofbeldi réttlætanlegt
vísað til sem misnotkun sem stafar af mannlegum athöfnum byggðar á „trúarlegum“
Stolt.
En ef trú er hættuleg samfélaginu ættum við ekki að trúa því að við séum það
vakna á morgun, hafa vinnu/bætur eða hugsanlega ala upp börn (í hvað)
Ekki einu sinni vona að ofdrykkjan virki, því það er líka trú.
Það er skrítið að 60.000 manns laðast að ákveðnu
trúa.
kveðja,
Louis
Ég hef líklega verið óljós.
Þú getur trúað á kommúnisma.
Þú getur trúað á húmanisma.
Þú getur trúað á trúarbrögð
Þú getur trúað á shintoisma, maóisma o.s.frv.
Það má líka trúa á níhilisma, en ég bara trúi því ekki.
Meira að segja Nietzsche kom aftur að því!
En ef öll trúarbrögð eru hættuleg samfélaginu, þá verður það eitt
val verður að taka með allri áhættu sem fylgir því!
Trúir þú á eitthvað eða trúir þú á ekkert, það er spurningin.
kveðja,
Louis
Gott að við getum slitið þessari umræðu.
Að trúa á gott fólk gerir heiminn bara hamingjusamari!
kveðja,
Louis
Leyfðu Tælendingum að halda sínum eigin búddisma. Af hverju að breytast, er eitthvað að búddisma? Ég held ekki svo að láta alla vera í sínu virði