Pattaya er á réttri leið með að endurræsa ferðaþjónustuna þann 1. október, þó að það gæti tafist, sagði Sonthaya Khunpluem, borgarstjóri Pattaya.

Svokallaður „Pattaya Moves On“ ferðamannasandkassi er á leiðinni til að opna aftur 1. október, staðfest af ferðamálayfirvöldum Taílands (TAT) og ferðamála- og íþróttaráðuneytinu, sagði Sonthaya. Chon Buri er eitt af fimm héruðum sem ætlað er að opna aftur 1. október.

Héruðin fimm eru Bangkok, Chon Buri (Pattaya City, Bang Lamung hverfi og Sattahip hverfi), Phetchaburi (Cha-am hverfi), Prachuap Khiri Khan (Hua Hin hverfi) og Chiang Mai (Muang, Mae Taeng, Mae Rim og Doi Tao) hverfi). Yuthasak Supasorn, ríkisstjóri TAT, sagði að héruðin fimm nema Bangkok væru nú tilbúin til að opna aftur.

Sonthaya bætti við að bólusetningarhlutfall skipti sköpum fyrir bata ferðaþjónustunnar. Hann sagði að 70% íbúa í Pattaya ættu að vera bólusettir.

Heimild: Bangkok Post 

18 svör við „Pattaya á leiðinni til að opna aftur fyrir bólusettum erlendum ferðamönnum 1. október“

  1. Eric segir á

    Það eru auðvitað góðar fréttir ef það næst.
    En hvað með bólusettu útlendingana sem koma?
    Þurfa þeir enn að fara í sóttkví og ef svo er hversu lengi?
    Ef þetta er það sama og í Phuket, þá held ég að það sé lítill tilgangur að halda áfram að eyða fríinu hér.
    Hefur einhver hér meiri innsýn í hvað smáa letrið inniheldur í þessu hugtaki?

    • William segir á

      Fyrirhuguð enduropnun er eingöngu fyrir bólusett fólk. Þetta þýðir að þeir þurfa ekki að vera á hótelherberginu, heldur er einhvers konar sóttkví á svæðinu. Þetta er auðvelt að framfylgja á Phuket og Samui. Hin svæðin eins og Pattaya, Hua hin, Bangkok o.s.frv. eru aðeins erfiðari. Eins og er eru villtustu sögurnar í gangi á netinu og TAT leyfir fólki bara að heyra það sem það myndi vilja helst. Ekkert hefur verið ákveðið ennþá og 1. október á í raun eftir að koma í ljós hvort það tekst. Bíðum og sjáum til næstu 2 vikurnar. CCSA verður að veita skýrleika fljótt. Ekki hressa of snemma!

    • Eddy segir á

      Fyrst sjá þá trúa. Ósk [70% bólusett] er faðir hugsunarinnar [enduropnun].
      Og enduropnun þýðir afrit af Phuket sandkassa, svo 14 dagar á SHA+ hóteli, eða hægt að sameina 7+7 [Bangkok, Phuket eða Pattaya osfrv.]. Á endanum eru þau samskiptaskip, þegar SHA+ hótelin fyllast, tómast ASQ. Án þessara tekna hafa þeir alls ekkert, því veitingaiðnaðurinn er í biðstöðu. Þeir geta aðeins opnað að fullu þegar 80% hafa verið bólusett - sjá Danmörku.

  2. Kók segir á

    Spurning mín er líka: hvað með sóttkví?

  3. Marcel segir á

    Farsinn heldur áfram. Ég velti því fyrir mér hvenær við fáum loksins að heyra hver aðgerðaáætlunin er?
    Bólusett og svo? Viltu njóta 3 PCR prófana aftur?
    Þetta er allt svo óljóst og næsta vika er þegar 1. október

    • Chris segir á

      Það skiptir greinilega ekki máli hvort þú hefur verið bólusettur sem útlendingur. Þú getur samt verið smitaður og smitað veiruna.
      MIKLU mikilvægara er að íbúar á staðnum séu bólusettir, 70, 75 eða 100% og það breytist í hverri viku.
      Hvers vegna? Jæja, ekki vegna þess að fólk getur ekki smitað vírusinn sjálft, heldur vegna þess að þessir „smituðu“ útlendingar geta ekki gert taílenska íbúana veika, vegna þess að þeir þurfa þá að fara á sjúkrahús eða sjúkrahús - veikir eða ekki - og taílenska ríkið þarf að borga fyrir það .

      Fyrir hverja sýkingu frá útlendingi eykst „örugg“ bólusetningarhlutfall tælensku íbúanna um 1%. Það skiptir ekki máli hvort þú ert ferðamaður eða útlendingur: hvítt nef er hvítt nef.

      • Merkja segir á

        Þú gleymdir að nefna að útlendingar sem fljúga til Tælands verða að geta framvísað neikvætt PCR próf fyrirfram og að þeir gangast undir annað PCR próf við komuna.

        Tvöfalt bólusett og tvíprófað. Hverjar eru líkurnar á því að þeir smitist?

        Af hverju að setja sóttkví á þetta fólk? Lýðheilsu eða reiðufé fyrir tölur sem settu upp þessa byggingu. Vinsamlega kláraðu það sjálfur með skynsemi

    • Ruud segir á

      Pattaya mun ekki fyllast 1. október, jafnvel þótt allt væri á hreinu.
      Það þarf að skipuleggja ýmislegt áður en hægt er að fara í frí til Tælands og það tekur tíma.
      Og flugvél getur aðeins passað fyrir takmarkaðan fjölda fólks.

  4. Epli300 segir á

    Hvað með 100.000 covid trygginguna
    Notaðu andlitsgrímu úti við 30+ gráður 555
    Covid próf fyrir brottför?
    Covid próf í Tælandi o.s.frv
    Um leið og þetta er ekki lengur nauðsynlegt mun ég fara í dag
    Kveðja

    • janbeute segir á

      Úti með 30 gráður og stundum meira og jafnvel með andlitsgrímu á, það er slæmt.
      Hvernig lifum við þá sem búa hér allt árið um kring?
      Þú munt ekki heyra mig kvarta.

      Jan Beute.

      • Chris segir á

        Ekki ég heldur.
        Ég held að það sé ekki eins slæmt og það var fyrir um hálfu ári síðan. Þú munt venjast því.
        Það væri notalegra án………

      • John Chiang Rai segir á

        Ef þú velur annað land, eins og Taíland, sem búsetuland þitt, hefur þú engan annan kost en að fylgja ráðstöfunum stjórnvalda í viðkomandi landi.
        Annars, ef þú, sem ferðamaður, velur hvar þú getur átt notalegt frí, eru hugsanleg sóttkví, vegabréfsáritunarreglur og lögboðin gríma, jafnvel við háan hita, auðvitað mjög mikilvægir þættir.
        Að lifa af er eitthvað sem þú gerir mikið af, en er þetta viðmið fyrir gott frí?
        Sú staðreynd að það eru margir áfangastaðir þar sem frí um þessar mundir býður upp á aðeins meiri ánægju mun því skipta marga miklu máli.

        • Chris segir á

          Ég efast stórlega um hvort vegabréfsáritunarreglur og skylda til að vera með grímu séu mikilvægir þættir þegar þú velur orlofsstað. Ferðamenn kannast líka við að vera með grímu í eigin landi.
          Þetta er öðruvísi fyrir sóttkví (sem kostar orlofstíma, frelsisskerðingu og ef til vill auka peninga) og hugsanlegar takmarkanir á að ferðast frjálst til annarra staða innan þess orlofslands. Auk þess gegnir sveiflukennsla yfirvalda hlutverki við að aðlaga þessi sóttkvískilyrði og ferðaskilyrði stöðugt. Hugsanir þínar eru stöðugt að skipta um gír í stað þess að skemmta sér yfir hátíðirnar.
          Tæland er því ekki kjörinn frístaður eins og er. Og allir þessir sandkassar breytast ekki svo mikið.

          • John Chiang Rai segir á

            Til þess að fá vegabréfsáritun yfirhöfuð þarf maður að sækja um CoE og það er aðeins veitt ef hægt er að framvísa sönnun fyrir tryggingu sem sýnir að maður er tryggður fyrir meðal annars 100.000 dollara og er líka með hótelbókanir fyrir hvaða óskar eftir að fara í skyldubundið sóttkví.
            Ef þetta eru ekki vegabréfsáritunarreglur sem, ásamt lögboðnu andlitsgrímunni, munu hrekja marga ferðamenn frá, þá veit ég ekki hvað.
            Ég held að flestir þeirra sem vilja gangast undir þessa aðgerð séu í mesta lagi ferðamenn sem halda ranglega að þeir séu enn að upplifa Tæland eins og þeir þekktu það fyrir heimsfaraldurinn,
            Eini hópurinn sem margir munu skilja að þeir muni gangast undir þessa aðgerð eru þeir sem hafa oft ekki hitt fjölskyldu sína í meira en ár.
            Fyrir notalegt frí eru ótal lönd þar sem þú getur farið í frí án margra reglna og skyldubundinnar grímu, sem er ekki lengur eins og óþægilegur svitaklút við háan hita.

            • Kop segir á

              Þú hittir naglann á höfuðið, John.
              Það er einmitt málsmeðferðin sem þú nefndir sem fælar ferðamenn en ekki bara ferðamenn.
              Í öllum skýrslum um að Taíland sé að opna aftur hef ég hvergi lesið að taílensk stjórnvöld hafi í hyggju að afnema COE eða slaka á vegabréfsáritunarskilyrðum.
              Ekki láta dauðan spörva gleðja þig 🙂

  5. Alex segir á

    Taílensk stjórnvöld hafa haft svo mörg svokölluð áform að þau eru algjörlega ótrúverðug. Í hvert skipti sem eitthvað kemur út, sætuefni í samhengi vonar sem færir líf, en svo verður ekkert úr því. Fyrst sjáðu, trúðu síðan. Ef þeir opna með takmörkunum er það samt óáhugavert.

    Það væri áhugavert ef annað land opnaði ferðamönnum á því svæði, án takmarkana. Samkeppni! Það eykur þrýstinginn á taílensk stjórnvöld. Þá verða Taíland allt í einu að skoða betur hvort þeir þurfi að flýta sér, annars fara viðskiptavinir þeirra á annan áfangastað (og ef þeim líkar það fara þeir kannski oftar þangað).

    Í bili hefur taílensk stjórnvöld verið að yfirgefa sitt eigið fólk í nokkurn tíma. Allur ferðaþjónustan – í víðum skilningi þess orðs – er í algjörri upplausn. Þeir halda bara hlutum lokuðum og það þýðir að margir hafa engar tekjur. Stórmennin eru að borða vel en margir venjulegir menn eiga enga peninga. Hótel, veitingastaðir, barir, leigubílar, ferðaskrifstofur, afþreying, götusalar, markaðsfólk o.s.frv., osfrv. Það er mjög slæmt!

  6. L den Brok segir á

    Það væri gaman ef þú gætir gefið til kynna hvað Pattaya flytur á þýðir sérstaklega.
    Fyrrverandi. hóteldvöl og ferðafrelsi.
    Þarf þetta að vera sérstaklega tilgreint hótel?
    (Ég á mína eigin íbúð í Jomtien)
    Þarftu að sækja um CO E?

    Það er mikilvægt að vita hvernig, hvað og hvenær til skamms tíma.
    Get ekki beðið eftir að fara aftur til Tælands.
    Og svo er vandamálið með COE bara eftir 14 dagar
    sóttkví o.s.frv. eða bara bíða þar til skýringin kemur loksins
    um Pattaya heldur áfram.

  7. WM segir á

    Hua Hin, Prachuabkhirikan myndi opna, get ég farið beint heim til mín eða á SHA gæðahótel?


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu