Fyrrverandi forsætisráðherrann Abhisit og fyrrverandi aðstoðarforsætisráðherrann Suthep Thaugsuban eru ekki lengur sóttir til saka fyrir morð í tengslum við ofbeldisfulla uppsögn rauðskyrtumótmælanna árið 2010. Sakadómur vísaði í gær frá málinu sem höfðað var undir stjórn fyrrverandi stjórnarflokksins Pheu Thai.
Dómstóllinn segist ekki hafa lögsögu til að fjalla um málið. Það vald hvílir á deild handhafa stjórnmála í Hæstarétti. Ríkissaksóknari getur enn áfrýjað dómnum og því er tvíeykið ekki enn hundrað prósent laust. Ættingjar þeirra sem létust eða særðust munu að minnsta kosti gera það.
Morðákæran var hafin af sérstakri rannsóknardeild á sínum tíma. DSI treysti á ákvörðun Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES, sem ber ábyrgð á að framfylgja neyðarástandi) um að leyfa hermönnum að skjóta lifandi skotfærum þegar mótmælendur ráðast á þær. Forstjóri CRES var Suthep (þekktur fyrir mótmæli gegn stjórnvöldum).
Í óeirðunum létu 90 manns lífið, þar á meðal hermenn, og um þúsund manns slösuðust. Dómstóllinn hefur þegar staðfest í sumum málum að mótmælendur hafi verið skotnir af hermönnum.
Landsnefnd gegn spillingu hefur einnig málið til skoðunar. Hún rannsakar hvort Abhisit og Suthep séu sek um skyldustörf. Nefndin hefur þegar yfirheyrt báða, en hefur ekki enn ákært þá. Dómstóllinn telur að NACC eigi að vísa málinu til Hæstaréttar ef það telur þá sakhæfa.
Pheu Thai (þá stjórnarandstöðuflokkur) bað NACC gegn báðum árið 2010 impeachment málsmeðferð að hefjast. Ekki kemur fram í greininni hvernig þetta er gert. Beiðnin hlýtur að safna ryki einhvers staðar.
(Heimild: Bangkok Post29. ágúst 2014)
Það er búið að hylja fleiri hluti þannig að þessi mun líka hverfa þarna inn.
Aðkoman að ólöglegum mannvirkjum í náttúrugörðum mun takmarkast við niðurrif, mafíuforinginn, að minnsta kosti grunaður, á Phuket tapar hluta af peningunum sínum og fer glaður að gera eitthvað annað, fjölskyldur morðanna á grunuðum eiturlyfjum undir stjórn Th. mun aldrei heyra neitt, ekki gleyma týnda lögfræðingnum, Tak Bai og moskunni. Eiturlyfja- og olíufurstarnir á bak við stríðið í suðri eru refsaðir.
Þetta er Taíland. Við getum haft áhyggjur af því en það hjálpar ekki.
Við hverju mætti annars búast, ef hershöfðingi/forsætisráðherra væri einn af yfirmönnum alls þessa máls…“.við þekkjum okkur“ á enn við….alls staðar…þar til straumur snýst!
Þannig veit hinn mulinn meirihluti hverju hann á að búast við í Tælandi, lánsfé fer að minnka…..
Jæja. Ef þú veist að Suthep og Phrayuth eru alls ekki vinir hvors annars og þá tjái ég mig mildilega.
Mér finnst úrskurður sakadóms alveg skiljanlegur. Í hverju landi er aðeins eitt yfirvald sem hefur einokun á ofbeldi og það er ríkið. Það er því ekki hægt að saka fulltrúa í raun um morð (þeir eru að reyna að koma á reglu) heldur er hægt að saka þá um misnotkun á stöðu sinni. Hið síðarnefnda er tilfellið þegar alþjóðlega gildandi reglum um meðferð ofbeldisverka og mótmæla er ekki fylgt. Miðað við það sem ég veit um það sem gerðist árið 1 („árásin“ á rauðskyrtunum sem stóðu yfir í margar vikur, þar sem mótmælendur beittu ofbeldi, kveikt var í byggingum og samningaviðræður voru jafnvel haldnar opinberlega, í sjónvarpi ), framkvæmt) Ég tel ekki líklegt að Abhisit og Suthep verði dæmdir fyrir misbeitingu á stöðu sinni.
Dries van Agt og Joop den Uyl hafa heldur aldrei verið dregin fyrir dómstóla vegna þess að þeir fyrirskipuðu skotárás á gíslalest í Bovensmilde í haldi Mólukkubúa.
Jeez Chris, er þér alvara? Samanburður við gíslatöku hryðjuverkamanna (lestina í Bovensmilde) við skotárás á hóp mótmælenda. Satt að segja virðist þetta vera samanburður á eplum og appelsínum. Í stuttu máli, ekki í sama flokki.
Kæri Wibart,
Já, ég er eiginlega að meina það. Heldurðu ekki að árið 2010 hafi þúsundum manna verið haldið í gíslingu í einhverri mynd af mótmælunum, auk tjóns á fyrirtækjum (hótel nálægt Rachaprasong þurftu að loka af öryggisástæðum) og til landsins? Haldið þið ekki að þáverandi forsætisráðherra, Abhisit, hafi ekki litið á það sem gíslatöku að honum væri elt alls staðar, að hann væri næstum dreginn úr bílnum sínum og að hann yrði að gista í herherbergi vegna þess að hann gat ekki ferðu ekki heim?
Annað dæmi til að gera mál mitt skýrt: heldurðu að herra Netanyahu frá Ísrael verði einhvern tíma dreginn fyrir dómstóla fyrir morð á hundruðum Palestínumanna á Gaza-svæðinu?
Ég gleymdi: rauðu leiðtogarnir í mótmælunum 2010 eru sakaðir (meðal annars) um...hryðjuverk.
Stjórnandi: vinsamlegast ekki spjalla.
Og skipunin um að endurheimta lestina?
Semsagt engin epli og appelsínur, en gerðu samanburð á gullhreinsun og elstar þá?
Í hvaða landi sem er myndi það binda enda á ofbeldisfull mótmæli
í hvaða formi sem er, vera í forgangi.
Það sem enn pirrar mig er að „leiðtogar“ rauðu hafa enn ekki verið dæmdir fyrir hlutverk sitt í að hvetja mótmælendur til að eyða og brenna.
Og þar með binda enda á þessa brjálæði.
O