Óopinber úrslit kosninga: Engar sérstakar breytingar
Mynd: Bangkok Post
Kjörstjórn tilkynnti um skiptingu sæta í gær. Forskot í fjölda atkvæða milli fremstu flokkanna Palang Pracharath og Pheu Thai hefur aukist lítillega. Pheu Thai er enn talsvert á undan Palang Pracharath með 137 sæti með Prayut sem forsætisráðherraefni, flokkurinn sem er hliðhollur junta fékk 118 sæti.
Þeir fimm flokkar sem hafa flest atkvæði eru:
- Palang Pracharath (8,4 milljónir)
- Pheu Thai (7,9 milljónir),
- Future Forward (6,2 milljónir)
- Demókratar (3,9 milljónir)
- Bhumjaithai (3,7 milljónir).
Bandalagið sem Pheu Thai tilkynnti hefur nú 253 sæti. Palang Pracharath getur ekki komist lengra en 181 sæti. Þrír flokkar, Bhumjaithai, Chartthaipattana og Chart Pattana, hafa ekki enn ákveðið með hverjum þeir stofna bandalag.
Meirihluti hugsanlegs Pheu Thai bandalags er nógu stór til að mynda ríkisstjórn. Hver verður næsti forsætisráðherra er enn spurningamerki. Fulltrúadeildin (500 sæti) og öldungadeildin (250 sæti) verða að greiða atkvæði um þetta á sameiginlegum fundi. Til þess þarf 376 atkvæði. Það er nánast öruggt að öldungadeildin sem skipuð var herforingjastjórn vill aðeins Prayut sem forsætisráðherra og mun loka fyrir alla aðra valkosti.
Verði Prayut aftur forsætisráðherra getur hann aðeins myndað minnihlutastjórn sem mun skorta stuðning. Sonthirat, framkvæmdastjóri PPRP, telur hins vegar að PPRP muni fá nægan stuðning frá öðrum flokkum til að mynda samsteypustjórn með naumum meirihluta.
Heimild: Bangkok Post
Pheu Thai er aðili sem tengist Thaksin. Það ætti PTH að slíta tengslin við þennan sjálfvalna útlegð og læra að standa á eigin pólitískum fótum. Af hans hálfu hefur hann þrisvar reynt að ná völdum og áhrifum: árið 3 var systir hans sett fram, tilraunir til að komast aftur inn á pólitískt svið í gegnum hinn nú bannaða flokk Raksa Chart voru mjög eftirsjáanlegar, barnalegar og klaufalegar og um síðustu helgi Hann heyrði mikið um sjálfan sig í gegnum brúðkaup og samfélagsmiðla. Látið PTH malla um stund sem stjórnarandstöðuflokkur/leiðtogi stjórnarandstöðunnar (2011 sæti) þar til dagskrá er tilbúin sem byggir á sameiginlegum tælenskum hagsmunum/innsýn.
Hvað mig varðar er verið að mynda breitt bandalag undir forystu PPP. Vegna þess að ég sé bara nýsköpun og breytingar þegar ungt fólk er líka að tala / um flokkinn, þá ætti FFP að taka þátt í slíku samstarfi. Ásamt 2 öðrum flokkum komu fram sem tiltölulega stærri flokkur, Lýðræðismenn með 55 sæti og BhumJaiThai með 52 sæti. Samtals: 312 sæti
Kosturinn við slíkt stjórnarsamstarf er sá að menn þurfa að sitja við borðið, tala, kalla það pæling. Það er mikil tregða/mótstöðu gagnvart PPP og DEM, vegna nýlegrar og sögulegrar stefnu. En eftir þessar kosningar verður hver flokkur nú að láta hagsmuni Tælands ráða og sleppa málfræði og pirringi.
Svo stórt bandalag er því besta leiðin til að komast í viðræður og ná samstarfi. Tilvist DEM er á móti því sem BJT er: næstum sami fjöldi sæta, jöfn viðmiðun, gömul hegðun gegn nýjum hvati. FFP vinsamlegast takið lykilstöður á félagslegum og efnahagslegum sviðum.
Láttu PPP sjá forsætisráðherranum í persónu Prayuth, með varaforsætisráðherra frá hverjum flokki við hlið sér. Prayuth er sem stendur sá þingmaður sem getur tryggt frið og stöðugleika og bandalag eins og það hér að ofan getur fjarlægt mikla félagslega mótstöðu. Hernaðarleg óánægja. Markmiðið gæti verið að hefja aðlögunartímabil í átt að nýjum samböndum og þróun.
Ef Taíland vill vera þekkt sem lýðræðisríki verður það vissulega að gera allt til að halda PPP frá völdum. Eini aðilinn sem er hæfur er PTH. Leiðtogi þeirra, sem nú er erlendis, fyllti vissulega fyrst eigin vasa, en það gera þeir alls staðar, jafnvel í Hollandi og Belgíu. En á hinn bóginn er hann líka sá eini sem hefur gert eitthvað fyrir fátæku bændurna frá Isan. Þess vegna vona ég enn að hann komi aftur og geri Isaan sjálfstæðan frá Tælandi. Þá verða þessir stórmenni í Bangkok fljótt settir á sinn stað.
Hvort TH vill vera þekkt sem lýðræðisríki er algjörlega vafasamt. Atburðir síðan í maí 2014 benda ekki til þess. Það var ekki heldur hvernig „hann“ réði. Nefndu mér ráðstöfun fyrir fátækari bændur frá Isan sem var ekki aðeins lýðskrum, heldur einnig varanleg og áhrifarík? Hverju hefur popúlísk bílakaup systur hans eða hrísgrjónakauparáðstöfun skilað fátæku bændunum? Það reynist allt of erfitt að læra af sögunni. Það er enn auðveldara að gleyma.
Ég ætla ekki aftur að fara út í fjölda ónæðis og óheiðarleika sem leiddu til og meðan á umræðunni stóð. Sú stutta tilkynning að herforingjastjórnin hafi skipulagt á þann (vonlausan) hátt að lýðræðissinnaðir flokkar hafi oft orðið fyrir óhagræði er nú kannski kunnugt um lesendur.
Það er líka ljóst að hugsanlega er óframkvæmanleg staða eða sú að herinn og lýðræðisflokkarnir halda aftur af hvor öðrum frá því að ná árangri. Ekki óvingjarnleg athugasemd um þetta má lesa á PrachaTai. Hversu langt mun væntanleg ríkisstjórn ná áður en hún mögulega hrynur?
„Staðfesta fyrir stórslys? - áskoranir við lýðræðislegar herbúðir eftir kosningaúrslit“
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdictator getur farið varlega með öll þessi blogg, okkar hershöfðingi-einræðisherra er 'ekki skemmtur' yfir því að fjölmiðlar skrifi svona mikið um kosningarnar:. „Forsætisráðherrann biður fjölmiðla um að skapa ekki streitu með of mikilli pólitískri umfjöllun“
Sjá:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Mér finnst alltaf skrítið þegar fólk tekur Prayut með salti nema hann komi með svona athugasemdir. Vertu bara samkvæmur.
Það er varla nokkur sem er virkilega hrifinn af honum. Jafnvel sterkari: því meira sem hann gerir slíkar athugasemdir, því meira eru eða verða flestir á móti honum. Sem betur fer kemur hann með svona athugasemdir; annars hefði flokkur hans örugglega fengið fleiri atkvæði.
„Það er næstum öruggt að öldungadeildin sem skipuð var herforingjastjórn mun aðeins vilja Prayut sem forsætisráðherra og mun hindra alla aðra valkosti.
Ég á enn eftir að sjá það. Þeir fjölmörgu hér á blogginu sem telja að fátækir Taílendingar í norðri og norðausturhluta séu ekki viðkvæmir fyrir atkvæðakaupum í kosningum telja að hámenntaðir öldungadeildarþingmenn séu allir viðkvæmir fyrir peningum. Það virðist eins og heimurinn sé á hvolfi.
Chris, þú gefur þér nokkrar forsendur í svörum þínum 2 með því að fylla út hugsanir ýmissa athugasemda sjálfur. Auðvitað get ég bara talað fyrir sjálfan mig, en að mínu mati leyfa Taílendingar (frá Isaan eða annars staðar) ekki að múta sér með einhverjum peningum, þó að í Tælandi sé peningum hent af aðilum um allt litrófið, sem er greinilega eins konar hlutur. bí. Við höfum þegar lesið þetta tugum sinnum í ýmsum skýrslum, svo ég vona að ég þurfi ekki að fletta upp í þeim heimildum aftur. Eðlilega velta borgarbúar fyrir sér hvað stjórnmálamaður getur gert fyrir þá, hvað þýðir það fyrir okkur í botninum? Ég vil verða betri úr því. Íhugaðu að koma með verkefni í þitt eigið hérað, styrkjaáætlanir, endurbætur á þínu eigin umhverfi o.s.frv.
Auðvitað er ekki hægt að kaupa þessa öldungadeildarþingmenn fyrir peninga. Skjalataska af peningum kaupir ekki tryggð. Herforingjastjórnin hefur auðvitað leitað að fólki sem er tryggt. Þetta geta verið háttsettir einstaklingar sem deila svipuðum hagsmunum og herforingjastjórnin, og kannski stundum með það í huga að það að verða öldungadeildarþingmaður geti styrkt þá hagsmuni og völd enn frekar. En bara að láta einhver baht flaksa, þá hef ég ekki á tilfinningunni að fólk hafi leyft sér að breyta sér í þæg kosninganaut.
Mér finnst þetta frekar barnaleg tilfinning.
Ef þú vilt láta í þér heyra sem svæði (þ.e. fá peninga frá Bangkok) þá er mikilvægt að vera viðeigandi á einn eða annan hátt og lítil gjöld til kjósenda hjálpa til við það.
Fólki líkar við skýrleika og hvernig honum er fyrir komið skiptir ekki miklu máli.
Það þýðir ekkert að halda meira en 10 veislur í einhverju landi hvort sem er nema þú stingir hausnum í sandinn eða af því að þú heldur að hjólið hafi verið fundið upp á ný. En já, hver veit og það verður nýr frelsari því að lokum lifir vonin alltaf