Sjóherinn fær gjöf frá taílenskum stjórnvöldum, kafbátar eru keyptir hvort sem er. Leyfi hefur þegar verið veitt fyrir þeim fyrri og hefur þegar náðst grundvallarsamkomulag um þá tvo. Kafbátarnir eru smíðaðir í Kína.

Dagblaðið Bangkok Post er harðorð í mati sínu á þessari peningasóun. Eina ástæða taílenska sjóhersins er sú að sum nágrannalönd eiga líka kafbáta. Dagblaðið telur að þessi rök séu ekkert vit, auðvitað þurfið þið ekki að gera það sem önnur lönd á svæðinu gera.

Blaðið bendir á að ekkert vígbúnaðarkapphlaup sé á svæðinu og engin stríðsógn. Útgjöld upp á 40 milljarða baht eru því óforsvaranleg. Taílandsflói er líka of grunnt til að hægt sé að beita kafbátum á skilvirkan hátt.

Svo virðist sem herforingjastjórnin ýti sér helst á eigin leiðir og veiti íbúafjöldanum lítinn gaum.

Kaupin á þessum dýru bátum fyrir sjóherinn eru einungis álit íbúanna sem leikfang fyrir herinn, sérstaklega vegna þess að engin trúverðug rök eru fyrir kaupunum.

Heimild: Bangkok Post

13 svör við „Bangkok Post: „Dýrir kafbátar eru bara leikfang fyrir herinn““

  1. Rob E segir á

    Að það sé engin stríðsógn eru kjaftæðisrök. Það tekur mörg ár að hanna kafbát, smíða hann og þjálfa starfsfólkið til að stjórna honum
    Ef þú byrjar bara að gera allt það þegar stríðsógn er, muntu verða of seinn. Sjáðu Hollendinga sem voru yfirbugaðir af Þjóðverjum í seinni heimsstyrjöldinni.

    • Rob Thai Mai segir á

      Hvert skyldu kafbátarnir hafa siglt ef þeir væru „ofurkeyrðir“ á Rín, eða jafnvel betra IJssel?

    • John Chiang Rai segir á

      Það er svo margt betra að gera í Tælandi við þessa, að mínu mati, óþarfa eyðslu í kafbátum. Aðeins nauðsynleg umbót í menntun, svo fátt eitt sé nefnt, er í raun miklu mikilvægara. Jafnvel með raunverulegri stríðsógn, sem er alls ekki enn til staðar, get ég ekki ímyndað mér að þessir kafbátar verði ákvarðandi þáttur fyrir Taíland, í tengslum við hugsanlegan árásaraðila. Ef um raunverulega yfirburði er að ræða, geta nokkur fleiri vopn fyrir Taíland í mesta lagi þýtt að þau geti haldið óvininum aðeins lengur uppi og að lokum fallið frá með enn fleiri dauðsföllum og eyðileggingu. Sá sem heldur í alvöru að Holland árið 1940 með fleiri vopnum hefði ekki verið yfirbugað af miklu meiri yfirvaldi Þjóðverja, er að mínu mati nokkuð á villigötum.

  2. stuðning segir á

    Aðeins hægt að nota eftir 7 ár. Myndi núverandi Junta enn upplifa það? Það eru að koma kosningar, er það ekki? Eða……….

  3. Ben segir á

    Ég held að í Kína muni þeir láta smíða það innan nokkurra ára.
    Gerum ráð fyrir að tegundin sé einnig notuð af Kínverjum, þannig að hægt sé að draga hönnunina beint upp úr skúffunni.
    Ég er sammála því að það er sóun á peningum, við erum líka með flugmóðurskip sem eyðir mestum tíma sínum í Sattahip. Stundum notað í hamförum.
    En já, ef einn hluti fær eitthvað nýtt þá vilja hinir líka nýtt dót.

  4. Peter segir á

    Spurningin er þá, í ​​hvað notarðu það? Þeir geta ekki gert neitt í Persaflóa.
    Þá voru þjálfun og viðhald (Talendingurinn er svo sannarlega ekki svo sterkur í viðhaldi) fullt af dæmi

  5. HansS segir á

    Kafbátarnir sem fólk vill panta hafa þegar verið hannaðir (kínverskur S26T díselrafmagns kafbátur). Þjálfun starfsfólks verður vandamál þar sem engin reynsla er í taílenska sjóhernum. Hollenski sjóherinn sinnir herforingjaþjálfun fyrir fjölda NATO-ríkja og það er upplifað mjög erfitt. Það gæti því stundum orðið vandamál að sigla á öruggan hátt með þessum bátum.

  6. Fransamsterdam segir á

    Frá hernaðarstefnulegu sjónarmiði er ekki alveg óeðlilegt að gera úttekt á því hvað hugsanlegur óvinur hefur til reiðu og byggja óskalistann á því.
    Ef þeir nota kafbátana á grunnu vatni endast þeir miklu lengur, þannig að það er aðeins kostur (óvænt mikil notkun í strandsjó gaf einfaldlega kafbátum í Walrus-flokknum okkar 10 ára líftíma til viðbótar).
    Fyrir land með svo langa strandlengju kemur ekki á óvart að hafa nokkra kafbáta.
    Þar að auki gefur það til kynna hversu gott samband Kína og Tælands er. Það er í sjálfu sér mikils virði og þessi samningur mun svo sannarlega ekki skaða efnahagsleg og stjórnmálaleg samskipti.
    Að lokum eru fjárlög til varnarmála í Tælandi um það bil 1.5% af vergri landsframleiðslu, sem er vissulega ekki öfgafullt, sérstaklega fyrir herforingjastjórn.
    Bangkok Post hefur sögu sína að sjálfsögðu tilbúna, „leikfang fyrir herinn“, er líka lagt í munn íbúanna.
    Jæja, það er ekki svo gaman í kafbáti, hefur mér verið sagt, og aðeins fáir komast um borð, þannig að það er svolítið erfitt.
    Bangkok Post er í auknum mæli að verða dagblað þar sem hægt er að spá nákvæmlega fyrir um hvernig fólk bregst við ákveðnum málum án nokkurrar forkunnar.
    Það gagnast engum.

  7. William segir á

    Mín reynsla er sú að það er eingöngu framleitt drasl þarna í Kína.
    Í stað þess að þjálfa starfsfólk til að stjórna kafbátnum væri betra að fyrst þjálfa tæknimenn til að halda þeim í þjónustu.

  8. Pétur V. segir á

    Ég er viss um að þeir séu vatnsheldir, en mig grunar að þeir leki pening...

  9. lungnaaddi segir á

    Þeir eru með mjög sérstaka hönnun í Kína, sérstaklega gerðir fyrir tælensku kafbátana. Eiginlega algjörlega lagað að mjög grunnu Taílandsflóa…. Þeir eru kafbátar á maðksporum og geta því ekið yfir hafsbotninn í stað þess að sigla.

  10. kjöltu jakkaföt segir á

    Útgjaldaliður 40 milljarðar, framleiðandi Kína. Einn + einn = 2! Fjöldi fólks hér er að verða skítugur ríkur(ari)
    að verða!!! Hefði þetta átt þátt í kaupákvörðuninni?

  11. Colin Young segir á

    Hollendingur. Kaupsýslumaður seldi líka kafbáta til Tælands á sínum tíma, en þessir reyndust ónothæfir þar sem það er of grunnt hér.Og nú enn ein stór peningasóun!!!


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu