Meira vesen fyrir Yingluck
Degi eftir að stjórnlagadómstóllinn sendi Yingluck og níu ráðherra heim, hefur National Anti-Corruption Commission (NACC) lagt sig fram.
Sem formaður National Rice Policy Committee (NRPC) hefur Yingluck ekki tekist að stemma stigu við spillingu í húsnæðislánakerfinu og hækkandi kostnaði.
Nefndin ákvað í dag einróma að mæla með Yingluck við öldungadeildina impeachment (flutningur). Ef öldungadeildin telur hana seka mun hún fá 5 ára pólitískt bann. Að auki er NACC enn að íhuga hvort sækja eigi Yingluck til saka. Það mál mun síðan fara fyrir deild stjórnmálamanna í Hæstarétti.
Vicha Mahakhun, talsmaður NACC, segir að ákvörðun dagsins sé byggð á sönnunargögnum og vitnaviðtölum. „Pólitískar ástæður spiluðu engan þátt í ákvörðuninni.
Pheu Thai lögfræðingur Pichit Chuenban telur ekki rétt fyrir NACC að nota sömu upplýsingar impeachment málsmeðferð og sakamálameðferð. „Þetta eru tveir ólíkir hlutir. NACC ætti ekki að nota sömu upplýsingar.
NACC ákvað þann 16. janúar að hefja rannsókn á hlutverki Yinglucks sem stjórnarformanns NRPC. Þá var einnig ákveðið að lögsækja fimmtán manns, þar af tvo fyrrverandi stjórnarþingmenn, fyrir spillingu. Þeir tóku þátt í svokölluðum G-2-G hrísgrjónasamningi (ríkisstjórn við stjórnvöld) sem var í raun einkaviðskipti.
(Heimild: Vefsíða Bangkok Post8. maí 2014)
Photo: Blaðamannafundur NACC í dag.
Sjá einnig: Yingluck forsætisráðherra og níu ráðherrar verða að segja af sér
Enn og aftur frábærar góðar fréttir fyrir Tæland.
Bæði dómstóllinn og NACC hafa tekist á við spillingu, enn er langt í land, en þetta er góð byrjun.
Tæland verður að gefa sér tíma til að innleiða pólitískar umbætur. Auðvitað er ekki enn hægt að skipuleggja kosningar ef enn þarf að finna rétta fólkið og setja mörg lög gegn spillingu, til dæmis: stjórnmálamenn mega ekki búa yfir of vafasömum eignum og að fólk í stjórnmálum hafi ekki viðskiptahagsmuni.
Öll ríkisútgjöld ættu líka að vera með víðtækum pólitískum stuðningi.
Það var alveg ljóst að kosningarnar í febrúar hefðu aldrei getað farið fram, þessi milljarða útgjöld verður líka að endurheimta frá Yingluck, rétt eins og hrísgrjónaspillingin og óskipulögð útboð vatnsmála.
Enn sem komið er getur réttlætið sigrað.
Auðvitað eru líkur á að það verði högg í Bangkok eða annars staðar, en sem útlendingar eða ferðamenn munum við fyrst hugsa um Tælendinga en ekki þeirra eigin óþægindi af völdum taílenskra stjórnmála.
kveðja frá Danny
Hugur minn fer fyrst til fjölskyldu konunnar minnar, handfylli af tælenskum vinum og nokkrum útlendingum sem ég hef hitt í gegnum árin, ekki síður sjálfan mig, en annars get ég ekki haft miklar áhyggjur af því.
Auðvitað, ef högg verða, vona ég það besta fyrir Tæland og íbúa þess, útlendinga og ferðamenn, í stuttu máli, fyrir alla.
Ég trúi því að allt fari vel á endanum, Taíland þolir erfiða tíma og hörmungar, það var ekkert öðruvísi áður fyrr.
Ég hafði persónulega á tilfinningunni að Yingluck gerði sitt besta. Þó hún hafi ekki alltaf haft gott vald á því að taka ákvarðanir.
og ég velti því núna fyrir mér hversu sjálfstæður sá dómstóll er ef það hafa verið handtökuskipanir í marga mánuði á hendur stjórnarandstöðuleiðtoga sem hefur ekki verið handtekinn...
Fullyrðingin um að kostnaður vegna kosninganna sé fyrir Yingluck er í raun fáránleg. Hún fór einfaldlega að lögum í þessu máli. Það að þær kosningar hafi verið ómögulegar í reynd er ekki henni að kenna heldur lögreglunni að grípa til aðgerða. Og þessar fávitu hrísgrjónaráðstafanir höfðu þegar verið hafnar áður en hún komst til valda. Það er að minnsta kosti sameiginlegur mistök frekar en einstaklingsbundið.
Í bili læt ég hana koma aftur.
@ Mr Bojangles Hrísgrjónalánakerfið (í raun niðurgreiðslukerfi) hefur verið afnumið af núverandi ríkisstjórn. Fyrri ríkisstjórn (Abhisit) var með verðtryggingarkerfi og keypti ekki hrísgrjónin. Fyrir bakgrunn húsnæðislánakerfisins, sjá: Hrísgrjónaveðkerfið í Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).