Undanfarin ár hafa Hollendingar verið í fréttum á Phuket fyrir að brjóta reglur um vegabréfsáritanir. Bæði The Thaiger, De Telegraaf og Phuket News birtu greinar með myndum.
Í tilviki konunnar væri það misskilningur, skrifar De Telegraaf. Hin 28 ára hollenska kona var nýlega handtekin á flugvellinum í Phuket vegna skorts á gilda vegabréfsáritun fyrir dvöl sína í Tælandi. Að hennar sögn komu vandamálin upp vegna þess að landamæravörður gleymdi að gefa tilskilinn stimpil.
The Thaiger greindi frá handtöku hennar. Hollendingar kalla reynslu hennar „martröð“ í svari til De Telegraaf. Hún sat í gæsluvarðhaldi í fimm daga og lýsir ástandinu sem óþægilegum og slæmum. Saman með ferðafélaga sínum, sem var í svipaðri stöðu, segist hún hafa orðið fórnarlamb gleymdans stimpils á landamærastöðinni milli Malasíu og Tælands. Þeir gerðu ráð fyrir að allt væri í lagi eftir vegabréfaeftirlit, en svo reyndist ekki vera.
Eftir dómsmál þurftu þeir að greiða sekt og var fljótt sleppt eftir heimsókn á útlendingastofnun. Hún er þakklát fyrir hjálp hollenska sendiráðsins sem tókst að sannfæra taílensk yfirvöld um að þau tvö hafi ekki vísvitandi farið yfir landamærin án stimpils.
Hún varar aðra ferðamenn sem fara til Taílands að fylgjast vel með þegar þeir fá stimpil við komu til að forðast vandamál.
Tilviljun er fréttin í De Telegraaf ekki alveg rétt, blaðið skrifar um gult og rautt spjaldakerfi sem myndi gilda í Tælandi, en það er bull. Það hefur aðeins verið kynnt á Phuket til að geta tekist á við hina fjölmörgu drukknu og óþæginda ferðamenn.
Heimildir:
Embættismenn eru stundum bara mannlegir og gera mistök (röng dagsetning á stimplinum, röng stimpill, enginn stimpill osfrv.), en tvisvar í röð, hún og ferðafélagi hennar, á landamærum Malasíu við Tæland? Ekki ómögulegt, en möguleikinn virðist enginn. Það kæmi mér ekki á óvart ef meira hefði farið úrskeiðis hér. Án frekari upplýsinga eru það auðvitað aðeins vangaveltur hvað lögregluþjónn(ar) og ferðamenn gætu hafa gert rangt. Ef við gefum okkur til hægðarauka að einn embættismaður hafi gert mistök tvisvar í röð, þá er ekki sniðugt að dæma refsingu, en já í landi þar sem einkennisbúningar vilja halda því fram að reglur séu reglur (nema... tja. ..)...
Gula og rauða spjaldakerfið er líka mjög óljóst. Fyrst um sinn sem prufa á Phuket, ef vel tekst til gæti verið í lagi að kynna annars staðar eins og Pattaya. Ekki er hægt að segja nákvæmlega til um hver þessi brot eru. Heimsókn á tilteknar starfsstöðvar þar sem ákveðin þjónusta er í boði er þegar refsivert út frá ströngum lagalegum sjónarmiðum. Eða að hjóla án hjálms. Engu að síður, ef þeir beita því eingöngu fyrir „sýnilegan óþægindi“ (fyllivini og þess háttar) ... þá aftur, önnur athöfn að mestu leyti til að sýna. Nokkuð fólk virðist viðkvæmt fyrir þessum fallegu þáttum, sem er það sem þeir eru góðir í í Tælandi: að úða vatni gegn svifryki (sem hjálpar ekki), sýna grunaða fyrir her blaðamanna með herfangi og dós af lögregluþjónum , og svo framvegis. Það sem raunverulega hjálpar er að auka (skynjunar) líkurnar á að vera tekinn, þannig að einhver sé líklegri til að hugsa "það eru góðar líkur á að þeir grípi mig með hausnum á mér ef ég byrja að keyra núna". En greinilega verður sýningin að halda áfram, sjáðu yfirmennina standa stoltir fyrir myndum með ljósa herfangið sitt. Þetta hefur gert Taíland miklu öruggara… ahem
Kannski voru þetta ekki mistök tvisvar, heldur tvöföld mistök.
Fór með 2 vegabréf á sama tíma, truflaðist eitthvað um tíma og skilaði vegabréfunum óstimpluðum.
Taílenska innflytjendayfirvöld eru líka alveg eins og fólk.
Sumir eru jafnvel mjög samúðarfullir - og hjálpsamir.
Fyrir ári eða svo gerði ég mistök með skjöl bankans vegna endurnýjunar minnar.
Ég kem aftur á morgun, sagði ég honum, en hann leit á bankabókina mína og sá að ég hafði aldrei farið niður fyrir tilskilda upphæð.
Hann sagði bíddu aðeins og labbaði að bakinu og kom aftur stuttu seinna með nokkur eintök af bæklingnum sem ég þurfti að skrifa undir og hann stimplaði vegabréfið mitt.
Ekki gleyma því næst þegar hann sagði.
Ég spurði hann svo hvort hann vildi fá kaffibolla, hann var ánægður með það.
Á tímabili mínu sem frímaður, upplifði ég það einu sinni að heimsækja Laos í minna en einn dag, fékk ekki taílenskan silkifrímerki í staðinn.
Fór aftur til Hollands nokkrum dögum síðar í von um að ég gæti ekki verið í Tælandi.
Þökk sé gömlum embættismanni, eftir miklar útskýringar hvar ég hafði verið, tókst mér að ná vélinni sem beið þegar í fimmtán mínútur.
Já fólk getur gert mistök, en svitinn verður á enninu og fleira.
Í annað sinn fyrir tæpum tíu árum, fyrir aðeins viku í Hollandi til gamla pabba, þegar ég kom aftur truflaði ég mánudagsmorgunspjall milli tveggja stjórnenda IMM á flugvellinum í Bangkok.
Þrátt fyrir að það sé greinilega inngöngustimpill til staðar lítur hann greinilega á það eins og ferðamann.
Eftir nokkra daga kom ég líka til að sækja staðbundinn IMM stimpil á Bangkok flugvelli.
Ó, hverjum er ekki sama 400 mílur fram og til baka @#$%^& með brosi.
Það er betra að gera ekki ráð fyrir því að embættismaðurinn sjái að þú sért með endurinngöngu, en þú hefur auðvitað dregið þá ályktun sjálfur. Ég afhendi alltaf vegabréfið mitt opið á síðuna með viðkomandi stimpli og segi að ég sé með endurinngöngu. Athugaðu aftur á eftir.
Ég byrjaði að gera þetta eftir að ég heyrði söguna á mínu svæði af manninum sem þurfti að yfirgefa landið þegar 90 daga tilkynning hans sýndi að hann hefði aðeins fengið 30 daga eftir komuna…..
Gerist greinilega nokkuð oft, sjáðu til https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visa-vraag-064-23-geen-stempel-van-binnenkomst-in-paspoort/
Þú getur líka beðið um athygli frá komandi „túrista“.
Einhver varúð? Ef þú ert 28 ára skaltu búa í Evrópu. Þurfti aldrei að eiga við stimpil í vegabréfinu. Þetta er löngu hætt að vera raunin innan ESB. Við erum að tala um 27 lönd þar sem við getum ferðast frjálst. Flestir Evrópubúar vita ekki einu sinni hvað landamæri eru lengur.
Eru af þeim hlutum þar sem einstaklingur lærir að vera sjálfstæður: Horfðu alltaf á það sem hefur gerst, eins og um allan heim, þú borgar og athugar skiptin, fyllir sjálfur, setur síðan tappann aftur á tankinn, yfirgefur húsið þitt, gerir það hurðin lokast á eftir þér. Ég kenna þessu máli ekki um að gleyma stimpli á lögreglumanninn því hann setur stimpla allan daginn og getur stundum gleymt einhverju, ferðamaðurinn fær stimpil einu sinni á ári og athugar svo ekki hvort það sé í lagi og kvartar svo á eftir . Foreldrar þínir ólu þig upp, kennararnir kenndu þér eitthvað og fyrir utan það ertu með eitthvað tilbúið í efri herberginu þínu, svo ekki kvarta ef þú bregst ekki við sjálfur. eða slappur.
Ger, fyrir hvern ferðamann er fyrsta skiptið og ef það er enginn reyndur samferðamaður eða fararstjóri, hvernig á sá ferðamaður að vita að hann þurfi að fá stimpil? Nei, ég held að það sé starf lögreglumannsins að vera nákvæmur.
Ef þú varst vanur að fara inn í Laos nálægt Nongkhai, þá var auka embættismaður um tíu metrum fyrir aftan stimpilinn til að skoða vegabréfið þitt aftur. Veit ekki hvort það er enn raunin, en það er góð aðferð til að ná mannlegum mistökum.
ÞVÍL, herrar, embættismaðurinn vinnur, þið megið ætla að hann viti hvað hann er að gera.
Þeir sem þangað koma geta gert ráð fyrir að rétt sé farið með þá.
Hef ég ekki einu sinni minnst á þá staðreynd að af tugum milljóna útlendinga hafa margir ekki hugmynd um hvernig hvað hvers vegna, eins og ég nefndi þegar annað efni, ekki hugmynd um hvar það er, hvað þá hvaða reglur eru þar,
Athugið, maður, margir eru á ferðinni í meira en hálfan dag eins og þú værir enn vakandi.
Leiðréttingu í vegabréfi á eftir var líka lokið með solly solly, segir nóg, þeim að kenna, ekki þeim útlendingi.
En þú hefur rétt fyrir þér um eitt sem þú ert að læra að vera tortrygginn eða svo ef þú kallar það "sjálfstætt"
Getur verið að þeir tveir hafi fengið stimpil um að þeir hafi farið frá Malasíu, en hafi einhvern veginn sleppt heimsókninni á taílensku innflytjendaskrifstofuna?
Sjálfur ferðaðist ég hina leiðina með strætó í síðasta mánuði, en tók ekki eftir því hvort það væri líka hægt að sleppa annarri af tveimur skrifstofum.
Það sem ég tók eftir er að þetta eru tvær greinilega aðskildar athuganir þar sem þú ferð jafnvel aftur í strætó á milli.
En eins og Rob segir þá eru þetta áfram vangaveltur, en ég trúi ekki á mistök lögreglumanns í þessu máli heldur.
Ég vil alls ekki hefja já/nei dicsc mál, en ég er áfram þeirrar skoðunar að einhverrar athygli megi líka vænta frá ferðalanginum. Já, jafnvel eftir hálfs dags ferð. Aumingja grunlausi ferðalangurinn er ekki til og við megum ekki láta eins og það sé alltaf einhverjum öðrum að kenna. Þegar þú stendur í biðröð vegna innflytjenda, sérðu þá ekki hvað verður um ferðamanninn/farana fyrir framan þig?
Kæru lesendur
Holland getur líka gert eitthvað í málinu.
Árið 2017 fór konan mín aftur til Tælands og ég fór einn heim og fékk símtal frá Marechaussee um að hún hefði verið í Hollandi í 2 ár, inngöngustimpillinn var 2015 en ekki 2017.
Fínt þá og þvílíkt fyrirkomulag að koma þessu í lag aftur.
Pffff
Furðuleg saga.
Ég held að ef þeir fóru inn í Taíland með löglegri leið þá er þetta skráð og hvaða útlendingastofnun sem er getur beðið um þetta. Jafnvel með mynd og allt.
Ég get ímyndað mér að IO gleymi stimplinum í vegabréfinu, eða það sem gerist oftar setur ranga dagsetningu. Þetta getur valdið tímabundnum óþægindum. Ætti ekki að gerast, en jæja.
En að greinilega sé hvergi að finna skráningu og þeim hafi jafnvel verið vísað úr landi með dómsúrskurði? Jafnvel þótt þeir væru ekki skráðir væri hver færsla tekin upp og hægt væri að skoða þau.
Ég velti því fyrir mér hvers vegna þeim var vísað úr landi af dómara vegna þess að ef það var eftirlit með innflytjendamálum, þá er engin ástæða fyrir því?
Reyndar, þegar þú kemur til landsins eru öll vegabréfsgögnin þín færð inn ásamt mynd og fingraförum. Mér sýnist þeir koma inn hvort sem þú ert með vegabréfsáritun eða ekki, allt er þegar vitað hjá Immigration. Eru þeir þarna með manni eða 8 á myndinni með dömunni; ef ég væri við stjórnvölinn myndi ég segja við Som yfirmann: kíktu á kerfið okkar og sjáðu öll gögnin koma upp því annars þarf öll skráningin í tölvurnar hjá Immigration at the landamærum? Og svo kemur í ljós hvort hún var of lengi í landinu eða fór ólöglega inn eða kom löglega inn með allar skráningar en gleymdi bara að setja stimpil eftir yfirmann.
Eins og ég nefndi í annarri athugasemd, þá fóru þeir kannski óvart alls ekki framhjá taílensku innflytjendaskrifstofunni, héldu að þeir væru búnir eftir að þeir fengu útgöngustimpil í Malasíu.
Á flugvöllum er slíkt ekki mögulegt vegna skipulagsins, heldur á landakstri við Malasíu sem mér sýnist alls ekki ómögulegt. Ég held að það sé ekki einu sinni alltaf athugað hvort strætó sé tómur á skrifstofunni.
Og hafi þeir ekki verið á skrifstofunni þá hafi engin filma, mynd og fingraför verið tekin og hafi þeir því komið ólöglega til landsins.
Tælensk vinkona mín með minni reynslu af utanlandsferðum fannst líka frekar ruglingslegt að hún þurfti að fara tvisvar út úr rútunni til að fá vegabréfið sitt stimplað. Strætóbílstjórar hafa heldur ekki eftirlit með þessu ferli. Þeir hætta bara og ef þú fylgir öllum þá lagast þetta allt af sjálfu sér, en ég get ímyndað mér rugling.
Á hinn bóginn geturðu líka búist við einhverri ferðaupplifun frá einhverjum sem kemur til Taílands um landamærin að Malasíu.
Svolítið skrítið, er það ekki?
Fyrir tæpri viku greindi ferðalangur frá því hér á blogginu að hann hefði komist að því í Hua Hin að hann hefði ekki fengið aðgangsstimpil við inngöngu.
Er það nú þegar að minnsta kosti þrjú á viku?
Ég trúi ekki á svona mikla tilviljun og velti því fyrir mér hvað býr að baki þessu!
Með kveðju,
Ron
PS: Getur þessi ferðamaður, ef hann les með, látið okkur vita hvernig honum gekk?
Við sáum örugglega ekki þann ferðamann með mynd í HuaHin Today, sitjandi með einhvern IO í kringum sig og tilbúinn til að vera fluttur úr landi.
Einnig engin skýrsla í Telegraph….
Þú getur nú byrjað að leita að einhverju á bak við allt…. kannski hefur hann þegar fundið merki sitt aftur.
Upplifði það sama.
Ferðaðist mikið svo mörg frímerki.
Þegar ég kom aftur til Tælands gilti fyrri margfeldisáritunin enn í 3 daga, ég bað um og fékk undanþágustimpil í 30 daga.
Eftir 9 daga heim frá Tælandi, tekinn í tollinn sem glæpamaður, á myndavélinni í komusalnum sást ég á skjánum þeirra, já er það ég?
6 daga millifærsla?
2 tímar í handjárnum og 3000 (6*500)B seinna var ég rétt að ná fluginu!
Svo ég þurfti að láta taka þessa 30 daga undanþágu til meðferðar eða greiða fyrir dómstólum ...
Furðuleg saga og skýringin er jafn ruglingsleg.
Tollar verða innflytjendur.
Hvað er fyrri vegabréfsáritun?
Annað hvort er vegabréfsáritunin þín enn í gildi eða hún er ekki lengur gild.
Vegabréfsáritun segir aðeins til hvenær þú getur farið til Taílands með það. Ekki hversu lengi þú getur verið í Tælandi með það
Í ljósi þess að gildistími vegabréfsáritunar þinnar var enn 3 dagar gætirðu samt fengið dvalartíma sem tilheyrir þeirri vegabréfsáritun.
Það var því algjörlega gagnslaust að sækja um 30 daga undanþágu frá vegabréfsáritun því vegabréfsáritunin þín gilti enn í 3 daga og þú hefðir því átt að fá 60 eða 90 daga í stað 30 daga.
Ekki halda að tollurinn hafi stoppað þig, því þú ferð alls ekki framhjá þeim við brottför og þeir gegna heldur engu hlutverki við vegabréfaeftirlit.
Fóru landamærin tvisvar sinnum frá Tælandi – Malasíu.
Að þurfa að skipta um teljara fyrir afskráningu í Malasíu í fyrsta skipti. Ekkert mál. 2 skref til hliðar.
2. skiptið sem ég þurfti ekki að afskrá mig lengur og gat farið beint aftur á taílensku landamærastöðina?!
Ég sagði, ekki segja upp áskriftinni lengur? Enginn stimpill, athugaðu? Nei, gæti farið strax til baka.
Svo það getur bara gerst.
Ég sagði ekkert við taílenska lögreglumanninn og klukkaði mig aftur inn í Tæland.
Ráðvilltur, hugsaði ég, allt í lagi. Get gert ráð fyrir að ÞEIR viti hvað þeir eru að gera.
Þú verður að vera á morgnana á Pran Wachang, annars er svæðið fullt af Rússum.
2. skiptið, með aukadag eftir, hugsaði um að fara síðdegis, RANGT.
Þar að auki virðist það vera aðdráttarafl og margar rútur með asískum ferðamönnum koma til að kaupa þangað.
Óskiljanlegt fyrir mig, en svo verði
Alræmdir bankarar í Phuket Immigration
Ég var í Phuket í fríi og langaði að fljúga þaðan til Singapúr í vinnunni.
Hjónabandsáritun mín, sem ég vinn á, var gefin út í Ayutthaya og hafði verið í 6 ár.
Þeir þrír voru beygðir yfir vegabréfinu mínu og mörgum ferðastimplum og spurðu hvort vegabréfsáritunin mín hefði farið í gegnum vegabréfsáritunarstofu…. og síðar hvort ég hefði einhvern tíma farið til Ayutthaya…
Útskýrði snyrtilega að við eiginkonan hefðum gert það sjálf og að við bjuggum í Ayutthaya
Þeir drógu dvalarkort úr vegabréfinu mínu og það fór í ruslið.
Þeir héldu áfram að horfa og horfa á mig, ég spurði hvort það væri vandamál og svarið var „stórt vandamál“
Ég gaf til kynna að flugvélin mín myndi fara eftir klukkutíma og að ég yrði að ná þessu flugi til að mæta tímanlega á stefnumót
Allt í einu kom þykka hurðin inn, þeir nálguðust hann með vegabréfið mitt, hann sneri sér að því, kom til mín og spurði hversu mörg ár ég hefði verið giftur og eftir að hafa heyrt svarið tilkynnti hann liðinu sínu að ég hefði verið í Tælandi í 15 ár lifði og að ég hefði verið gift í mörg ár. Svo ekkert mál
Einn af dyravörðunum skilaði vegabréfinu mínu svo ég bað um dvalarkortið; Engin þörf ... ég krafðist þess að ég vildi það samt og hryggilega fór það í gegnum ruslið..
Óþægileg reynsla af einhverjum 1. flokks skíthælum.
Fékk óbragð af Phuket og hef ekki farið þangað síðan..