Í gær kom fram hörð gagnrýni frá World Animal Protection á notkun fíla í Taílandi til skemmtunar fyrir ferðamenn. Samkvæmt WAP eru 80 prósent af 3.000 fílum sem eru í haldi í Kambódíu, Indlandi, Srí Lanka og Tælandi arðrændir og vannærðir.

Ittipan Khaolamai í fílabúðum í Ayutthaya, með níutíu fíla, er ósammála því. Að hans sögn hugsa flestir mahoutar vel um jömburnar því dýrið er eina tekjulind þeirra. Ef fíll verður veikur eða óviðráðanlegur hefur hann engar tekjur lengur.

World Animal Protection heldur því fram að fílar séu misnotaðir til að þóknast ferðamönnum. Fílaferðir og sýningar ættu að breytast í dýravæna starfsemi, eins og fílaskoðun. Ef þú ferð á fíl eða tekur sjálfsmynd með dýrinu eru miklar líkur á því að dýraþjáningar liggi að baki.

Áætlað er að í Tælandi séu um 4.000 tamdir fílar, meirihluti þeirra starfar í ferðaþjónustu. Það eru líka 2.500 fílar sem lifa í náttúrunni.

Heimild: Bangkok Post

17 svör við „'Flestir mahoutar hugsa vel um fíla'“

  1. erik segir á

    Að hlúa vel að dýri sem hefur verið tamið með grimmilegum hætti er það sama og að berja einhvern taminn og gefa því svo vel að borða og segja „sjáðu, litli góður, hann Hans“. Já, ég get það líka. Það er hluti af „menntun“ felum.

  2. Jomtien TammY segir á

    Sama hversu vel fóðraður er, fíll er ekki gerður til að sitja/hjóla!
    Líffærafræðin (enginn háls) gerir það sársaukafullt fyrir dýrið þegar einhver situr á því.
    Þar að auki eru þeir gerðir „tæmdir“ á mjög vafasaman hátt: hugsaðu bara um þá risastóru, hryllilegu króka sem mahout/tamari hefur með sér og sem hann stingur/slær fílinn með...
    Þar að auki er það villt dýr sem ætti að geta lifað í fullkomnu frelsi!

  3. Michel segir á

    Ég þekki nokkra af þessum strákum sem eru með þjálfaðan fíl og geta sagt með vissu að þeir komi fram við dýrin sín eins og við Vesturlandabúar dekra við barn.
    Þjálfun ungra fíla er heldur alls ekki eins og dýraverndarsamtök halda fram.
    Auðvitað verða vondir menn í þeirri atvinnugrein sem eru slæmir fyrir dýrin, en þeir sem ég þekki eru það svo sannarlega ekki.
    Þau dýr hafa það miklu betra en dýrin í þessum svokölluðu verndarsvæðum.
    Hins vegar er ég ekki hlynntur þessum þjálfuðu fílum. Þau dýr eiga ekki að vinna fyrir og eins og manneskju, heldur að lifa frjálslega í náttúrunni.
    Það ættu allir að vita það sjálfir að við mennirnir erum svo vitlausir að við gerum meira en nauðsynlegt er til að lifa, en ég held að það sé meira en rangt að þröngva dýrum.
    Fílaþjálfararnir sem ég þekki vita það um mig og eru sífellt sammála.
    Hins vegar er það það eina sem þeir geta gert og mjög góð tekjulind. Þess vegna hætta þeir ekki, og kenna þeim bara um.
    Ferðamenn þurfa að verða vitrari. Hættu að eyða peningum í þá vitleysu. Aðeins þá mun það hætta og þessi dýr geta lifað í frelsi á ný.

  4. Henk A segir á

    Það verða alltaf kostir og gallar... kíktu líka á belgíska / hollenska barm... ríða á hestum og hestum á tívolí eru leyfðar án vandræða?
    Tælenska konan mín vann fyrir Fox frí í 10 ár, þekkti margar fílabúðir og reyndar eru margar þar sem vel er hugsað um þessi dýr!
    Þegar mahoutarnir eru atvinnulausir, hvað gæti orðið um tamda fíla?
    Eða gera allir ráð fyrir því að ferðamaður vilji borga stórfé til að sjá hvernig fíll fer í bað í ánni?

  5. Piloe segir á

    Sjálfur bauð ég mig fram í nokkra mánuði í fílabúðum í Pai.
    Ég er alveg hissa á því sem ég er að lesa hérna. Þar var mjög vel hugsað um fílana og mahoutarnir tóku þeim vel. Ríðar eru vissulega farnar, en ferðamennirnir sitja á bakinu, ekki á hálsinum. Maður ætti ekki að ýkja! Slíkur fíll vegur 3 tonn og er einstaklega sterkur. Þeir finna ekki einu sinni fyrir 70 kg manneskja. Það sem truflar mig líka er að talsmenn dýraverndar (þar á meðal ég!) setja velferð dýra fram yfir velferð manna. Ef ferðaþjónusta í Taílandi verður bönnuð í fílaferðum munu nokkur hundruð mahoutar missa vinnuna og lífsviðurværi sitt. En það er greinilega ekki gjaldfært!

    • Ger segir á

      Þvílíkt bull að segja að mahoutarnir verði atvinnulausir. Hefurðu hugmynd um hvernig á að temja og stjórna fílum? Það er það sem þeir kalla sig sjálfboðaliða, já þú ert vanur því þú borgar fyrir að vera þarna. Mahoutarnir geta unnið hvar sem er í Tælandi. Það er grátbroslegur skortur á fólki í verksmiðjum, í landbúnaði og garðyrkju, í vegagerð og byggingarfyrirtækjum. Hvers vegna heldurðu að nokkrar milljónir manna frá nærliggjandi löndum séu nauðsynlegar til að byggja upp efnahagslífið hlaupandi. Frábært starf fyrir þá mahouta. Tími til kominn að hugleiða hvað fólk er að gera við fílana.

      • Michel segir á

        Þú horfir of mikið á sjónvarp. Þeir fílar eru EKKI misnotaðir af Mahout eins og ýkjur dýravelferðar halda fram, og MSM er fús til að sýna þá aftur og aftur.
        Þessar myndir voru teknar á Indlandi á níunda áratugnum og hafa verið slípaðar stafrænt aftur og aftur.
        Ég samþykki ekki að taka þessi dýr úr náttúrulegu umhverfi sínu til að vinna fyrir þau. Ég hata það líka, sjá athugasemd mína áðan, en hata lygar í fjölmiðlum enn verr.
        Mahout dekra við þá fíla frá unga aldri meira en við Vesturlandabúar dekra við börnin okkar.

        • Kampen kjötbúð segir á

          Að auki er ekki mikið „náttúrulegt umhverfi“ eftir í Tælandi. Þú færð líka bændur að kvarta yfir skemmdum. Það er ekki lengur mikið pláss fyrir villta fíla í Tælandi.

        • Ger segir á

          Hef ekki horft á sjónvarp í um 10 ár, því miður. Í Taílandi horfi ég á hvernig fólk kemur fram við fílana sem ráfa um landið með mahoutum sem biðja um peninga. Og líka fyrir 4 mánuðum síðan var ég í Ayuthaya aftur í langan tíma. Á þessum stað var ekki fílagarður eftir því sem ég best veit fyrr en fyrir 15 árum. Það var fáránlegt það sem ég sá þarna. Víða þangað sem ferðamenn fara voru þeir að bíða eftir þeim í far. Hagnýting í atvinnuskyni. Það eru margar aðrar leiðir til að afla tekna. Ef þú lest skýrslurnar í Tælandi veistu að sífellt fleiri tamfílar bætast við. Og þessar eru teknar úr náttúrunni. Þetta eru staðreyndir miðað við þær tölur sem ekki er hægt að útskýra með náttúrulegri fjölgun tamfíla.

  6. erik segir á

    Michel og Henk A og Piloe, þú horfir á meðferð fíla sem þegar eru tamdir eða ungum fæddum í haldi. Það er mjög einfalt. Þú ferð þannig framhjá tamningu villtra fíla.

    Dýr sem koma úr náttúrunni, eru villt og eru tamlega barin. Ef þú vilt ekki sjá það, segðu það, en ekki koma með kjaftæðissögu um að þeir séu núna. Eftir allt saman, það var tími þegar þeir voru pyntaðir.

    En ef þú vilt frekar loka augunum fyrir því, allt í lagi, þá veit ég hver þú ert í raun og veru.

    • Michel segir á

      Nei, ég mun EKKI standast það. Ég þekki nokkra af þessum strákum persónulega og ekki í gær.
      Jafnvel fílarnir sem þeir taka úr náttúrunni, vegna þess að þeir finnast án móður, er dekrað við eins og ungabörn.
      Myndirnar sem þú sérð af ýkjum dýravelferðar koma frá Indlandi frá níunda áratugnum, stafrænt slípaðar af MSM sem sjá tilfinningu í því.
      Það var óhóf jafnvel þá.
      Ef þú lemur líka ungan fíl mun hann aldrei gleyma því. Hann mun hefna sín eins fljótt og auðið er.
      Þetta er ekki fólk sem þú getur innrætt.
      Þau dýr þekkja ekki sósíalisma.

      • erik segir á

        Úr "Siam on the Meinam", "From the Gulf to Ayuthia", Maxwell Sommerville, bók frá 1897, þýdd af mér fyrir blogg.

        Úr kaflanum um perlu konungs:

        “ Æfingaáætlunin er stundum vond. Þeir eru með stangir og með böndum lyfta þeir fílnum af jörðu; með stuðli og öðru láta þeir dýrin vita að þau verði að hlýða. Þetta eru lærdómar sem fíll mun aldrei gleyma. ”

        Hversu fáguð er þessi bók frá 1897?

        Ritstjórarnir hafa enn ekki komist að því að birta grein um howdah, en þar er mynd af króknum alræmda sem notaður er til að stinga fíla í eyrun. Jæja, þú vilt ekki hafa þetta í húðinni, Michel.

  7. Hank Hauer segir á

    Sorry en mér finnst gagnrýni WAP mjög ýkt. Fílum í haldi er að mestu leyti vel hugsað um. Ekki er lengur hægt að sleppa fílunum út í náttúruna. Þeir þurfa að borða mikið og það þarf líka að borga fyrir það. Mörgum fílum var haldið til starfa í skógunum áður. Draga trjástofna. Þessari vinnu hefur verið skipt út fyrir bmachines.
    Vinsamlegast notaðu skynsemi þína áður en þú gagnrýnir ástæðulausa

    • Ger segir á

      Hver borgar fyrir mat fílanna í náttúrunni? Hvar láta mahoutarnir oft tamda fílana borða? Það er rétt, allt gróður í skógum og görðum er ókeypis fæða fyrir fílana. Hleyptu bara tömdu fílunum aftur í þjóðgarða, hvert dýr veit hvað það getur borðað.
      Dýr þarf aðeins smá innsýn, eðli málsins samkvæmt, til að vita hvað er ætur. Hann notar bara hugann. Og fíll er með fílshúð gegn órökstuddri gagnrýni.

  8. Fransamsterdam segir á

    Fílar hafa verið notaðir sem burðardýr um aldir og ég trúi því ekki að ferð með nokkra ferðamenn á bakinu sé skaðleg fyrir líðan þeirra.

    • Khan Pétur segir á

      Ég er ekki líffræðingur en það eru "sérfræðingar" sem halda því fram að bak fíls sé viðkvæmt. Erfitt að ímynda sér að tveir menn geti setið á hesti, en þrír menn á fíl væru ekki mögulegt? En bara til öryggis mun ég ekki klifra upp á fíl (vona ekki öfugt heldur).

    • Ger segir á

      Já, ferð á fíl. Kíktu svo á ferðamannastaði landsins. 365 daga á ári og helst allan daginn þegar það eru ferðamenn sem ætlast er til að þeir fari í "ride". Svo ekki nota smáorð en áttaðu þig á því að þetta gengur allan daginn, daginn út og daginn inn. Dýraníð ef þú hugsar um það held ég.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu