Taíland samþykkir „í grundvallaratriðum“ að leyfa erlendum eftirlitsmönnum frá Englandi og Mjanmar að fylgjast með því réttarfari sem fylgt er í Koh Tao tvöfalt morðmálinu fyrir mánuði síðan. Samkomulag þetta var gert í gær í samtali sendiherra Breta og Mjanmar, yfirmanns ríkislögreglunnar og ráðuneytisstjóra utanríkisráðuneytisins.
Í Englandi hefur taílenski chargé d'affaires verið kvaddur af ráðherra Suðaustur-Asíu. [Diplómatíska hugtakið: kallaður út] Hugo Swire hefur gert honum það ljóst að það eru „alvarlegar áhyggjur“ í Bretlandi af því hvernig taílensk yfirvöld hafa tekið á málinu.
Swire gagnrýndi einnig fjölmiðlasamskipti taílensku lögreglunnar. Hann bauð bresku lögreglunni aðstoð við rannsóknina og í kjölfarið lögregluferli og krafðist þess að bresk stjórnvöld og fjölskyldur fórnarlambanna yrðu upplýstar um framvindu rannsóknarinnar.
Forsætisráðherrann Prayut Chan-o-cha [hræddur við að missa andlitið?] neitar því hins vegar að saksóknarinn hafi verið „kallaður“. „Þeir kölluðu okkur ekki. Við fórum þangað til að útskýra.' Prayut segir að Mjanmar og England hafi hugsanlega verið ruglað saman vegna fjölmiðlaumfjöllunar og samfélagsmiðla.
„Það er alveg eðlilegt að þeir biðji okkur um skýringar en það þýðir ekki að þeir treysti ekki réttarkerfinu okkar.“ Að sögn Prayut afgreiddi lögreglan málið „sérhæft“.
Í Surat Thani hélt héraðsdómstóll Koh Samui áfram að heyra vitni ákæruvaldsins í gær. Tveir grunaðir fengu tækifæri til að yfirheyra þá. Þeir nutu aðstoðar lögfræðings frá lögfræðingaráði Tælands.
Maung Maung, sambýlismaður hinna grunuðu, sagði að þeir þrír hefðu verið að drekka bjór á ströndinni og spilað á gítar, um 100 metra frá vettvangi glæpsins. Þegar bjórinn var farinn fór hann. Samkvæmt fyrri yfirlýsingu lögreglunnar varð hann vitni að morðunum. En aftur á móti, hverjum geturðu trúað í þessu máli?
(Heimild: Bangkok Post15. október 2014)
Á efstu myndinni yfirgefur Somyot Pumpanpuang, yfirmaður ríkislögreglunnar, utanríkisráðuneytið eftir að hafa fundað með breska sendiherrann (mynd hér að neðan) og sendiherra Mjanmar, sem nefndur er „fullvaldur“ í myndatextanum.
Ik ben overigens benieuwd hoe de reactie val Thailand zal zijn als blijkt dat deze 2 Birmezen onschuldig zijn . Ik ben bang dat de waarheid nooit boven tafel zal komen en dat deze twee onschuldig of schuldig lang zullen zitten zoals zovelen ” arme ” thais e.a in de gevangenis onschuldig vastzitten
Í Tælandi hugsa ég oft: „vertu opnari fyrir heiminum.“ En jafnvel að spyrja útlending um ráð er líklega andlitstap. Hins vegar, ef þú biður um ráð, hefur þú stjórn á því hvort þú fylgir ráðleggingunum eða ekki.
Dus de praktijk is meestal eerst belachelijke oplossingen , theorien of ideeen naar buiten brengen en pas als de hele wereld over je heen buitelt of niet meer bijkomt van het lachen schoorvoetend aanpassingen doorvoeren of de zaak onder het vloerkleed vegen.Het gezichtsverlies is dan echter vele malen groter.
Það er allur sjarmi Taílands en ekki svo skemmtilegur þegar maður lendir á bak við lás og slá vegna klaufalegrar stefnu. Það er heldur ekki gaman að þurfa að velta því fyrir sér hvort hægt sé að tjá ofangreint.
Fyrirgefðu, en ég er sannfærður um að lögreglan hafi gert allt annað en "rétt" í þessu máli!
Það voru „myndamyndir“ alveg í upphafi og á kraftaverki „aldrei“ birtust aftur!
Ég hef dökkan grun um að ÞESSAR myndir sem um ræðir geti sannarlega verið af raunverulegum morðingjum, þeim mun frekar vegna þess að þeim var sópað undir borðið án þess að segja orð.
Ég hugsa strax um spillingu lögreglunnar þarna, og já hún er í raun til, ég hef hana frá mjög góðum heimildum, og ég hugsa líka um þessar "barsmíðar" á Búrma til að neyða þá til að játa...
„Einhvern“ varð að vera fundinn sekur og eins fljótt og auðið var vegna þess að þessi morð pössuðu alls ekki í „hugmynd“ Prayuth um „öruggt, spillingarlaust og ferðamannavænt Tæland“.
Þannig að það þurfti algjörlega að "leika" að gerast fljótt, en Taíland mátti svo sannarlega ekki taka á sig "skuld", hvað þá að morðinginn(ar) ættu að vera tælenskur!
Svo þurfa þessir Búrmabúar að borga fyrir allt, hálf börn, varla 21 árs með mjög fátæka foreldra, ólæsir og tala ekki tungumálið!
Í millitíðinni eru ALVÖRU gerendurnir enn „frjálsir“! Hversu langur tími myndi líða þar til morð yrði þar aftur?
Ég held að mjög ítarleg og fagleg rannsókn breskra sérfræðinga og þeirra frá Búrma (eins og áður hefur komið fram) sé algjör nauðsyn og brýnt!
Örugglega LÍKA fyrir aðstandendur þessa aumingja myrtu, átta sig á því að fólk hefur misst barnið sitt og eitthvað slíkt sem maður ber með sér það sem eftir er ævinnar! Þessi sorg hverfur aldrei!
Og svo þetta „morð“ sem „var vísað frá með hlátri frá lögreglunni“ 1. janúar !
Aldrei skoðað var sagt: “ölvaður og datt af grjóti”, gott en með aðeins 1 djúpt sár í höfuðkúpunni og ekki frekari bláan blett, núning eða hvað þá eitthvað “brotnað” einhvers staðar?
Þeir foreldrar voru líka sendir í burtu af lögreglunni með "búnt af reyr" og þeir, hræddir um líf sitt og annars sonar síns, fóru bókstaflega á leið hérans og gerðu það eins fljótt og auðið var!
Nei, það eru OF miklar tilviljanir, of margar opnar spurningar, of margir lausir endar, ekkert er eins og það virðist vera núna og það þarf að rannsaka það til hlítar!
Enginn á að borga fyrir morð sem ekki hafa verið framin, það verður að ná hinum raunverulega sökudólgi og refsa!
Fundarstjóri: Afstaða þín er skýr, það er ekki leyfilegt að endurtaka skoðun þína án nýrra staðreynda eða röksemda.
Athugasemdir á Thailandblog eru að sjálfsögðu mjög vel þegnar. Það eru þó nokkrar reglur:
1) Öllum athugasemdum er stjórnað. Við gerum það sjálf. Það getur stundum tekið smá stund að setja inn athugasemd.
2) Bloggið er vettvangur fyrir viðbrögð og umræður, ekki útrás fyrir blótsyrði. Hafðu það borgaralegt. Athugasemdir sem innihalda móðgun eða slæmt orðalag verða ekki birtar.
3) Hafðu það líka viðskiptalegt, það er: ekki leika manninn að óþörfu.
4) Aðeins efnislegar athugasemdir um efni bloggfærslu verða birtar. Með öðrum orðum, vertu við efnið.
5) Svörum er ætlað að efla umræðu. Það er gagnslaust að hamra sama punktinn aftur og aftur, nema með nýjum rökum.
Athugasemdir sem ekki eru í samræmi við reglurnar verða ekki birtar.