Thanathorn, leiðtogi Framtíðarflokksins (FWP) (Mynd: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Það virðist sterklega að Taíland sé enn langt frá raunverulegu lýðræði nú þegar júnta gerir allt til að uppræta pólitískan keppinaut. Hið vinsæla Thanathorn Juangroongruankit, flokksformaður Framtíðarflokkur, var sagt af lögreglunni á laugardag að hann standi frammi fyrir ákæru fyrir uppreisn, aðstoða grunaðan til að forðast handtöku og taka þátt í bönnuðum samkomum.
Verði hann fundinn sekur gæti hann verið dæmdur í margra ára fangelsi. Vegna uppreisnarákærunnar verður Thanathorn einnig dæmt fyrir herdómstól.
Ásakanirnar tengjast atviki 24. júní 2015. Ný lýðræðishreyfingin, hópur sem aðallega samanstendur af nemendum, hélt síðan mótmæli gegn herforingjastjórninni í Lista- og menningarmiðstöðinni í Bangkok, sem Thanathorn var einnig viðstaddur. Þegar lögreglan kom á staðinn flúðu nokkrir í smábíl, sem síðar kom í ljós að var í eigu móður Thanathorns. Thanathorn hefur sagt að hann hafi aðeins gefið nemanda sem var á gangi heim á Rama IV Road.
Future Forward (FFP) varð óvænt stór stjórnmálaflokkur í Tælandi í kosningunum 24. mars, með 6,2 milljónir atkvæða eru þeir nú jafnvel þriðji stærsti flokkur landsins. Eitthvað sem herforingjastjórninni líkar ekki vegna þess að Thanathorn er eindregið á móti hernum. Hann hefur til dæmis lagt til að herskylda verði afnumin, dregið verulega úr varnarmálum og fækkað furðulega miklum fjölda hershöfðingja. Auk þess vill hann einnig breyta stjórnarskránni, sem herforingjastjórnin hefur sett til að halda völdum í öldungadeildinni.
Sumir stjórnmálasérfræðingar telja að ólgan í Taílandi muni snúa aftur ef Thanathorn, sem er sérstaklega vinsæll meðal ungs fólks, námsmanna og fræðimanna, fer í fangelsi.
Heimild: Bangkok Post
Ýmis sendiráð, þar á meðal Holland, komu til að styðja Tansthorn. Samkvæmt herforingjastjórninni eru ásakanirnar um meint brot uppreisnarmanna, að safnast saman með fleiri en 5 manns og einnig sýna fram á) alls ekki pólitískar ástæður.
Aðrir Future Forward meðlimir (Piyabutr), aðgerðarsinnar og blaðamaður eiga einnig undir högg að sækja. Til dæmis hefðu raddsjónvarpsmaður og Bow gert kjörráðið ófrægt.
Í öðrum fréttum: Eftir langa umhugsun hefur kjörstjórn ákveðið að nota dreifilykil sem gagnast herforingjastjórninni og veldur því að „lýðræðisbandalagið“ missir meirihluta sinn. Sem dæmi má nefna að Future Forwars mun líklega tapa 8 sætum, sem kemur 1 sæta flokkum til góða. Þing með mörgum flokkum gerir það ekki auðveldara að mynda stöðugt stjórnarsamstarf.
Úrræði og fleira:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, framkvæmdastjóri FFP, hefur verið ákærður fyrir „fyrirlitningu á dómstólum“ og brot á „tölvuglæpalögum“. FFP er einnig sakað um að vilja steypa konungsveldinu af dögum, þó að 112 pítsulögin hafi í raun ekki verið misnotuð af NCPO síðan í fyrra. Tölvuglæpalögin virðast vera nýtt leikfang hershöfðingjanna til að takast á við fólk með rangar skoðanir/skoðanir. Og (rökstudd) gagnrýni á dómara / dómstól er nóg í Tælandi til að finna ákæru fyrir lítilsvirðingu á þessari frábæru taílensku réttarríki í pósthólfinu þínu.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Jæja… þú tilheyrir í raun ekki ef þú hefur engar ákærur á hendur þér. Allir pólitískir frægir hafa farið á undan honum…..
Ég myndi ekki vera svo hræddur með það að vita að lögum um æðruleysi hefur verið beitt í lágmarki síðan 2014. Sem betur fer (eða ekki?) eru dómarar viðkvæmir fyrir almenningsálitinu og skoðunum mikilvægra annarra.
Piyabutr, lögfræðingur og lektor við Thammasat háskólann, gerði myndband þar sem hann gagnrýndi upplausn TRC flokksins af kjörstjórninni í byrjun mars. Að sögn Piyabutr eru stjórnmálaflokkar mikilvægir vegna þess að þeir gera fólki með svipaðar skoðanir kleift að hafa sameiginlega áhrif á stefnu stjórnvalda í gegnum meginreglur lýðræðislegs réttarríkis. En að undanfarin 13 ár hafi lög verið (mis)notuð sem pólitískt tæki, sem hefur leitt til spurningamerkis meðal fólks um aðgerðir „óháðra stofnana“ og stjórnlagadómstólsins. Að slíta flokki 17 dögum fyrir kosningar hefur áhrif á gang kosninganna. Það sviptir flokk tækifæri til að keppa og eyðileggur fyrirætlanir kjósenda þess flokks. Það skaðar líka traust á frjálsum og sanngjörnum kosningum.
En orð hans í þessum efnum myndu, samkvæmt NCPO, fela í sér fyrirlitningu á dómstólum (gagnrýni er lítilsvirðing, dömur og herrar, svo varist). Og tölvuhleðsla á yfirlýsingum hans sem „grafa undan þjóðaröryggi eða hræða almenning“ fær hann einnig til saksóknar í tölvuglæpalögum.
Það eru líka aðrir sem hafa lagt fram kvörtun á hendur Piyabutr þar sem hann vill steypa „lýðræði með konung sem þjóðhöfðingja“. Þeir vísa til fræðilegra starfa hans og bóka sem hann skrifaði sem lektor í háskóla.
Í greinargerð Bangkok Post varar blaðið við flóðbylgju málaferla á báða bóga, frekari ágreiningi og minnkandi trausti. Kjörstjórn var búin að lyfta augabrúnum löngu fyrir kosningar, en allt þetta fær bara fleiri borgara til að velta fyrir sér hvað í fjandanum kjörstjórnin o.fl.
En ekki hafa áhyggjur fólk, samkvæmt kjörráðsfulltrúa Sawang Boonmee eru allar kvartanir ástæðulausar og kosningaferlið í Tælandi er eitt það öruggasta í heimi og ónæmt fyrir svikum eða svikum. En ef fólk hefur haldbærar sannanir fyrir misnotkun er beðið um að það leggi fram þetta og mun kjörráð skoða það alvarlega.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Svo það er hvernig það virkar. Ef einhver er vinsælli en sitjandi, skoðarðu fortíð hans og höfðar síðan - eftir tæp 4 ár (!) - ákæru fyrir uppreisn og þátttöku í að því er virðist bönnuð mótmæli.
Og þannig losnar maður við andstæðinga sína smátt og smátt. Hver er næstur? Ó já, flokkur Thaksin hefur lokið kosningum sem stærsti flokkurinn. Toppurinn í flokknum getur því horft á.
Það eru þeir sem enn trúa og rökstyðja sem slíkt að (ákveðið) lýðræði ríki í Tælandi. Á meðan er hið gagnstæða ljóst, held ég. Núverandi stjórn byrjaði með „vegvísi að lýðræði“, kynnti það sem slíkt fyrir erlendum ríkjum, veitti nokkurn heiður, en mótaði stjórnarskrána, öldungadeildina og dómskerfið eins og það hentaði. Ríkisstjórnin er að verða þeim mun kúgandi nú þegar kosningarnar sýna ekki hvað hún hélt að hún hefði skipulagt. Sú staðreynd að FFP er nú bitinn hundurinn segir allt um hvernig stjórnvöld telja að Taíland eigi að líta út. Undanfarna 6 mánuði hef ég ferðast um Tæland til að athuga hvort ég vilji eyða elli minni þar. Ef 9. maí reynist jafn alvarlegur og teiknin gefa til kynna mun ég endurskoða fyrirætlun mína.
Af hverju er engin athugasemd frá Bandaríkjunum og ESB.
Þeir virðast vera í lagi með það sem er að gerast
ESB hefur nú þegar „of margar“ athugasemdir, samkvæmt NCPO. Sendiráðsstarfsmenn verða kallaðir í viðtal vegna þess að þeir skilja greinilega ekki tælenskan hátt og trufla gang mála:
„Ríkisstjórnin sagði á þriðjudag að hún myndi bjóða hópi erlendra stjórnarerindreka til viðræðna (..) Don Pramudwinai utanríkisráðherra sagði aðgerðir stjórnarerindreka jafngilda því að „afskipta“ með réttarkerfi Tælands. (..)
[Svona hlutur] getur ekki gerst [hér],“
Sjá:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV spyr spurninga í fulltrúadeildinni um handtöku lögreglumannsins Tommy Robinson í Englandi. Eiga þeir að vera ánægðir með það í Bretlandi eða á Geert ekki að hafa afskipti af handtöku í landi þar sem hann á ekkert erindi?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplómatarnir komu fyrir hönd Ástralíu, Belgíu, Kanada, Finnlands, Frakklands, Þýskalands, Hollands, Bretlands, Bandaríkjanna, ESB (það er eigið sendiráð ESB) og SÞ. Lönd sem eru þekkt fyrir að „væla“ alltaf yfir mannréttindum. Að virða algjörlega tælenskan hátt sem þessir útlendingar, þeir skilja ekki þetta land... (kaldhæðni)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Samkvæmt NCPO ofursta er rétt að fara með Thanathorn fyrir herdómstól og hann þarf ekkert að óttast. Athugasemdir um að fólk óttist hlutdrægni eða ósanngjarnan málsmeðferð væri á villigötum.
Á sama tíma heldur gagnrýni á kjörráðið áfram að aukast og demókratar gera nú einnig athugasemdir við beitingu valformúlunnar. Somchai Srisuthiyakorn, demókrati og fyrrverandi meðlimur kjörráðs, sýndi sýnikennslu um þetta (smákennsla). Að sögn Somchai brýtur kjörráðið meðal annars gegn 91. grein stjórnarskrárinnar. Áður kom fram að kjörgengi til setu yrði 71 þúsund atkvæði, sem er aðeins um 35 þúsund í nýju formúlunni.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Hversu oft þarf að útskýra leikinn?
Besti maðurinn mun aldrei vera á bak við lás og slá vegna þess að það vekur engan áhuga.
Leikur? Hvaða leikur Johnny?
Geturðu útskýrt þetta vinsamlegast?
Réttarhöld fyrir herdómstóli í stað borgararéttar. Hver er munurinn? Í stuttu máli þýðir það að hinn grunaði hefur minni réttindi. Það er því ekki möguleiki á áfrýjun. Og undir stjórn NCPO hefur herdómstóllinn gert nokkrar perlur af aðgerðum. Þannig að Thanthorn þarf ekkert að hafa áhyggjur af…
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Fyrirsögn þessarar færslu hljóðar: „Junta vill að vinsæli Thanathorn hverfi af pólitíska vettvangi“.
Ég held að það sé aðeins hluti af sannleikanum, ekki mikilvægasti hlutinn.
Herforingjastjórnin er ekki svo heimsk að halda að með hugsanlegu hvarfi Thanatorn (og Pyibutr) muni jafnaðarstefnuhugmyndir og draumur 6,2 milljóna kjósenda á FFP einnig hverfa. Undirliggjandi stefna er – að mínu hógværa áliti – að vekja upp óeirðir og mótmæli með því að rægja og hugsanlega fordæma leiðtoga FFP (þetta er nú þegar hægt að gera í dómsferlinu) þannig að almenningur (hræddur eins og hann er) vegna nýrra ónæðis , sjá nýjustu skoðanakönnun NIDA; viðskiptalífið heldur líka niðri í sér andanum) komast fljótt að þeirri niðurstöðu að FFP séu jafn vandræðagemlingar og rauðu og gulu skyrturnar og að stjórnmálamenn hafi greinilega ekkert lært af fortíðinni. Og þar með myndi FFP tapa góðu ímynd sinni við fullorðna Tælendinga; og þessir fullorðnu verða að sannfæra börnin sín (sem kusu FFP í miklu magni) að FFP séu bara foringjar, rauðir úlfar í appelsínugulum sauðaklæðum.
Markmiðið held ég að sé einfalt: að gera FFP óvirkt með því að veikja það á allan hátt. Hræðsluáróður, átt við sætin, hugsanlega einhver vanhæfni í gegnum wl, rauð, appelsínugul spjöld o.s.frv. Gera sér grein fyrir því að FFP er hætta fyrir konungsveldið, að þeir eru kærastar Thaksin eða kjaftæði. Að sýna sósíaldemókratískar hugmyndir sem lengst til vinstri er ósmekklegt. Leggur áherslu á mikilvægi tælensku, lýðræði í tælenskum stíl með föðurleiðtoga. Og svo framvegis. Allt til að halda mafíukenndum fígúrum á toppnum við völd. Ef það getur ekki verið gott, þá slæmt. Spurning hvort íbúar kyngi það og sætti sig við það og komist aftur í röðina eða sjái í gegnum það og grípi til aðgerða.
Ekkert í Tælandi er eins og það virðist oft vera.