Tekjumunur milli ríkra og fátækra í Tælandi er mikill
Taíland tekur vandræðalegt þriðja sæti á Global Wealth Report 2016 Credit Suisse. Bilið á milli fátækra og er nánast hvergi eins mikið í heiminum og í Tælandi. Til dæmis á 1 prósent allra Tælendinga 58 prósent af auðnum í landinu.
Tæland hefur upplifað glæsilegan hagvöxt. Fátækt hefur minnkað nokkuð undanfarin fjörutíu ár en bilið á milli ríkra og fátækra hefur aðeins aukist. Til dæmis fækkaði fátækum í landinu úr 34,1 milljón árið 1989 í 7,4 milljónir árið 2013, en samt jókst ójöfnuður verulega á sama tímabili.
Ójöfnuður í tekjum er kerfisbundið vandamál og er viðhaldið af stjórnvöldum, lögum og kerfum, þannig að elítan hagnast meira á hagvexti og verður sífellt efnameiri.
Þótt þessi og fyrri ríkisstjórnir lofi að takast á við ójöfnuð í tekjum hefur þeim varla tekist. Núverandi ríkisstjórn lofar að endurvekja bágstadda hagkerfið en tekst ekki í raun. Gagnrýnendur segja að núverandi ríkisstjórn sé of einbeitt að iðnaði og fjárfestum og skilji fátæka Taílendinga eftir.
Meira fé ætti að vera tiltækt í Tælandi til að hjálpa fátækum og menntun ætti að vera á viðráðanlegu verði fyrir alla, skrifar Bangkok Post.
Heimild: Bangkok Post
Það ætti að gera eitthvað meira en að hjálpa fátækum og bæta menntun. Sanngjarnari ríkisfjármálastefna þar sem þeir ríkustu borga meiri skatta þannig að fjármagn sé til menntunar, betri heilbrigðisgeiri (heilsugæsla o.fl.) Og tvennt: miklu hærri laun svo kaupmáttur færi upp fyrir fátæktarmörk. En til að ná því verða Taílendingar að skipuleggja sig í verkalýðsfélögum vegna þess að þeir mjög ríku munu ekki gefa það að gjöf.
Áhugaverð grein.
Hvar eru fátæktarmörkin nákvæmlega í þessari greiningu? Tekjur, eignir (lausafé og fasteignir)...?
Hvenær er maður talinn "ríkur"?
Persónuleg viðmið mín eru flekuð vegna skorts á reynslu... Ég tengi það sem ég sé í norðurhluta Tælands við það sem ég upplifði í Belgíu, Hollandi, Þýskalandi.
Mér var sagt af taílenskum útskriftarnema að 90% útskriftarnema (bachelor) vinni ekki á sínu sviði. Ég þekki annan tælending í þorpinu, einnig útskrifaður meistaragráðu, sem selur steikta banana og kartöflur. Hún getur búið vel með eiginmanni og barni og móður.
Þeir skortir gott net.
Meirihluti starfa er ekki ráðinn með atvinnuauglýsingum en með aðstoð vina og kunningja er ráðið í þau störf í fyrirtækjum.
Fyrirtæki og stjórnvöld ættu að vera skylduð til að setja alltaf laust starf fyrir hverja opna stöðu á ákveðnum tíma (t.d. mánuði), en hvort það muni virka hér í Tælandi….
Ég held að þeir myndu frekar taka upp minna flokkaða en skylda hérna, maður hefði bara minni stjórn/yfirráð yfir manneskjunni ef þeir væru valdir á skynsamlegum forsendum.
Og þannig er ríki „hringurinn“ enn lokaður.
Þetta land er í höndum um 200 auðugra fjölskyldna, það er mín reynsla eftir mörg samtöl við ríka tælenska/kínverska samlanda. Flestir auðmenn kunnu því ekki að meta þá staðreynd að 300 baht staðallinn var settur á dag, sem í grundvallaratriðum er er samt allt of lítið, því Taíland er að verða dýrara og dýrara.
Verkalýðsfélögin hafa engin völd og eru ljúf af taílensku elítunni. Því miður er ekki til gott efnahagsmódel fyrir þá fátækustu og millistéttina. Þrátt fyrir það lifa margir langt umfram efni og fjármagna allt sem er algjörlega ábyrgðarlaust.
Það er rétt Colin, þetta eru í raun aðeins um 200 fjölskyldur, aðallega taílenskar-kínverskar, betur þekktar sem Bamboo netið. Og þessir gera allt sem þeir geta til að halda ástandinu þannig, því betur menntaður maður gæti orðið keppinautur og myndi hvort sem er ekki vilja vinna fyrir 300 baht á dag. Sama netið, í gegnum embættismannakerfið, tryggir að erlend samkeppnishamlandi lög eins og lög um erlend viðskipti haldist óbreytt.
Sem milljarðamæringur er það ekki vandamál ef landið þróast varla. Sérstaklega ef þú átt einokun. Og á meðan þú nýtir lágmenntaðra og lítil fyrirtæki, gefur þú stundum eitthvað og sýnir það reglulega á þínum eigin sjónvarpsrásum
Flest auðug elítan græðir ekki á því að þurfa að deila auðnum. Þeir eru líklegri til að hugsa um að gefa fjöldanum brauð og sirkusa og við munum halda stjórninni. Fyrir mörgum árum gat Holland líka upplifað slíka menningu. Mikil fátækt og lítil samúð. Þau skref sem þá voru tekin í Hollandi munu að hluta leiða til lausnar hér í Tælandi. Það er langtímaleið en fólkið verður að vera tilbúið í þetta og sameinað samstarf er skilyrði. Góð ríkisstjórn með félagslegt hjarta og ákveðni á þeim sviðum sem þarf til að ná fram breytingum. Ég geri mér grein fyrir að það þarf mikið til, því elítan er alls staðar og vakandi fyrir hvers kyns ógn sem steðjar að fáránlegri tilveru sinni.
Meirihluti auðmanna hagnast í raun á því að deila auði sínum (og borga skatta). Þeir þekkja bara ekki söguna. Rík, fyrirtæki njóta almennt góðs af góðum innviðum, pólitískum stöðugleika og vel menntuðu fólki (sem starfsmenn).
Nýting íbúa mun að lokum leiða til félagslegrar ólgu og hugsanlega „byltingar“. Og sagan í öðrum löndum sýnir að herinn stendur að lokum með fólkinu. Hinir raunverulegu ríku í þessum heimi eru nú þegar að búa sig undir slíka byltingu með því að byggja heimili með fullkominni sjálfsbjargarviðleitni langt í burtu frá siðmenningunni (á Nýja Sjálandi). Það á þó ekki við um allt ríkt fólk.
Sjáðu hér: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Það er auðvitað ekki sniðugt að ríkasta 1% Tælendinga eigi 58% af auðnum í landinu.
Hins vegar verðum við að sjá Taíland í samhengi við umheiminn og þá má lesa í sömu skýrslu að talið er að ríkasta 1% jarðarbúa eigi helming (50%) allra auð.
Frávikið frá hnattrænu (eða hnattrænu, ef þú vilt) meðaltali er því ekki mjög stórt og sögulega vel útskýrt, sem breytir því ekki að leitin að jafnari dreifingu passar við núverandi tímamót.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Ég held að þetta heimsmeðaltal sé töluvert frábrugðið hlutfallinu á hvert land. Sá ríkasti í heimi miðað við fjöldann allan af eignum hins raunverulega þriðja heims. Mér finnst þessi samanburður þinn bara gallaður. Það eru aðeins fá lönd sem standa sig verr en Taíland. Rússland er lengst.