Ungversk ekkja á Koh Samui veidd með 4165 daga umframdvöl
Margar taílenskar fréttaveitur greina frá handtöku á Koh Samui af Surit Thani útlendingalögreglunni á ungverskri konu sem eiginmaður hennar hafði nýlega látist.
Í ljós kom að hún hafði verið ólöglega á eyjunni í 4165 daga (11 ár og 7 mánuði). Ungverska konan játaði strax að hafa komið til Tælands 30. nóvember 2009 með ferðamannaáritun sem gilti til loka febrúar 2010. Hún bjó með eiginmanni sínum, sem rak viðskiptafyrirtæki á eyjunni, í Bo Phut og nennti aldrei vegabréfsáritun hennar til að framlengja.
Samkvæmt gildandi reglum gæti ekkjan verið sektuð um 20.000 baht auk brottvísunar úr landinu í 10 ár eða jafnvel lífstíðarfangelsi.
Taílenskir samfélagsmiðlar svara þessu atviki í massavís því spurningin er hvort handtakan hafi verið tilviljun eða af ásetningi eftir að eiginmaður hennar lést nýlega. Konan bjó á Koh Samui í mörg ár, svo hún verður ekki alveg óþekkt. Af hverju var hún þá ekki handtekin fyrr? Þetta er Taíland, svo nóg af sögusögnum og vangaveltum!
Í öllum þeim viðbrögðum líka margar stuðningsyfirlýsingar við hana frá fólki sem telur að einhver vægð sé í lagi í þessu máli, svo að ekki verði vísað úr landi hvort sem er. Jæja, hver veit getur sagt það!
Heimild: ýmsar vefsíður
Ég býst við að andlát eiginmanns hennar hafi komið henni í hnút hjá Útlendingastofnun.
Ennfremur bar hún sjálf ábyrgð á því að framlengja vegabréfsáritun sína, ef hún hefði einfaldlega gert það hefði ekkert gerst.
Það kann að hljóma harkalega, en á endanum er handtaka hennar afleiðing þess að henni fannst ekki nauðsynlegt að fylgja reglunum og ganga úr skugga um að vegabréfsáritunin hennar hafi verið í lagi í 11 ár.
Já, þessar reglur, Ruud. Þau eiga líka við hana, strangt til tekið. Þú fylgir þeim og borgar gjöldin svo hún ætti að gera það sama.
En við þekkjum ekki aðstæður hennar. Maðurinn reddaði þessu öllu og nú er maðurinn fallinn frá og ekkert er í lagi. Pör falla í sundur og þá kemur í ljós, jafnvel í NL, að annar félaginn veit ekki einu sinni hvernig á að borga upphæð í gegnum bankann... Það gerist samt og þá er mjög auðvelt að benda á fingurinn. Hlutirnir hafa oft tvær hliðar.
Erfitt mál fyrir Útlendingastofnun og við fáum að heyra hvað verður ákveðið.
Ég held að það sé ekki hægt að telja á einni hendi fjölda fólks sem „kvenkyn“ eða „karl“ sér um allt... Vegna þess að ég giska af handahófi úr stólnum mínum: „það er svo auðvelt“, „ég kann ekki tungumálið/ varla“, hann er betri í því en ég“. Og með nokkrum gagnrýnum spurningum um það: „.. ef félagi minn hverfur? Jæja, ég mun deyja fyrr / hugsaði aldrei um það / við sjáum til um það." Það er gagnlegt ef báðir aðilar hafa að minnsta kosti tileinkað sér grunnatriði hvað varðar peningamál, gistingu, eldamennsku, þak yfir höfuðið og heilsugæslu (tryggingar). Þá er maður ekki allt í einu kominn með bakið upp við vegg... Ó og smá klæða væri fínn bónus, en ekki algjörlega ómissandi... 1
Fyrir okkur, á bak við lyklaborðið okkar, er ómögulegt að ákvarða hvort það hafi verið „(eftir á litið) dálítið heimskulegt“ eða hrein leti eða ásetning. Og þess vegna vonum við að embættismenn þjónustunnar muni fylgja þessu eftir á viðeigandi hátt.
Hún var stöðvuð við hefðbundið umferðareftirlit. Hafði ekkert með dauða eiginmanns hennar að gera.
Það gæti verið að maðurinn hennar ráði þessu öllu.
Og hún veit ekkert hér.
Hans van Mourik
Hann hefur greinilega ekki gert það síðustu 11 árin.
Þú vilt ekki læra neitt á eigin ábyrgð, nema maðurinn hennar hafi viljað halda henni algjörlega háð honum.
En við vitum það ekki (ennþá?).
Reglur eru reglur og þær gilda um alla. Svo bara sekt og úr landi. Af hverju ekki annað og ekki hitt.
ekki aðeins er gildistími vegabréfsáritunar hennar runninn út heldur einnig vegabréfs hennar
Af hverju tala allir um (ir?) ábyrgð þeirrar konu og/eða eiginmanns hennar?
Þessi saga segir að minnsta kosti jafn mikið um útlendingalögregluna.
Þessir lögfræðingar eru afgreiddir af okkur flestum að minnsta kosti á 90 daga fresti með góðan bunka af afritum af alls kyns skjölum á reiðum höndum.
Þeir hafa mikið að gera í því, allt annað en markvisst ef maður les svona sögur.
Alveg rétt. Þeir sem þeir vilja ræna tilkynna ekki á 90 daga fresti. Þeir halda sig undir ratsjánni. Þess vegna er staðhæfingin um að 90 daga tilkynningin sé til að berjast gegn ólöglegri búsetu algjörlega farsi.
Ég myndi bara gefa því mannúðlega lausn með greiðsluskyldu upp á 11 sinnum hærri upphæð en árlega endurnýjun, því ég held að frúin hafi í rauninni ekki vitað eða haldið að maðurinn hennar hafi gert það á hverju ári.
Það kemur mér ekki á óvart, ég er búin að búa í Tælandi í 10 ár núna, ég hef aldrei séð neinn frá innflytjendadeildinni, ég hef heldur aldrei haft vegabréf meðferðis... ekkert mál! allt er í lagi.
Þessi kona sem dvaldi ólöglega í Tælandi svo lengi verður að vera sektuð og vísað úr landi.
Það er erfitt að trúa því að hún hefði ekki verið meðvituð um neitt, ef þú sækir um vegabréfið þitt verður þú að vera viðstaddur sjálfur og þá verður þú að ákveða sjálfur í 5 ár eða 7 ár.
Ég fór einu sinni af landi brott 2 dögum of seint vegna veikinda, en við innflutning til Suvarnabhumi þurfti ég að borga 2x 500 baht, óvægið, hvort sem ég var veikur eða ekki.
Svo….. Stórar sektir og vísað úr landi er eina sanngjarna lausnin.
Slíkir ólöglegir menn eyðileggja það fyrir öðrum.
Góða helgi til allra,
Józef
Kannski vildi hún fara aftur til Ungverjalands og hún gat gert góðan samning. Báðir aðilar eru ánægðir, þeir eru sagðir hafa verið handteknir vegna þess að þeir hafa ekki virt lög og útlendingastofnun sem gæti bara náð einhverjum eftir 10 ár, þvílík heiður .... Það veitir allavega athygli fjölmiðla og það er líka einhvers virði.
Engir nema þeir og innflytjendur vita hvað gerðist og í landi þar sem þetta er svo mikið í fréttum er alltaf spurningarmerki. Að jafnaði er súpan ekki borðuð svo heit ef þú hefur snertingarnar og örugglega ef þú hefur búið á eyju í 10 ár. Einn embættismannanna hefur alltaf rétt á að gera undantekningar.
Við munum líklega aldrei komast að því.
Mér finnst líka öll þessi saga vera mikið áfall fyrir innflytjendur þarna á litlu eyjunni.
En hvað viltu, þetta er pappírstígrisdýr með afritum og stimplum.
Ég hef líka búið hér í 16 ár núna og hef aldrei séð immi liðsforingja heima eða í hverfinu.
En hvers vegna væri betra að sitja á stólnum allan daginn fyrir aftan tölvu nálægt loftkælingunni, heldur en að ganga um í hitanum og leita að farangum sem liggja yfir dvalarstaðnum.
Það er ekki mikið öðruvísi með gendarmerie á staðnum, þú sérð aldrei ferðamenn á götunni eða ferð sjaldan.
Gæti sett saman kjarnorkusprengju í skúrnum mínum án þess að nokkur tæki eftir því.
Mér finnst að þeir ættu að gefa þessari konu varanlegt dvalarleyfi af skömm fyrir að hafa vanrækt rannsóknarvald sitt, gefið út af engum öðrum en Prayut sjálfum.
Jan Beute.
Það eru nú þegar svo fáir vestrænir útlendingar í Tælandi, leyfðu þeim bara að vera. Tælendingar vilja fá sem flesta erlenda gesti, 40 milljónir og hækka á undan kórónu, þá er þetta líka velkomið.Eða við gerum fangaskipti, afsakið ólögleg geimveruskipti við Suður-Kóreu: má ég fá 1 vestræna ólöglega, þá færðu gaf mér 100.000 ólöglega Tælendinga til baka (það eru eitthvað eins og 150.000 ólöglegir Tælendingar í Suður-Kóreu).
Eða bjóða henni atvinnu- og dvalarleyfi sem taílensk stjórnvöld vegna þess að hún getur upplýst taílensk yfirvöld hvers vegna og hvernig hún hefur verið utan myndarinnar í 10 ár.
Var að sækja búsetuskírteini hjá útlendingastofnuninni í vikunni og fékk að skila 3 afritum af vegabréfinu mínu ásamt 3x öllum blaðsíðum vegabréfsins, og beið eftir tælenskri medalíu því ég á nú þegar um 200 jöfn eintök af handhafasíðunni minni ( persónulegar upplýsingar og mynd) af vegabréfinu mínu sem sent er til Útlendingastofnunar og það mun halda áfram í nokkur ár í viðbót.
Eins og ég skrifaði er þetta bara pappírstígrisdýr af endalausum eintökum.
Á 90 dögum, sama vesenið í hvert skipti hér í Lamphun.
Myndin mín í vegabréfinu mínu er nú þegar að dofna úr öllu því ljósi í þessum mörgu afritunarvélum.
Gerðu það öðruvísi í eitt skipti, farðu með tímanum.
Jan Beute.
Ef ég hefði fengið 15 baht fyrir hverja undirskrift sem ég hef sett á pappíra og afrit sem taílensk yfirvöld (innflytjendamál, ráðningarsamningur, atvinnuleyfi, vinnuveitandi, sjúkrahús, banki, bílasali) biðja mig um eftir 100 ár, gæti ég auðveldlega fengið hús frá Joe Ferrari í Bangkok.