Eftir klukkustunda samfellda rigningu ollu flóð í Bangkok og nærliggjandi héruðum ringulreið á vegum. Tilkynnt var um nokkur umferðaróhöpp og langvarandi umferðarteppur.

Sathon, Bang Rak, Phaya Thai og Khlong Toey og flestir hlutar Thon Buri urðu sérstaklega fyrir áhrifum. En það fór líka úrskeiðis með Don Muang, Sai Mai, Bang Khen og Lad Krabang.

Heilir 164,5 mm féllu í Bang Khae hverfinu. Phetkasem Road í Bang Khae og Ekkachai Road í Bang Bon urðu fyrir flóðum. Hluti af þjóðvegi Sathupradit Road var einnig á flóði.

Regnvatnið á Chan Road í Sathon hverfi og Charoen Nakhon Road í Khlong San hverfi olli mörgum umferðarvandamálum á svæðinu.

Úrhellið olli einnig vandræðum í nærliggjandi héruðum Nonthaburi, Samut Prakan og Pathum Thani.

Búist er við fleiri stormum í sumar, að sögn veðurstofunnar. þetta koma með miklar rigningar, vindhviður og hagl. Norður-, norðaustur-, austur- og miðsvæðin, þar á meðal Bangkok og nágrenni, verða fyrir áhrifum fram á laugardag. Veðrið er undir áhrifum háþrýstikerfis frá Kína.

Heimild: Bangkok Post

6 svör við „Mikið rigning og flóð valda umferðaróreiðu í kringum Bangkok“

  1. Gerrit segir á

    Jæja,

    Það er að verða betra og betra að taka í sig svona "hella" sturtur. Gerðir eru mjög stórir kjallarar, á ýmsum stöðum undir vegyfirborði. Til dæmis var Rangsit (Bangkok), nálægt Big-C, alltaf undir vatni með sturtu sína, en þökk sé þeim kjallara, ekki lengur. Einnig í Don Muang eru þeir að byggja stóra kjallarann ​​hans.

    Gerrit

  2. flott og flott núna segir á

    Vaknaði í gær við mikið úrhelli sem stóð fram yfir hádegi. Mjög skýjað allan daginn, jafnvel núna og það var mjög svalt í gærkvöldi eins og í desember.

  3. stuðning segir á

    Það er enn furðulegt að eftir svo margra áratuga flóð með dálítilli alvarlegri sturtu vinnur fólk enn ekki í stórum stíl við að viðhalda fráveitukerfinu (ef það er til staðar) betur og reglulega.
    Bygging nokkurra neðanjarðarkjallara er neyðarráðstöfun. Eftir allt saman, með 2-3 af þessum sturtum, flæða kjallararnir yfir.

    Viðhald og endurbætur á fráveitum verða að eiga sér stað allt árið um kring og ekki aðeins hreinsað þegar farið er í sturtu eða á regntímanum. Kostnaður við þetta á ársgrundvelli verður að öllum líkindum lægri en það tjón sem af og til verður við flóð.

    En... ég hef engar sjónhverfingar um að fólk geri það í raun og veru. Það á eftir að líma plástur hér og þar og þar sem margir karlmenn/konur sýna í sjónvarpinu, sópa, handtæma gróin khlongs hér og þar eða „mála“ brú (yfir vöxtinn o.s.frv.).

    • Tino Kuis segir á

      Það kemur alls ekki á óvart að götur í Bangkok (og víðar) séu á flæði í nokkra daga á ári.
      Eins og fram kemur í fréttinni hér að ofan féll 160 mm úrkoma á nokkrum Klukkustundum sums staðar. Í Hollandi falla að meðaltali 800 mm úrkoma á ÁRI (!!), og líkurnar á því að meira en 100 mm úrkoma falli á nokkrum klukkustundum eiga sér stað í Hollandi aðeins einu sinni á öld og leiðir því til flóða, og í Tæland sem er nokkrum sinnum á ári.
      Svo það er aðeins meira en smá alvarleg stemmning. Ekkert fráveitukerfi þolir svona magn af vatni, punktur. Úrbætur munu að einhverju leyti takmarka fjölda og lengd flóða, en þær munu aldrei geta komið í veg fyrir það að fullu. Niðurlægjandi athugasemdir þínar í síðustu málsgrein þinni meika engan sens.

      • TheoB segir á

        Og með þetta efni er lykilspurningin hvaða útkoma kostnaðar- og ábatagreiningin gefur. Með öðrum orðum: hversu mikið þarf að leggja í vatnsbúskap til að halda efnahagslegum skaða og fjölda dauðsfalla í viðunandi stigi.
        Ég tel að í Hollandi hafi sú greining leitt til eitt flóð á hundrað ára fresti.
        Mér finnst mjög ólíklegt að kostnaðar- og ábatagreining fyrir Bangkok myndi sýna að nokkur flóð á ári valda minna tjóni en kostnaður við að koma í veg fyrir þau.
        Ef ekki er hægt að koma í veg fyrir flóðin með vel við haldið fráveitum og skurðum þarf að tryggja aðrar leiðir til að flóðatíðni minnki verulega um 300(?). Ég er að hugsa um yfirfallssvæði, vatnsbirgðakjallara og tryggja að regnvatn komist sem mest í jörðina, sem er líka gott gegn sest í jarðvegi.
        Ennfremur myndi skógrækt í kringum (efri hluta) ánna draga verulega(?) úr flóðum í neðri hluta. Skógrækt í stað hrísgrjónaræktunar?

    • Fransamsterdam segir á

      Þú getur ekki með góðu móti gert fráveitukerfið hentugt fyrir þungar suðrænar sturtur. Rétt eins og við í Hollandi getum ekki gert árnar okkar og varnargarða þeirra hentugar fyrir tímabil þegar það hefur rignt mikið í Þýskalandi/Frakklandi. Hvað höfum við gert: Búið til og/eða tilnefnt yfirfallssvæði. Mjög sambærilegt við kjallara. Þeir eru ekki svo slæmir í Tælandi.
      Það sem er vandamálið er að vaxandi hlutfall þéttbýlisins er byggt á eða malbikað þannig að vatnið kemst ekki lengur inn í jarðveginn og vatnsmagnið sem á að tæma burt heldur áfram að aukast, jafnvel þótt rigningin. stendur í stað. Það verður því enn að bæta við kjallara fyrst um sinn.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu