Alþjóðlega er karlmönnum sem stunda kynlíf með karlmönnum bannað af Rauða krossinum og blóðbönkum að gefa blóð, en í Tælandi kalla Aids Access Foundation og Thai Transgender Alliance það „mismunun“ og „brot á mannréttindum“.
Eftir að þrjú ungmenni gagnrýndu Rauða kross Taílands í myndbandi á YouTube blossaði upp enn meiri gagnrýni. Svo mikið Bangkok Post dregur út hálfa forsíðuna fyrir það.
Bæði samtökin telja að það sé ekki rétt að Rauði krossinn útiloki „áhættuhópa“ en hann ætti að skima fyrir „áhættustarfsemi“. Starfsfólk Rauða krossins ætti að eyða meiri tíma í að ræða við gefendur og kanna hvort þeir hafi tekið þátt í áhættusamri starfsemi.
Forstjóri Soisaang Pikulsod hjá National Blood Center segir að á alþjóðavísu sé MSM (karlar sem stunda kynlíf með karlmönnum) talinn hópur með mikla hættu á HIV og lifrarbólgu. „Þannig að vegna öryggis viðtakenda verður Rauði krossinn að vera strangur. Við verðum að vernda þá fyrir smithættu.'
Soisaang bendir einnig á að hægt sé að prófa einhvern HIV-neikvæðan áður en mótefnin myndast. Það blóð skapar líka hættu. Sýkt blóð getur borist til þriggja einstaklinga vegna þess að það skilst í plasma, rauð blóðkorn og blóðflögur.
Í Bangkok gáfu 375.496 manns blóð á síðasta ári. Á landsvísu eru 2 prósent af blóðgjafanum smituð af HIV eða lifrarbólgu og næstum allt það blóð kemur frá samkynhneigðum. Heilbrigðisráðuneytið tilkynnti í desember að sýkingartíðni meðal homma hafi hækkað um 1987 prósent á árunum 2011 til 11 og er enn að aukast.
(Heimild: Bangkok Post, 9. mars 2013)
Það er samt skrítið að þessi stefna skuli vera til. Reyndar, í „vestrænum löndum“ (Bandaríkjunum og Evrópu) var HIV algengara meðal homma en gagnkynhneigðra, en það er ekki lengur raunin. Ennfremur er fjöldi sýkinga í Afríku (nánast) sá sami (homor/straight) og það á einnig við um mörg önnur svæði í heiminum (horfðu til Asíu þar á meðal Tæland og til dæmis Rússland og önnur Austur-Evrópulönd). Með því að flytja mjög stóra hópa fólks (þar á meðal vegna þess að þeir eru í fríi) þori ég að fullyrða að það sé í raun mismunun að útiloka homma. MANN ÆTTI ALMENNT AÐ LÍTA Á MANNLEGA KYNFERÐARHEGÐUNA!! . Ef ég horfi aðeins á Thaialnd sé ég engan mun á fjölda homma sem smitast miðað við fjölda gagnkynhneigðra (Isaan). Við héldum nýlega félagsfund í Khon Kaen í íþróttamiðstöðinni þar (já, svo margir eru sýktir hér; það var frekar fullt) fyrir HIV-sjúklinga og ég gat eiginlega ekki séð að meirihlutinn samanstóð af hommum. Þorpið þar sem ég bý og þorpin í kringum þorpið mitt eru líka með fleiri heterósýkingar en samkynhneigðar.
Ályktun: Ég held að það séu fordómar sem eru löngu orðnir úreltir. Látum þetta líka vera öllum gagnkynhneigðum viðvörun; Fjöldi gagnkynhneigðra sýkinga er mjög mikill í Tælandi (og restinni af Asíu) samanborið við Holland, til dæmis, en einnig þar fjölgar gagnkynhneigðum sýkingum skelfilega.
Roja, ég get skilið hugsun þína. En eins og einhver sem hefur fengið blóð frá öðru fólki 3 sinnum, og það tekur í raun ekki 1 poka í hvert skipti, þá held ég að þú ættir að útiloka allar líkur/óvissu. Ég hef alltaf verið mjög hræddur við blóð annarra. Fékk það eftir slys og líka eftir stóra aðgerð.
Þegar ég las að 2% af blóði í Taílandi séu menguð og að megnið af því komi frá fólki úr MSM hópnum er sagan þín ekki rétt.
Ég hef líka gefið blóð í Hollandi. gagnkynhneigðir með mörg breytileg samskipti voru einnig undanskilin.
Það er gott að gefa blóð en ef blóðið er mengað geturðu drepið náungann!!!!
Kæri herra Ruud; Ég veit hvað ég er að tala um sem starfandi yfirmaður hjartalækninga með mörgum sjúklingum eftir aðgerð. Ég skil hræðslu þína, en því miður er beint fólk ekkert heiðarlegra en samkynhneigt fólk og samkynhneigt fólk - sem er í sambandi - er alveg jafn "einkynja" og beint fólk. Í heiðarleika er enginn munur á homma og gagnkynhneigðum; því miður ekki í hegðun heldur. Ég held því fram að það sé kostur; án þess að verja eða útiloka nokkurn hóp. Því miður innihalda báðir gjafa í hættu. Og hvað Taíland varðar þá vinn ég sjálfboðaliðastarf – (eins og víða annars staðar í heiminum) og kemst mjög reglulega í snertingu við sjúklinga. Það er líka ástæðan fyrir því að ég hef raunhæfa stöðu á því sem er að gerast hér og annars staðar.
Fundarstjóri: Ég hef breytt notkun hástöfa. Að nota hástafi er andstætt reglum bloggsins okkar vegna þess að það jafngildir öskri.