„Farðu að kjósa ef þú vilt kjósa og gerast þjónn Thaksin-stjórnarinnar, en við ætlum ekki að kjósa.“ Það er, segir Suthep Thaugsuban, leiðtogi aðgerða, stefnuna á sunnudaginn: ekki lengur loka kjörstaði eins og síðasta sunnudag, heldur „fletja borgina algerlega út“ með því að halda stærsta samkomu sem nokkru sinni hefur verið.
Úrslit kosninganna verða ekki afhent á sunnudag. Það mun taka að minnsta kosti þrjá til fjóra mánuði. Ég get ekki sagt hversu lengi því það fer eftir aðstæðum,“ sagði Somchai Srisuthiyakorn kjörstjóri.
Vandamálin eru þekkt. Punktlega:
- Umdæmisframbjóðendur vantar í 28 kjördæmum á Suðurlandi vegna þess að mótmælendur hafa komið í veg fyrir skráningu þeirra. Það verða að vera endurkosningar.
- Ekki er hægt að tilkynna úrslit kosninga á landsvísu ef ekki er hægt að kjósa á einum kjörstað einum saman.
- Spurning er hvort hægt sé að afhenda kjörseðlana á Suðurlandi í tæka tíð því mótmælendur hafa setið þar um pósthús. Þetta eru héruðin Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang og Phatthalung.
- Spurningin er líka hvort nægt starfsfólk sé fyrir alla kjörstaði.
- Endurtaka verður prófkjörið fyrir fólk sem gat ekki kosið á sunnudaginn. Það gerist bara í lok febrúar.
Stærsta rallið
Stærsta mótið sem Suthep tilkynnti í gærkvöldi hefst í dag með göngu frá Soi On Nut eftir Sukhumvit veginum til Asok. Í leiðinni eru íbúar Bangkok og embættismenn hvattir til að vera með og kjósa ekki. Áætlað er að ganga á Lat Phrao Road á morgun og á laugardag munu mótmælendurnir, rauðklæddir, halda til Yaowarat til að fagna kínverska nýju ári.
„Við viljum gera alþjóðasamfélaginu ljóst að við höfnum ekki lýðræði, heldur höfnum við gervi lýðræði,“ segir Suthep. "Við hvetjum til umbóta í landinu fyrir kosningar."
Við kjósendur sem ekki kjósa sagði hann að þeir ættu ekki að óttast að missa kosningaréttinn vegna þess að kosningarnar verða dæmdar ógildar, býst hann við.
Herinn hefur ákveðið að gera bækistöðvar hersins ekki tiltækar sem kjörstaðir. Herinn er reiðubúinn til að viðhalda öryggi og friði á kjörstöðum, sagði Winthai Suwaree, talsmaður hersins. Herforingi Prayuth Chan-ocha hefur hvatt menn sína til að kjósa.
Að auki hefur innanríkisráðherrann falið öllum héraðsstjórum að standa fyrir kosningaherferðum í sínum héruðum.
Fleiri kosningafréttir og fréttir um lokun í Bangkok
Bangkok fréttir frá 29. janúar.
Bangkok fréttir frá 30. janúar.
Tæland fylgir Belgíu; „Við hrasumst á“
Mótmælendur trufla kosningar í 83 kjördæmum
(Heimild: bangkok póstur, 30. janúar 2014)
Það eru fleiri valkostir, en þjónn hvers sem er er betri en þjónn þessa hrópa, Tæland mun fá eitthvað svona við völd, þá verður verra ef Búrma væri...
Við skulum vona að hlutirnir fari að lagast í framtíðinni, en það er mjög langt í land ef fólk vill virkilega drepa spillingu.
Fyrir aftan skrifborðið mitt hugsaði ég í gærkvöldi: Eru virkilega engir aðrir möguleikar fyrir Thai að láta vita að þú sért þreyttur á Yingluck ríkisstjórninni en að kjósa EKKI? Tilviljun: Tælendingar VERÐA að kjósa svo með því að kjósa ekki brjóta þeir lög. Ein af afleiðingunum er að þú getur ekki verið í framboði til þingsæti í næstu kosningum. Leiðtogi rauðu skyrtanna, Jatuporn, upplifði þetta af eigin raun vegna þess að hann gat ekki kosið síðast. Hann var vistaður í fangageymslu.
Raunhæfasta lausnin er að kjósa en kjósa autt. Það virðist vera svarflokkur á kjörseðlinum: Nei, enginn. Auð atkvæðagreiðsla er þá form mótmælakosninga.
Annað, virkilega fræðilegt (en gaman að velta fyrir sér) er að ALLIR kjósa Pheu Thai, flokk Yinglucks. Þá mun þingið líkjast þingi kommúnistaflokksins í Kína eða Norður-Kóreu. Það getur verið skemmtilegra ef allir skrá sig líka sem meðlimi Pheu Thai og byrja að setja upp staðbundin útibú sem munu styðja við kjörinn þingmann (stuðningshópar o.fl.). Sá þingmaður þarf síðan að kynna lýðræðislegar ákvarðanir kjördæmisins inn í þingið. Geri hann það ekki missir sveitarstjórn traust á þingmanninum og neyðir hann til að segja af sér. þá fylgja nýjar kosningar í því umdæmi.
@ Chris Klopp. Það er kassi á kjörseðlinum: Ekkert af ofangreindu (á taílensku, auðvitað). Einnig er hægt að ógilda kjörseðilinn með því að draga stóran kross á hann. Taíland er með kosningaskyldu, en ef þú vilt aldrei fara í pólitík (sem er mjög skynsamlegt) hefur það engar afleiðingar að kjósa ekki.
Tælendingum er ekki skylt að kjósa, þeir eiga ekki að kjósa! Mætingarskylda er eins og enn er í Belgíu: þar verða kjósendur að mæta á kjörstað.
Enginn getur sagt þér hvort þú hafir í raun greitt atkvæði. Ekki einu sinni í Tælandi.
Taílendingar geta þannig líka kosið „Nei atkvæði“, sem þeir hafa uppfyllt skyldubundna mætingu sína og með því hefur verið leyst vesenið í kringum skyldukosningu.
Hver er munurinn?
Þegar kosningaskylda er þarf að mæta á kjörstað og leggja í raun kjörseðil í kassann. Fylgst er með gildi greiddra atkvæða.
Þegar kosningaskylda er þarf að mæta í raun og veru en hægt er að láta kjörseðilinn vera auðan eða ógilda kjörseðilinn. En auðvitað líka bara að greiða atkvæði.
Kosningaskylda var afnumin í Hollandi árið 1970. Kosningaskylda er orðin að einum kosningarétti.
Í Taílandi er kosningaskylda og ef einhver mætir ekki á kjörstað er hann í grundvallaratriðum refsiverður. Þú getur fengið sekt. Sem gerist sjaldan ef aldrei. Hins vegar munt þú ekki lengur vera gjaldgengur í opinbert embætti, eins og poejaaibaan, og þú munt þá missa óvirkan kosningarétt þinn: það er réttinn til að vera kjörinn. Þú getur því ekki lengur átt sæti í bæjarstjórn eða Alþingi.
Ég veit ekki hvaða refsiaðgerðir eru í Belgíu ef þú getur ekki mætt. Það er alltaf mikið umstang varðandi lögboðna umráð á kjörstöðum. En allavega, ekkert af þessu hefur í rauninni neitt með TH að gera, svo við hættum að tala um það!
Í Belgíu færðu þá áminningu og sekt allt að 55 evrur. Ef þú hefur ekki kosið fjórum sinnum, þar á meðal bæjarstjórn, færðu verðlaun, þá þarftu ekki að fara fyrstu tíu árin 555555.
Ég held að það sé engin krafa um persónukjör í Tælandi.
Maki minn er frá suðurhluta Tælands og getur bara kosið þar á fæðingarstað sínum þar sem hún er skráð.
Við búum á milli Chiang Mai og Chiang Rai, svo það er engin atkvæðagreiðsla.
Það myndi m.a. flug fram og til baka kostar með millifærslu í Bangkok og það er auðvitað brjálað að greiða atkvæði.
það er enginn sem kallar hana til ábyrgðar fyrir hegðun sína... þannig að það er skylda að kjósa?
er einhver skylda hér á landi?
frú.
Leon
@Leonard Laster Atkvæðagreiðsla í borginni þar sem þú ert skráður á aðeins við um kosningarnar, ekki prófkjör síðasta sunnudags.
Kærastan mín kaus líka fyrir löngu: valdi „ekki atkvæði“ og sendi það í fyrirframgreidda umslaginu til taílenska sendiráðsins í Haag. Þá uppfyllirðu samt skyldu þína til að mæta (oft kallað kosningaskylda), munurinn er til staðar en hann munar litlu: þú getur líka merkt við ekkert, merkt auð, ógilt atkvæðaseðilinn o.s.frv. ef þú getur/viljir ekki kjósa. fyrir hvaða flokk/frambjóðanda þá). Og þú sendir strax merki um að þú sért ósáttur við núverandi pólitík.
Ég heyri nóg af sögum í kringum mig frá stuðningsmönnum Abhisit eða stuðningsmanna umbóta sem halda að Suthep sé skrítinn eða hættulegur fugl. Ég velti því fyrir mér hversu margir falla fyrir svona aumkunarverðum staðhæfingum... Yfirlýsingar sem einnig má nota gegn honum vegna þess að hann skorar á fólk að brjóta lög (mætingarskylda)...
Eitthvað vantaði, fyrsta setningin ætti að vera: "Svona kaus kærastan mín fyrir meira en viku síðan."
Áður en einhver sakar mig um hlutdrægni (hvort sem ég er skynjaður eða ekki) aftur, fyrst eftirfarandi:
1. Rauðir (að hluta til Thaksinism o.s.frv.) hafa gert ansi stór mistök undanfarin ár (ekki fara að tilgreina þau)
2. Þeir gulu (Abhisith og Suthep) hafa ekki boðað neinar umbætur á valdatíma sínum, hvað þá innleitt þær.
Kjósandi hluti taílensku íbúanna verður að gera sér grein fyrir þessu. Eina vopn þeirra er: atkvæði!
Ef þeir gera það ekki og ríkisstjórn verður ekki mynduð mun elítan (Suthep, Abhisit og nokkrar þekktar taílenskar fjölskyldur) reyna að ná völdum á þann hátt að þeir sem ekki falla í þennan útvalda hóp eiga litla möguleika í næstu áratugi. / mun ekki lengur hafa pólitísk áhrif.
Vegna þess að ef ofangreindum úrvalshópi tekst að ná völdum frá vinstri eða hægri verður núgildandi kosningalögum fyrst breytt á þann veg að úrvalshópurinn vinnur örugglega kosningar í framtíðinni (eftir 2-2-2014). Og frekari „umbætur“ verður ekki erfitt að giska á.
Svo láttu kosningar fara fram og sjáðu síðan hversu "lýðræðislegur" Suthep er í raun og veru. Því ef það reynist hann vera og getur líka hugsað til lengri tíma þá þarf hann að hafa samráð við aðra stóra aðila. Annars breytast „umbætur“ hans fyrr eða síðar í hörmungaratburðarás.
Ekki kjósa ef þú vilt verða þjónn Suthep.
Hann er með það svo hátt í hausnum að hann heldur að hann sé "fólkið". Skrifar bréf til Obama þar sem hann útskýrir stöðuna. Svo greinilega aldrei heyrt um NSA.
Hægt er að velja úr 50+ flokkum í kosningunum. Það eru líklega um 50 betri en Suthep.
Bréf til Obama fara alltaf í gegnum suðurhluta Tælands. Og vegna þess að Suthep cs. lokaðu færslunni þar…..
Bara að grínast auðvitað. En Suthep býst örugglega ekki við – eftir útskýringu sína – að Obama sendi strax flugmóðurskip og flugvélar? Eða hefði ég rangt fyrir mér? Og heldur hann virkilega að Obama sé að koma honum til bjargar? Ef svo er, þá ætti Taíland virkilega að fara að hafa áhyggjur af slíkri manneskju. úps! Þetta mætti túlka sem hlutdrægni. En svona aðgerðir eru mjög undarlegar. Eins og Obama hafi ekki þegar myndað sér dóm: „Ég blanda mér ekki í innanríkismál Tælands“.
Suthep táknar ekki „Fólkið“ (hvað sem það kann að vera)…
Hann er fulltrúi hluta, nefnilega þeirra sem kusu hann
Aðrir kusu „arfleifð“ Thaksin, ekki vegna þess að þeir voru þreyttir á henni, heldur vegna þess að þeir búast við meira af henni en „Sutheps“ þessa heims.
Suthep er stamandi barn sem fær ekki vilja sínum og getur ekki skuldbundið sig við fólk sem hugsar öðruvísi
Hinn frægi heimspekingur og söngvari Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sagði þegar vitur hluti árið 1964:
„Þú getur blekkt sumt fólk einhvern tíma, en þú getur ekki blekkt allt fólkið allan tímann“
Og Cicero, faðir ræðu og umræðu sagði fyrir þúsundum ára:
Til að vinna hjarta þitt mun ég tala tungumál þitt, finna tilfinningar þínar og hugsa hugsanir þínar!
Suthep finnur alls ekkert fyrir hópnum sem hann fyrirlítur
Það er enn lýðræði, fólk getur valið sér ýmsa flokka, ef Suthep verður stjóri án kosninga verður það einræði, við skulum vona að það komi ekki til þess.Að standa gegn kosningum er auðvitað mjög slæmt.
Það er alveg rétt hjá Suthep, fyrst umbætur og síðan kosningar. Landið er í viðjum spillingar og íbúar eru keyptir eins og hrísgrjónabændurnir. Árásir á mótmælendur benda til þess að valdamenn séu hræddir við að missa völd. Það þýðir ekkert að kjósa núna, spillingin tryggir að áhrifum elítunnar haldist með týpum eins og Thaksin. Það verður að láta í sér heyra og bregðast við fólki, annars gætir þú haft kosningar en ekkert lýðræði.
Pétur,
Bara smá blæbrigði: hver framdi eiginlega árásirnar sem þú vísar til? Eftir því sem ég best veit hefur enginn verið handtekinn ennþá. En þú virðist vita meira.
Ég vil líka benda á skotárás leiðtoga núverandi ríkisstjórnarhóps á heimili sínu. Hver heldurðu að hafi gert það? Því það hefur heldur enginn verið handtekinn fyrir þetta, en kannski veistu meira í þessu máli líka?
Segjum sem svo að þú hafir rétt fyrir þér „fyrst umbætur og síðan kosningar“. Hver mun koma með þær umbætur? Ég held að þú hafir mótmælendur og leiðtoga þeirra Suthep í huga. Og setjum sem svo að Suthep - eins og hann hefur boðað - hafi þessar umbætur skriflegar í gegnum Volksráð sitt (þar sem hann krefst að minnsta kosti 25% þátttakenda á grundvelli ????) eftir 1 ár, hver heldurðu að fari til kosningar? að vinna? Ef það eru rauðir munu þeir ekki einfaldlega kynna „umbætur“ Suthep. Svo verða gulir að vinna kosningarnar og hvernig heldurðu að það muni gerast? Rétt! Með því að „endurbæta“ einnig kosningalögin til að tryggja að þeir gulu vinni.
Leggðu til við Suthep's Volksraad um þetta atriði: Þeir sem greiða einkaskatt fá 2 atkvæði eða meira eftir upphæð einkaskatts sem á að greiða (Singha fjölskyldan segir 10 atkvæði á mann). Þetta er sanngjarnt kerfi, er það ekki? Eða ekki?
Að lokum, ein spurning í viðbót: ef, samkvæmt Suthep, er mögulegt innan 1 árs að hafa „umbætur“ mótaðar af Volksraad, hvers vegna mótaði hann þær umbætur ekki þegar hann var staðgengill forsætisráðherra frá 2009 til 2011 (meira en 2 ár) ) og líka inn?
Ég geri ráð fyrir að Piet eigi við almennt viðurkenndar umbætur en ekki hið undarlega „kjörráð“ Suthep. Núverandi kosningakerfi er ekki nógu lýðræðislegt og áætlanir Suthep eru það greinilega ekki heldur. Með raunverulegum umbótum (eins og ýmsir „þriðju“ hópar kalla eftir) er kosningakerfinu breytt á þann hátt að það sé dæmigert. Nú er ákveðið vægi á hvert kjördæmi (útskýrt annars staðar á TB), sem þýðir að Phue Thai, með minna en 50% atkvæða, er enn með meira en 50% þingsæta. Það er heldur ekki lýðræðislegt. Því verður að breyta. Sem og að rjúfa völd/net ættkvísla/elítu/fjölskyldna (rauðu og gulu ríku fjölskyldurnar) þannig að almennir þjóðarhagsmunir verði í fyrirrúmi hjá stjórnmálamönnum en ekki þeirra eigin fjölskyldu/ættar/nethagsmunir því að ýtir aðeins undir spillingu og er skaðleg almenningi og landinu til lengri tíma litið.
Lýðræði á þessum tíma myndi þýða að Thaksim o.fl. verði áfram við völd og geti haldið áfram með popúlíska „boga“ verkefni sín. Þetta mun koma landinu í fjárhagslega rúst, þar sem margar kynslóðir þurfa enn að borga vexti og endurgreiðslur.
Eins og gefur að skilja getur ríkisstjórn gert eins og hún vill og skortir nægjanlegt „eftirlit“, td strangar ríkisfjármálareglur. Í Tælandi er þörf á ráðstöfunum til að lagfæra augljósa galla í lýðræðiskerfinu. Spurningin er hvernig hægt er að ná fram þessum umbótum. Það er málið sem er á borðinu núna.