Fríverslunarsamningur hótar opinberum sjúkratryggingum og ódýrum lyfjum
Sjúkratryggingar ríkisins og aðgengi að ódýrum samheitalyfjum (ekki vörumerki) gæti verið í hættu ef Taíland leggst ekki eindregið gegn viðeigandi ákvæðum fríverslunarsamnings ESB og Taílands (FTA). Í gær efndu um XNUMX manns til mótmæla í Chiang Mai, þar sem fulltrúar beggja flokka hittast í vikunni.
Mótmælendurnir, margir úr heilbrigðisgeiranum, krefjast þess að fríverslunarsamningurinn innihaldi ekki strangari ákvæði en samningur Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar um viðskiptatengda þætti hugverkaréttinda. Hert regluverk styrkir einokun fjölþjóðlegra lyfjafyrirtækja, hækkar verð á lyfjum og takmarkar framboð samheitalyfja.
„Samningamenn ESB ættu að taka tillit til mikilvægis aðgangs að ódýrum lyfjum og góðra samheitalyfja fyrir sjúklinga í Tælandi þegar þeir semja um viðskiptasamninginn,“ sagði Leila Bodeux hjá Oxfam International. „Framleiðsla og aðgengi að samheitalyfjum á viðráðanlegu verði og gæða er lykillinn að sjálfbærni almannatrygginga [sem hefur verið í gildi fyrir 2002 prósent taílenskra íbúa síðan 99].“
Jacques-chai Chomthongdi, varaformaður FTA Watch, telur ólíklegt að ESB taki tillit til áhyggjuefna Taílands. Þetta þýðir, segir hann, að taílenska sendinefndin þurfi að leggja hart að sér til að gæta hagsmuna landsins. Þeir mega ekki samþykkja neina kröfu sem skaðar taílenska heilsugæslu, landbúnað, landbúnaðariðnað og samnýtingu á ávinningi líffræðilegs fjölbreytileika. ESB segist reiðubúið að gera málamiðlanir um þessi viðkvæmu mál. Þeir eru tilbúnir að hlusta á áhyggjur okkar. En við höfum ekki séð neina alvöru aðgerð ennþá.“
Tuttugu fulltrúar aðgerðahópanna ræddu í eina og hálfa klukkustund í gær við formann sendinefndar ESB um samninginn, einkum um einkaleyfi á lyfjum, Alþjóðasambandið um verndun nýrra plantna og núllgjald á áfengisvörur. .
Buntoon Sethasirote, forstöðumaður góðra stjórnarhátta fyrir félagslega þróun og umhverfisstofnun, telur að taílenski sendinefndin sé ekki vel upplýstur. „Ef hann notar áhyggjur okkar sem samningsatriði mun góð niðurstaða koma í ljós. Fríverslunarsamningurinn mun vissulega ganga í gegn, en ég veit ekki hvort niðurstöðurnar munu skaða Taílendinga.'
Von er á sameiginlegri yfirlýsingu frá Taílandi og ESB á morgun.
Umsögn
- Bændur eru í hættu á að verða fórnarlömb fríverslunarsamningsins (FTA) sem Taíland og ESB eru að semja um, skrifar Sanitsuda Ekachai í vikulegum pistli sínum Bangkok Post. Önnur lota samningaviðræðna fer fram í Chiang Mai í þessari viku.
Ef ESB fær sitt fram munu tælenskar bændur ekki lengur geta geymt fræ til sölu fyrir næsta tímabil. Þeir geta heldur ekki selt plöntur af þessum fræjum, né notað uppskeruna fyrir afurðir sínar. [Ég reyni að þýða textann eins og ég get, en ég skil hann ekki.] Skilgreining fríverslunarinnar á tegundinni hefur verið orðuð þannig að heimamenn geta ekki lengur gert tilkall til eignarhalds á eigin plöntum.
Fyrirhugaður fríverslunarsamningur mun einnig gera lyf dýrari og koma í veg fyrir að landið framleiði samheitalyf.
Hvað gera stjórnmálamenn? Ríkisstjórnin vill fara eins fljótt og auðið er og stjórnarandstaðan er of upptekin til að hrinda forsætisráðherra með kvenhatri orðræðu. Á endanum munu 45 prósent af vinnuaflinu – rautt, gult og allt þar á milli – verða fyrir alvarlegum óhagræði vegna samkomulags Taílands og ESB. Eins og venjulega verða fátækir fyrir mestum áhrifum. Það er á hreinu, andvarpar Sanitsuda.
(Heimild: Bangkok Post18. og 19. september 2013)
Ég velti því fyrir mér hvers vegna Taíland tekur þátt í tvíhliða samningi, það væri í þágu SE-Asíu að eiga viðskipti með þetta í heild sem ASEAN, ... hnefi er sterkari en fingur, vitna í ráðherra NL, dagsettan 20.06.2013, . .. vegna þess að svæðisbundinn fríverslunarsamningur er ekki í sjónmáli (2013-2017)
Varðandi fríverslunarsamninginn er stefnt að því að stöðva frjáls eða einkaviðskipti með fræ/græðlinga því þá eru skipti á fræjum til viðskiptalegra nota milli einkaaðila bönnuð, þannig að markaðurinn eða heimsmarkaðurinn er ekki óbeint heldur beint undir stjórn fjölþjóðlegra fyrirtækja.
@ Chris Bleeker Ég held að ég hafi lesið í blaðinu að ESB hafi slitið viðræðum við ASEAN vegna þess að enginn árangur náðist. ASEAN einkennist af mörgum fögrum orðum en samvinna gengur ekki snurðulaust þegar kemur að áþreifanlegum aðgerðum. Áhugaverð grein um komu AEC er: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Það er rétt, Dick. Fyrir nokkrum árum hætti ESB markmiði sínu að gera fríverslunarsamning við ASEAN sem „blokk“. Auk pólitískra ástæðna – þar á meðal ástandsins í Mjanmar á þeim tíma – kom í ljós að efnahagslegir hagsmunir og þróunarstig aðildarríkjanna 10 voru svo ólík að ekki var útlit fyrir að samkomulag næðist. Samningaviðræður hófust síðan við nokkra einstaka meðlimi ASEAN og hófust við Singapúr. Nú hefur verið undirritaður samningur við það land en hann á enn eftir að taka gildi.
ASEAN sem „blokk“ hefur gert fjölda fríverslunarsamninga, þar á meðal við Kína
og við Ástralíu og Nýja Sjáland, en það hefur ekki komið í veg fyrir að sumir ASEAN-ríkin geri líka sjálfir samninga við sömu lönd - auðvitað með allt öðrum skilyrðum og reglum, þannig að það er oft ruglingslegt fyrir útflutningsfyrirtækið . Til dæmis getur taílenskur útflytjandi til Ástralíu valið hvort hann flytur út samkvæmt skilmálum samningsins milli ASEAN og þess lands eða samkvæmt samningnum milli Taílands og Ástralíu.
ASEAN er að sönnu gott í að útlista fallegar útsýni, en þegar kemur að því að gera þær áþreifanlegar eru einstakir þjóðarhagsmunir efstir á blaði og sameiginlegir hagsmunir fylgja í mikilli fjarlægð. Skrifstofa ASEAN - í Jakarta - hefur líka nánast engin völd og getur ekki framfylgt neinu sjálf.
Að hve miklu leyti Efnahagsbandalag ASEAN – sem (eins og það er núna) mun taka gildi 31. desember 2015 – mun ná árangri fyrir mig á eftir að koma í ljós. Mikið mun ráðast af vilja til að sinna sameiginlegum hagsmunum og hefur sá vilji hingað til oft verið lýstur munnlega en hverfur í bakgrunninn um leið og þjóðarhagsmunum er ógnað.
@ Dick van der Lugt, ef það væri "gott" í þágu íbúa lands, ætti skyrtan að vera nær en pilsið, og væri það aðeins tilfellið fyrir ASEAN? Mig grunar að hlutirnir séu heldur ekki að ganga svona snurðulaust fyrir sig innbyrðis í ESB, heldur ráða peningar einfaldlega heiminum.