Síðasta miðvikudag í Pattaya lést hinn 38 ára breski ferðamaður Stephen Campbell frá Blackpool í hörmulegu þotuslysi. Atvikið átti sér stað á Tawaen Beach (Koh Larn).

Maðurinn var með vinum sínum í þriggja vikna fríi í Pattaya. Banaslysið varð á fimmta degi dvalar hans. Fórnarlambið sló á reipi báts sem ætlaði að leggjast. Hann hlaut langan skurð á hálsi og missti mikið blóð í kjölfarið. Stephen lést á sjúkrahúsi í Pattaya.

Þar kom í ljós að maðurinn hafði ekki tekið ferðatryggingu. Heimsending líkamsleifanna til Englands verður að vera á ábyrgð fjölskyldunnar. Heildarkostnaður: 30.000 pund, tæpar 36.000 evrur. Fjölskyldan á ekki þá peninga og hefur nú hafið söfnunarátak.

Þú getur lesið meira í þessari grein frá Daily Mail

27 svör við „Fjölskylda breskra ferðamanns sem lést í Tælandi þarf 30.000 punda“

  1. Leon segir á

    Eigin sök, en slæmt fyrir eftirlifandi ættingja sem nú sitja í miklum kostnaði.

  2. Khan Pétur segir á

    Mjög sorglegur atburður. Ég votta syrgjendum samúð mína. Samt nokkur spurningarmerki. Í fyrsta lagi kostar að flytja jarðneskar leifar heim, eftir því sem ég best veit, að jafnaði á milli 10 og 15 þúsund evrur. Þessi 30.000 pund finnst mér mikið. Í öðru lagi tók fórnarlambið vísvitandi (eða óafvitandi) áhættuna vegna þess að hann tók ekki ferðatryggingu. Það kostar allt að 1 bjór á dag. Finnst mér ekki gagnlegt.

    • David Hemmings segir á

      Ferðatryggingar gera líka undantekningar fyrir athafnir eða íþróttir eins og þotuskíði, lesa reglur og þá veltirðu fyrir þér hvenær þeir borga.
      Það er mismunandi fyrir alla, en fyrir mig er heimsending við andlát ekki nauðsynleg...; dauður er dauður. En mér skilst að trú hvers og eins sé mismunandi, en þá verður þú að taka fjárhagslega áhættuna sjálfur.

  3. Davis segir á

    Hversu leiðinlegt fyrir fjölskylduna. Enda vilja þau jarða ástvin sinn heima, hver vill ekki?

    Þetta gerir það enn og aftur ljóst að útbrot ferðast er aldrei ábyrgt.
    Ekki fyrir sjálfan þig (segjum að þú sért vistaður, þá þarf líka að greiða þann kostnað),
    en heldur ekki fyrir þá sem hugsa um þig (kostnaður við heimsendingu).
    Vertu alltaf tryggður.

    Á hinn bóginn getur það líka haft hörmulegar afleiðingar í för með sér að „fara í ferðalag“ og „kasta sér út í ævintýri“. Meina með þessu, farðu aldrei á þotuskíði bara svona, slys gerist fljótt.
    Vertu meðvitaður!

    Vonandi verður söfnunin í lagi og fjölskyldumeðlimir geta enn kvatt í öllu æðruleysi.

  4. Cornelis segir á

    Alltaf sorglegt, svona atburður. Ég las í viðkomandi blaðagrein að maðurinn ætti hárgreiðslustofu - þá er líka búið sem hægt er að greiða kostnað af?
    Persónulega myndi ég ekki vilja leggja mitt af mörkum til endurkomu hans – enda kaus hann sjálfur að tryggja sig ekki fyrir slíkum kostnaði.

  5. Erik segir á

    HVÍL Í FRIÐI

    En kannski skiljum við núna hvers vegna sjúkrahúsin hér á landi, sem ekki eru ríkisstofnanir, biðja um fyrirgreiðslur, sérstaklega frá útlendingum. Skiljum við núna hvers vegna taílenskur ráðherra hringir öðru hvoru í að hann/hún vilji fá ávísun á landamærin fyrir tilvist heilbrigðis- eða ferðastefnu og vill, ef nauðsyn krefur, gera stefnu lögboðna ef slíkt er ekki til staðar.

    Einkasjúkrahúsin hafa lært sína lexíu og fólk í bráðri neyð er fórnarlömb þess eins og við munum eftir blaðamanni NL sem var neitað í Pattaya á meðan hann var að deyja.

    Sérhver medalía hefur tvær hliðar.

    • LOUISE segir á

      @,

      En ekki þegar fólk þarf að framkvæma lífsnauðsynlegar aðgerðir á spítalanum en gera þær ekki vegna þess að það fær ekki peninga strax.
      Þá er það synd.

      Og eins og Kuhn Peter segir að heimsending líks kosti um 10-15.000 evrur, þá verður restin sjúkrahúskostnaður.
      Þá er það líka fljótt aflað ef þeir fá þá peninga.
      Held heldur ekki að leifarnar verði afhentar fyrr.

      LOUISE

    • Nói segir á

      Fín viðbrögð, lærdómur, kenna sjálfum mér sem ég las annars staðar. Við getum líka snúið því við. Þar mega bátar liggja á vatni og hvergi annars staðar! Þetta er þotuskíðasvæði og hvergi annars staðar! Ef tælenskur ferðafélagi vill ferðast til Schengen landa þarf að leggja fram ferðatryggingu að lágmarki 30.000 evrur með vegabréfsáritunarumsókninni. Myndu stjórnvöld í Tælandi líka gera þessa 3 punkta lögboðna fyrst (eða samkvæmt lögum) þá yrðu færri slys á sjó, færri dauðsföll og ekkert nöldur eða umræður um sjúkrahús já eða nei. Er Taílendingurinn svona heimskur að kynna þessa einföldu hluti eða erum við svona klár? Maður myndi halda eftir öll þessi atvik ... já, ekki!

    • LOUISE segir á

      Kæri Hans,

      Að því gefnu að ofangreint eigi við um athugasemd mína.

      „Það er rökrétt að þeir biðji um peninga fyrirfram, en ef þeir fá það ekki, þá getur maður bókstaflega og óeiginlega fallið dauður.
      sem er algjör synd.

      Ég held að ég hafi tjáð mig dálítið skakkt.

      Og tekjumissir??

      Ef þeir geta lækkað rúmlega 60.000.– baht með verðinu fyrir 1 meðferð?

      LOUISE

    • Davis segir á

      Kæri Hans,

      Flestir læknar með sjálfsvirðingu aðhyllast læknaeiðinn, eða réttara sagt Hippokratiseiðinn.
      Þegar læknir neitar að meðhöndla einstakling í neyð fellur það frekar undir lækniseiðinn en inntökustefnu spítalans. Hið síðarnefnda er miður í Tælandi. Jafnvel það að bæta við „verðugt“ í ömurlegt finnst mér óviðeigandi. Svo langt sýn mín.

      Eins og þú skrifar bókfæra einkasjúkrahúsin vanskil í árlegum efnahagsreikningi sínum. Þessum tapsliðum er síðan velt yfir á greiðanda sjúklinginn. Enda eru þessi 'fyrirtæki' hagnaðarmiðuð. Það má jafnvel segja að fyrir utan að lækna sjúklinga vilji þeir aðallega fullnægja hluthöfum sínum.

      Á okkar svæði, ekki aðeins sem læknir, gætir þú verið dæmdur samkvæmt borgaralegum lögum fyrir „sakhæfa vanrækslu“ fyrir að neita að taka inn sjúkling í neyð. Það er það sem þú meinar (?), og ég er alveg sammála.

      Davis.

  6. Dirk segir á

    Margir sem búa erlendis eru ef til vill með góðar útfarartryggingar en oft er ekki tekið tillit til kostnaðar við líkflutning eða aðstandendur þínir borga þennan (ekki óverulega) kostnað. Þú getur tekið tryggingu fyrir þessu. Þessi trygging nær til heimsendingar líks um allan heim og flutning 1 fjölskyldumeðlims. Kostnaður fyrir árið 2014 nemur 48,48 evrum + einskiptiskostnaður 4 evrur á ári. Ég held að þannig spararðu ættingjum þínum mikið vesen.

    • Jan Broke segir á

      Kæri Dirk,
      Útfararstofa. Ég á í Hollandi
      en engin heimsending….

      hvað heitir sendingin?

      kveðja, Jan

  7. Snakeman53 segir á

    5 vikna frí og svo sparir á ferðatryggingu. Ég hef upplifað það áður í Sviss. Einnig þar, borga fyrst á spítalanum áður en þeir byrja jafnvel. Það er hræðilegt fyrir eftirlifandi ættingja, en ég skil ekki að íþyngja fjölskyldu þinni með þessum útgjöldum fyrir til dæmis 4 evrur.

  8. Leó Th segir á

    Vil taka það fram að ekki eru allar ferðatryggingar með sömu skilmála. Notkun á þotuskíði fellur undir hættulegar íþróttir hjá sumum vátryggjendum og eru endurgreiðslur vegna slyss á þotuskíði því undanskildar, nema þær séu sérstaklega meðtryggðar. Svo veistu hvað þú ert og ert ekki tryggður fyrir. Getur líka átt við slys með (leigu)mótorhjóli þegar þú ert ekki með gilt ökuskírteini!

  9. HansNL segir á

    Mér er óskiljanlegt að þú skulir fara í frí án þess að taka ferðatryggingu, það er verið að biðja um vandræði eða íþyngja einhverjum eftirlifandi aðstandendum.

    Það er öðruvísi fyrir útlendinga, þú gætir eða gætir ekki keypt einkatryggingu.
    Ættir þú ekki að missa af einhverju sérstöku, því allt sem getur jafnvel tengst óbeint „sjúkdómi“ sem fyrir er er einfaldlega ekki greitt.

    Mér finnst óskiljanlegt að einkasjúkrahús sendi fólk í neyð, þessi sjúkrahús fá líka bráðagreiðslur samkvæmt ríkistöxtum.
    En það er ekki nóg fyrir þessa grípur, þú getur dáið.

    Það er kominn tími til að taílensk stjórnvöld taki upp skyldutryggingu fyrir alla útlendinga.
    Trygging í anda lögboðinna vegatryggingar væri í lagi en iðgjald á milli 600 og 1000 baht á mánuði myndi standa undir meðaltali.

    Mér hefur verið sagt að hópur ríkissjúkrahúsa sé sannarlega að búa til slíkt.
    Þetta myndi þýða að við framlengingu dvalar eða skráningu á íbúaskrá þarf ekki aðeins að leggja fram tekju- eða eignayfirlit heldur einnig sönnun um tryggingu.

    • BerH segir á

      Ég velti því fyrir mér hversu margir útlendinga sem svara hér eru tryggðir. Ég er algjörlega forvitin um hvernig og hvar.

      • Nói segir á

        Til að gefa þér dæmi @ BerH, þá er ég tryggður ókeypis og í gegnum gullkreditkort bankans míns í Evrópu!

      • Davis segir á

        Sem belgískur útlendingur með aðalbúsetu í Belgíu hefur þú, rétt eins og belgískir ferðamenn, skyldutryggingu sjúkratrygginga í gegnum sjúkrasjóðinn fyrir 76 € (+/-?) á ári.
        Þú getur þá sofið vært. Kostnaður vegna sjúkrahúsvistar og heimsendingar er að fullu borinn af sjúkrasjóði, á alþjóðavettvangi í gegnum MUTAS.be. Það er meira að segja útfararstyrkur.

        Það er sjálfvirk ferðatrygging ef þú borgar fyrir flugmiðann með kreditkortinu þínu, skilyrðin eru mismunandi eftir lánafyrirtæki.

        Einnig tryggður þegar ferðast er í gegnum fjölskyldutrygginguna.
        Ef þú ert með brunatryggingu með þjófnaðaruppbót ertu einnig tryggður erlendis.

        Þú ert líka með belgískan viðskiptareikning, það er líka grunntrygging sem tekur til dauða vegna slysa sem hægt er að stækka að vild.

        Höfum við ekki gleymt sjúkratryggingunni í gegnum vinnuveitandann?

        Auðvitað er bara 1 tryggingafélag sem greiðir út í raun og veru, þau komast að því hver nákvæmlega.

        Þú ert stundum oftryggður hraðar en þú heldur...

    • Christina segir á

      Á síðasta ári í sjónvarpsþætti eftir Max fara margir út án tryggingar.
      Hjón á Spáni héldu að þau væru tryggð en þau væru ekki viðbótartryggingar. Nú aðeins 20.000 evrur. Rangt klippt við erum sjálf með heimsumfjöllun.
      Sumir hugsa ekki.
      Nýlega þurfti maðurinn minn að vera á sjúkrahúsi í Bangkok, martraðir, ekki nægur peningur í veskinu, ég segi að þú verðir hér, hótelið er handan við hornið. Það kom í ljós að allt saman minna en 30 evrur. Læknamyndir, lyf og forgangur alls staðar, hjúkrunarfræðingur fylgdi mér. Ef hann á enn í erfiðleikum með að hringja daginn eftir kem ég strax, sem betur fer er það ekki nauðsynlegt. Tryggði sjálfsábyrgð þannig að ferðatrygging greiðist án vandræða.

  10. Gerard segir á

    Af hverju blandaði ég mér aldrei í Pattaya strandmafíuna? Vegna þess að fyrir mér er viðvarandi maður betri aftur. Bara að fara til útlanda án ferðatryggingar. Ég ætlaði að segja eitthvað en af ​​virðingu ætla ég að halda kjafti.

  11. John segir á

    Sorglegt mál.

    Ekkert nema gott um hina látnu. En við vitum að hann hefur verið ábyrgðarlaus. En hann er ekki einn…

    Fjölskyldan vill fá hann aftur og það kostar peninga. Fyrirgefðu, en þeim peningum væri miklu betur varið í eitthvað gagnlegt. Til dæmis menntun fátækra barna í þriðja heiminum (sem geta stundum ekki einu sinni farið í skóla).

    En mér skilst að foreldrarnir vilji fá son sinn aftur. En þá þurfa þeir að borga þetta sjálfir en ekki leggja þetta á disk annarra. Ég finn líka fyrir einhverju ábyrgðarleysi hérna. Það er í fjölskyldunni…

  12. Henry segir á

    Sem lífeyrisþegi er ég með sjúkratryggingu hjá evrópsku fyrirtæki sem er með nægilega tryggingu. Sem langtímabúi er ábyrgðarleysi að vera ekki með sjúkratryggingu
    Ætti örugglega að vera hluti af framlengingarskilmálum.

  13. maría segir á

    Við erum líka alltaf með góðar tryggingar.Við förum til Tælands á hverju ári og erum með samfellda ferða- og forfallatryggingu. Það er aldrei að vita hvað getur gerst slys er í litlu horni. Það er vissulega leiðinlegt fyrir fjölskylduna en þú berð líka þína ábyrgð Það er að minnsta kosti hvernig við hugsum um þetta.Það er ekki hægt að söðla um einhvern annan með slík vandamál.

    • uppreisn segir á

      Kæra María. Þú hefðir ekki getað orðað það betur. Þakklæti mitt!. Auðvitað ferðu ekki í frí til að leita að dauða þínum?. Og auðvitað ætlarðu ekki að taka ferðatryggingu því þú ert mjög viss um að það geti aldrei komið fyrir þig?. Alls ekki. Kannski var þessi trygging bara... gleymd? Gæti líka verið gott?

      Algjörlega þvert á rétta skoðun þína finnst mér afar óheppilegt að það séu bloggarar sem rífast strax, fordæma og benda á það. Að horfa hlutlægt og halda sig bara við þemað er ekki mögulegt fyrir alla?

  14. tonn segir á

    30.000 pund lykta eins og taílenskt svindl aftur

  15. DAVID HEMMINGS segir á

    Vegna þess að það þarf alltaf að taka tillit til hins því miður óumflýjanlega og til að söðla ekki um stuðningsmenn mína með kostnaði, þegar ég afskráði mig og fór frá Belgíu á almannaþjónustunni, skráði ég ósk mína um að vera ekki fluttur heim við andlát, heldur líkbrennslu. (vill ekki allskonar kríur í kringum mig og innra með mér, þó ég sé dauður).
    Og þeir þurftu að laga sig að því vegna þess að valvalmyndin þeirra á tölvunni var ekki til staðar, svo það varð líkbrennsla með vali um stað laust með öskunni (?!) ….
    Við the vegur, ég las einu sinni einhversstaðar á hátíðarvef að eftir líkbrennslu geturðu persónulega tekið þetta pakkað duftker með þér í flugvél án aukakostnaðar…, þú munt líklega fá skjal fyrir tolleftirlitið…..

  16. John segir á

    vinur minn lést í Tælandi eftir hjartaáfall
    þar sem fjölskyldu hans var sama um hann létum við brenna hann í Tælandi
    aska hans kviknar nú í musterinu í Sawang norðurhluta Taílands
    kostnaður með veislu 10,000 nBath
    Ég er viss um að þetta var líka ósk vinar míns


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu