Rútubílstjórar hóta verkfalli frá og með föstudeginum. Þeim finnst meðal annars kostnaður við lögboðna GPS-inn (5.000 til 6.000 baht á rútu) sem þarf að setja upp í vikunni vera of hár.

Þeir eru einnig andvígir nýjum lögum sem kveða á um að þeir beri ábyrgð ef farþegar neita að nota bílbelti.

Samtök sendibílafyrirtækja á milli héraða sendu ríkisstjórnarhúsinu áskorun í gær þar sem Prayut forsætisráðherra var beðinn um að skoða vandamál sín. Þeir biðja um að nýju lögunum verði beitt snurðulaust. Auk þess vilja þeir losna við hámarksfjölda farþega sem sett er á 13 í nýju lögunum. Að sögn rekstraraðila verða þeir að vera 15 annars þverra afkoman.

Ef stjórnvöld verða ekki við óskum þeirra fara þeir í verkfall og ekki verður keyrt meira.

Ný umferðarlög um smárútur voru kynnt í síðustu viku og ættu þau að fækka alvarlegum slysum.

Heimild: Bangkok Post

11 svör við „Línívagnafyrirtæki vilja gera verkfall vegna umferðaröryggisráðstafana“

  1. Jónas segir á

    Í fyrsta lagi hlýtur þú að vera mjög heimskur að vera ekki í öryggisbelti þegar þú ferð inn í farartæki með tælenskum ökumanni!
    Í öðru lagi þarf að ákvarða fjölda farþega þegar ökutækinu er hleypt inn á veginn (í lítilli rútu komast örugglega 14 Rússar ekki fyrir?) og ekki eins og þeir vilja, að hámarki 13 manns?
    Í þriðja lagi keyri ég alltaf með Google maps í Tælandi (einn líka Tomtom og Sygic), virkar fínt.
    Í stuttu máli er ekki hægt að nefna tælensk stjórnvöld og umferðarlög í einni setningu...

  2. Gino segir á

    Vinsamlegast láttu stjórnvöld ekki gefa neina eftirgjöf.
    Vegna þess að bílstjórarnir hugsa bara um sjálfa sig og hversu mikið þeim þykir vænt um samfarþega sína.
    Og það eru þeir sjálfir sem eru mestu kúrekarnir.

  3. Herbert segir á

    Leyfðu þeim að fara í verkfall, þau endast ekki lengi því það verða engar tekjur. Ef farþegi notar ekki öryggisbelti á hann að fá sekt en ekki rekstraraðili, ég er sammála því. Sendibíll er með öryggisbelti í samræmi við sætafjölda sem tilgreindur er á númeraplötunni, svo ekki skal hlaða fleiri farþegum en leyfilegt er, annars verður það munnlegt fyrir rekstraraðila. Og enn betra að vera merkjafræðingur til að takast á við ökumenn sem gera brjálaðan aksturstíma, það myndi gagnast örygginu mjög.

    • Pieter segir á

      Ef ökumaður ber ábyrgð og farþegi er ekki í öryggisbelti þarf farþegi að komast út. Svo einfalt er það og þú getur athugað aftur á ferðinni.
      Sá farþegi ætti ekki að hugsa um að vera borinn út á leiðinni.
      Eðlilegt er að bílstjórinn, eins og skipstjóri á skipi, beri ábyrgð.

  4. Jacques segir á

    Ég hef þegar gefið til kynna að kvartanir af þessu tagi verði ræddar aftur. Og já, þarna er það aftur. Ekki fyrirskipa venjulegum Taílendingum lögin. Aumkunarverði tælenski frumkvöðullinn sem er fórnarlamb þessara stefnuaðgerða, sem vill (reyna að) gera það öruggara í umferðinni. Það verður aðlögun aftur og ef ekki þá er von um framtíðina. Svo bíddu og sjáðu hvernig þetta fer.

  5. stuðning segir á

    Í stuttu máli:
    * engin öryggisbelti
    * fleiri en leyfilegur fjöldi farþega
    * lög „gilda snurðulaust“; það þýðir "ekki eiga við".

    Með öðrum orðum, þeir vilja ekki breyta neinu og fara svo sannarlega ekki að reglunum!
    Þetta mun því einnig gilda ef midi rútur verða teknar upp.

    GPS kerfi mun lítið stuðla að umferðaröryggi. Mjög handhægt að finna.

    Ég velti því fyrir mér hvort „hærri-ups lækki.

  6. janbeute segir á

    Wat zou het toch geweldig zijn , als al die kamikaze busjes drivers nou eens niet voor een dag maar het gehele jaar door gingen staken .
    Þvílík hvíld á veginum og örugglega færri dauðsföll í umferðinni.
    Ekkert mun breytast ef ekki er brugðist við raunverulegri orsök vandans.
    Een Gps systeem dient daar niet voor, en twee passagiers meer of minder ook niet .
    De drivers en mede hunner companybazen mentaliteit zijn het probleem .

    Jan Beute.

  7. Pétur V. segir á

    GPS kerfi er ekki leiðsögukerfi, heldur rakningarkerfi.
    Með öðrum orðum, þú getur séð úr fjarlægð hvar ökutækið er, hver hraðinn er o.s.frv.

    • stuðning segir á

      Og hver getur fylgst með því? Lögreglan? Það þykir mér sterkt. Svo jafnvel GPS eins og þú lýsir mun ekki stuðla að öryggi. Þá virðist ökuriti vera miklu betri áætlun.

      • Pétur V. segir á

        Þessir kassar eru venjulega með GSM einingu og hafa samskipti við birgjann. Þjónusta er síðan í boði í gegnum áskrift. Ég geri ráð fyrir að lögreglan hafi aðgang að þeim gögnum. (Helst í gegnum dómstóla, það er innrás í friðhelgi einkalífsins, en í hálfgerðu einræði sem líklega er ekki nauðsynlegt.)
        Birgir í Tælandi er einn hlekkur: http://www.onelink.co.th/
        (Þú munt sjá græna/gula merkimiðann á mörgum sendibílum og vörubílum.)

        Þú getur líka keypt svona kassa í gegnum td Lazada og sett þinn eigin sim í hann. Þá geturðu búið til þitt eigið rakningarkerfi.

  8. adri segir á

    Bara verið til Bangkok 2 daga í röð (fram og til baka) með minivan. Er það tilviljun eða fer það einfaldlega eftir fyrirtækinu: hver ferð var keyrð gallalaust og rétt. Alltaf þegar ökumaður fór yfir 90 km hraða heyrðist hljóðmerki og hann stillti hraðann. Þeir voru einnig beðnir um að setja á sig öryggisbeltið. Myndu nýju væntanlegu lögin þegar hafa áhrif? 🙂 Eini „ókosturinn“ er að það tekur aðeins lengri tíma en áður, en það kemur bara örygginu til góða. PS: það voru 4 mismunandi ökumenn…


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu