Skjalasafnsmynd (1000 orð – Shutterstock)
Eftir tiltölulega rólegt tímabil má sjá mótmælendur í Bangkok aftur eftir 5 ár. Þeir vilja að kjörstjórn segi af sér vegna þess að þeir vantreysta niðurstöðum kosninganna.
Hópur aðgerðarsinna sem kallar sig „Fólk sem vill kosningar“ mótmælti við McDonald's útibú á Ratchaprasong svæðinu. Sumir mótmælendanna klæddust rauðum stuttermabolum. Hópnum var stýrt af aðgerðarsinnum úr hreyfingunni gegn valdaráni, þar á meðal Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn og Ekachai Hongkangwan. Samtökin sjálf höfðu sent 100 öryggisstarfsmenn á vettvang til að halda uppi reglu.
Að sögn Anurak hafði hann leyfi frá lögreglunni í Lumphini-héraði til að halda sýnikennslu og einnig til að nota hátalara. Hann kvartaði undan því að lögreglan stæði ekki við þennan samning og gerði hljóðbúnaðinn upptækan. Að hans sögn eru mótmæli leyfð nú þegar friðar- og regluráð hefur aflétt banni við samkomum fimm manna og fleiri.
Anursak las upp yfirlýsingu þar sem hann sagði að kosningarnar 24. mars hafi einkennst af svikum, atkvæðakaupum og óreglu í talningu atkvæða.
Einnig á sunnudag kom stór hópur mótmælenda saman við Victory Monument.
Ja, hvað er leyfilegt samkvæmt lögum og hvað yfirvöld gera eru tveir mjög ólíkir hlutir. Aðalspurningin stendur alltaf eftir hvort það sé 'khon die' (góðir borgarar) eða restin (skrúður sem grefur undan sátt Tælands...).
Prayut er ekki hamingjusamur: það ætti ekki að vera óreglu og maður ætti bara að sætta sig við söguna um ó-svo hlutlausa og góða fólkið í Kiersraad.
Ef það fólk mótmælir ekki heldur fylgir hershöfðingjum herforingjastjórnarinnar í þrældómi, þá þarf engin atvik eins og að kveikja í bíl eða lemja einhvern með viðarbúti...
Það er auðvitað ekki heldur æskilegt að halda bænaskrá. Þá mun lögreglan koma til að stöðva það. Hvenær munu þessir pirrandi lýðræðis- og gagnsæishróparar læra að falla bara í takt, frið og reglu! *hóst hóst*
Heimildir:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Mér líkar við hina lýðræðislegu meginreglu að „heyra báða aðila“, sérstaklega á þessum tímum þegar fjölmiðlar gegna stóru hlutverki í að segja frá því sem gerðist í raun og veru.
Ég tel að kjörráð sé að rannsaka óregluna í kosningunum (sem margir aðilar hafa bent á, þar á meðal þessir mótmælendur) og skýrsla þeirra, þar á meðal lokaniðurstöður kosninganna, hefur ekki enn verið birt.
Kannski væri skynsamlegt og lýðræðislegt að bíða eftir því?
Ég trúi því að heyra báðar hliðar málsins, vitna í heimildir og gagnsæi. Til dæmis, hver formúlan er til að ákvarða fjölda sæta. Það eru 2 formúlur í gangi, sem báðar falla undir skilgreiningu flóknu kosningalaganna.
Fólkið hefur meðal annars áhyggjur af skorti á gagnsæi (svo ekki sé minnst á hvernig leiðin til kosninga var eða lýðræðislegu inntaki kosningalaga og stjórnarskrár). Kannski væri skynsamlegt að herforingjastjórnin væri eins opin og hægt er?
Í stað þess að hæðast að eins og Prayut og Apirat gera núna:
Samkvæmt Prayut ættu ungmenni ekki að „hugsa vitlaust“ sem svar við skilaboðum á samfélagsmiðlum (er gagnrýnin hugsun leyfileg?). Og hershöfðinginn Apirat hershöfðingi gefur til kynna að „sumir fræðimenn séu að reyna að koma hugmyndum öfgavinstra í huga ungmenna“ (og það er hætta fyrir landið).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Þú getur ekki verið gagnsær um innihald skýrslu sem á eftir að skrifa.
Kjörstjórn er heldur ekki það sama og herforingjastjórnin.
Ég talaði um algjört gagnsæi í aðdraganda, á meðan og núna strax eftir kosningar. Þú ætlar ekki að neita því að það sé eitthvað athugavert við það (euphemism), er það? Á milli línanna flytur kjörráð aðallega skilaboðin „vertu ekki svona erfiður, treystu okkur, allt verður í lagi, ekki spyrja erfiðra spurninga, settu athugasemdir þínar í þennan pósthólf og við munum taka það til skoðunar þar til Sint Juttemis .'
Herforingjastjórnin gefur frá sér svipaða hávaða og þó þeir séu ekki eins eru þeir tvær hendur á einum maga, kjörráð hefur verið skipað af herforingjastjórninni. Svo ég óttast "slátrara sem skoðar sitt eigið kjöt" atburðarás. Og það er enn bjart, því við heyrum líka frá hæsta stigi að „khon die“ verði að vera áfram við völd. Og við vitum hver er og hver er ekki. Engin furða að það séu hópar Taílendinga sem hafa verulegar áhyggjur af stöðu mála.
Þegar ég les þetta ætti sérhver ríkisstjórn að hætta að skipa fólk í stöður því það hlustar bara á ríkisstjórnina sem skipar þá. Ertu virkilega svona barnalegur?
Komdu Chris, þú veist líka að margar 'óháðar' stofnanir (kjörráð, dómskerfi osfrv.) í Tælandi hafa verið sakaðir um hlutdrægni í gegnum árin með rökstuddum sönnunargögnum. Einnig undir þessari herstjórn. Hugleiddu til dæmis hvort kanna eigi niðurstöður varðandi ýmsa aðila og einstaklinga (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn o.s.frv.). Um það var fjallað í alls kyns fjölmiðlum og líka á þessu bloggi.
Er ég að segja að þessar stofnanir fylgi alltaf sitjandi ríkisstjórn (eða æðri manneskju) 1 á 1? Nei, en það er fullt af ástæðum til að efast um sjálfstæði þeirra.
Ég er hvorki strútur né páfagaukur. Þannig að ég hef augun opin fyrir alls kyns hlutum, þar á meðal inn og út varðandi ríkisstjórn, kosningar og svo framvegis.
Mér líkar líka við heimildir (að mínu mati mætti gefa þær oftar með fullyrðingum þínum):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (kvartanir ýmissa aðila snerust ekki um erlend áhrif, en við heyrum ekki lengur þær kvartanir frá EB) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– einfaldlega að lesa Bangkok Post, the Nation, Khaosod, Prachatai, ýmsa aðra fjölmiðla og bækur um stjórnmálasögu Tælands skrifaðar af ýmsum stjórnmálamönnum.
Ég held að það hafi ekki verið mikið athugavert við gagnsæið. Öll mistökin og eymdin komu víða fram í blöðum: hágæða kosningakassinn sem brotnaði við blaðakynninguna (var óbrjótandi), lætin um númeraflokk stjórnmálaflokkanna á kjörskrá, uppsetning kosningaeyðublaðsins, hvort leyfa eigi frá erlendum áheyrnarfulltrúum eða ekki, bann við stjórnmálaflokki vegna fyrirhugaðs forsætisráðherra, umræðan um opinber framkoma Prayut sem forsætisráðherra eða forsætisráðherra, fyrstu niðurstöður með tiltölulega lágri kjörsókn, myndir af kjörseðlum sem voru úrskurðaður ógildur eða ekki, kassinn með kjörseðlunum frá Nýja Sjálandi. Allt gegnsætt og ég er ekki einu sinni að nefna samfélagsmiðla.
Þá ertu að tala um hluti sem pressan gæti fylgst með, auðvitað skrifar pressan síðan um þá (þó að hershöfðingjarnir virðist ekki ánægðir með það, það veldur ólgu, af hverju bíðum við ekki róleg?!). Það er ólíkt ytri samskiptum hlutaðeigandi. Það segir ekkert um skort á gagnsæi hvað gerðist í eldhúsinu. Til dæmis, hvers vegna mismunandi listanúmer, hvernig og hvers vegna kjörráð afgreiddi sumar rannsóknir á brotum snurðulaust og aðrar ekki eða alls ekki, lætin í kringum TRC, fjall af öðrum pólitískum málum sem hafa áhrif á ríkisstjórann eins og val öldungadeildar. herforingjastjórnin. Alltof margt að gerast bak við luktar dyr.
Nei Chris, kjörráð tilkynnti á blaðamannafundi að allt væri í lagi og þeir hafna allri gagnrýni. Það á þó eftir að telja, leggja saman og draga frá áður en opinberar niðurstöður verða birtar 9. maí. Ekkert mál. Leiðtogar Tælands hafa þegar sagt að forðast beri gagnrýni vegna þess að hún skapar átök, hættu á borgarastyrjöld og ný...
Nú skulum við bíða eftir skýrslu þeirra og endanlegri niðurstöðu. Það getur samt vakið upp alls kyns spurningar. Þetta snýst ekki um gagnrýni heldur um skýringar. Strax eftir bráðabirgðaniðurstöðuna nefndi ég þegar nokkur atriði sem vöktu spurningar.
…og margfaldað, og deilt, því miður deilt
Það er aftur kominn tími á hið mjög fræga lag Pink Floyd frá áttunda áratugnum í Tælandi. Enn einn múrsteinninn í veggnum.
Jan Beute.
Það er vonandi að við fáum ekki þessar gömlu ofbeldisaðstæður aftur í Tælandi, því það vilja almennilegir borgarar svo sannarlega ekki. Lýðræðisárangurinn er mikill réttur en á ekki við í flestum löndum heims. Taíland er svo sannarlega ekki á því stigi sem það ætti að vera. Þú getur í raun séð læti koma. Gera verður málamiðlanir á báða bóga til að forðast átök. Það hjálpar ekki að sparka upp og því verður refsað. Það er vissulega ekkert auðvelt að stjórna þessu landi á lýðræðislegan hátt. Svo lengi sem hver og einn heldur að þeirra eigin hugsunarháttur sé réttur verður fjarlægð og án málamiðlana gengur hún ekki og við munum halda áfram að verða vitni að endurteknu fyrirbæri.
Mótmæli hafa verið í Frakklandi í tvo mánuði. Maður sér aldrei neitt slíkt í hollensku sjónvarpi. Þjóðaratkvæðagreiðsla í Hollandi drepin af D2. Svo vinsamlegast við skulum ekki reyna að dæma Taíland þegar kemur að „lýðræði“. Og sýndu, allt í lagi, en við skulum vona að það endi ekki í óeirðum, alveg eins og oft gerist í Frakklandi, en grunur leikur á að svokallaðir aðgerðasinnar frá vinstri séu meðvitað, jafnvel með stuðningi stjórnvalda, að eitra fyrir hlutum þar til að snúast mótmælin í slæmu ljósi. Gangi þér vel Taíland, og það er eitthvað alls staðar. Einnig í löngum lýðræðisríkjum.
Byrjar þetta aftur. Fjöldinn fer út á götur og hrópar þetta er ekki gott og það er ekki gott fyrr en herinn er orðinn leiður og það verður valdarán. Enn nokkur ár í hvíld fram að næstu kosningum.