Áhlaupið á Sparisjóð ríkisins (GSB) hélt einnig áfram í gær. Nettókeyrslan er nú 48 milljarðar baht. Worawit Chailimpamontri, forstjóri GSB, sagði upp störfum síðdegis í gær.
Dauði eins manns er brauð annars manns, sem virðist einnig eiga við í þessu tilviki, því þrír bankar, Bangkok Bank, Siam Commercial Bank og Kasikorn Bank, greina frá því að sláandi margir nýir reikningar hafi verið opnaðir og peningar lagðir inn á mánudaginn.
Sparifjáreigendur, einkum í Bangkok og suðurhluta landsins, hafa tekið fé sitt frá GSB undanfarna tvo daga í mótmælaskyni við millibankalán GSB til Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC), sem forfjármagnar veðlánakerfið fyrir hrísgrjón. Það lán var farið fram á af BAAC, að því er virðist til að bæta við lausafjárstöðu sína, en talið er að fénu hafi verið ætlað að greiða bændum, sem hafa beðið mánuðum saman eftir peningum fyrir hrísgrjónunum sem þeir hafa gefið upp.
Síðan í október hafa aðeins örfáir bændur fengið greitt. Ein milljón bænda hefur ekki enn séð Satan. Fjárhagurinn er uppurinn, keypt hrísgrjón, sem erfitt er að selja, hrannast upp. Ríkið hefur reynt að fá lánað hjá viðskiptabönkunum en þeir neita af ótta við lagalegar flækjur. Bráðabirgðastjórn má ekki taka á sig nýjar skuldbindingar. Millibankalánið væri snjallt bragð til að komast framhjá lögunum.
Starfsfólk GSB kom í gær svartklætt í bankann og krafðist afsagnar forstjórans. khun Worawit, en ég vorkenni líka bankanum,“ sagði einn þeirra. „Í þau 20 ár sem ég hef starfað hér hef ég aldrei upplifað annað eins. Uppsögn Worawit er réttmæt. Þannig sýnir hann ábyrgð sína.'
Bankaáhlaupið hefur nú kallað á gagnaðgerð. Pheu Thai stjórnmálamenn, samúðarmenn og viðskiptahópar [?] lögðu til peninga til að styðja við millibankalánið og bændur. Kaupsýslukona segist hafa traust á stöðugleika GSB. Hún er fús til að hjálpa örvæntingarfullum bændum og bendir á að sumir bændur hafi þegar framið sjálfsmorð vegna þess að þeir réðu ekki lengur við streituna. „Bændur hafa lagt mikið af mörkum til landsins,“ sagði konan sem telur stuðning sinn vera verðleikagerð.
Geðheilbrigðisdeild bendir á að ekki megi rekja öll (níu) sjálfsvíg á þessu ári til seinkaðra greiðslna. Sumir bændur voru þegar með sálræn vandamál og skuldavanda. Þjónustan hefur sent sálfræðinga til aðstandenda bændanna til að veita aðstoð.
Demókratar í stjórnarandstöðu líta á bankann sem vantraust á ríkisstjórn Yingluck. „Ríkisstjórnin er nú að flýta sér að nota peninga fólks til að borga bændum. Peningarnir hjálpa stjórnvöldum að halda áfram að blekkja bændur.'
Yingluck forsætisráðherra í bryggju
Meira gerðist á hrísgrjónahliðinni í gær. Landsnefnd gegn spillingu (NACC) ákvað að lögsækja Yingluck forsætisráðherra. Yingluck er formaður National Rice Policy Committee. Hún er ákærð fyrir gáleysi. NACC hefur áður kært 15 manns, þar af tvo ráðherra, fyrir fjársvik. Þetta snýst um einkasamning um hrísgrjón sem hefði átt sér stað í skjóli G2G (ríkisstjórnar) samnings.
Áður en NACC tilkynnti ákvörðun sína, varði Yingluck hrísgrjónalánakerfið í sjónvarpsávarpi þar sem það „hagnast bændum og hagkerfinu“. Hún sakaði stjórnarandstæðinga um að halda bændum í gíslingu og koma í veg fyrir að stjórnvöld innleiði kerfið á áhrifaríkan hátt.
Allt þetta átti sér stað á degi fullum af ofbeldi við Phan Fah brúna (mynd). Sjá fyrir ofan Stórfréttir frá 18. febrúar. Eins og tilkynnt hefur verið hefur lögreglan hafið að rýma mótmælasvæði. Þetta tókst í orkumálaráðuneytinu en aðeins að hluta til í brúnni. Hluti Chaeng Wattana-svæðisins (þar sem munkurinn Luang Pu Buddha Issara er í forsvari) hefur einnig verið rýmdur. Hér dugðu samningaviðræður.
(Heimild: Bangkok Post19. febrúar 2014)
Yingluck forsætisráðherra hefur auðvitað rétt fyrir sér að peningarnir sem greiddir eru út til bænda með hrísgrjónastyrknum hafa hjálpað bændafjölskyldum og staðbundnu efnahagslífi (með útgjöldum bænda). En það er aðeins hluti af sannleikanum. Lítil viðbót við ræðu hennar hefði getað verið:
– vísbendingar eru um að styrkjakerfið hafi verið mjög viðkvæmt fyrir spillingu;
– mikill fjöldi smábænda uppfyllti ekki skilyrði til að taka þátt í kerfinu þannig að peningarnir bárust ekki alltaf til þeirra bænda sem mest þurftu á þeim að halda;
– ríkisstjórnin skjátlaðist hræðilega þegar þeir gerðu ráð fyrir að verð á hrísgrjónum á heimsmarkaði myndi hækka og því væri geymsla á hrísgrjónunum góð hugmynd. Betra hefði verið að selja hrísgrjónin beint á heimsmarkaði og taka tapið. Þá hefðu bændur einfaldlega fengið peningana sína og ríkið yrði núna með (að ég tel skiljanlegt fyrir alla, en viðráðanlegt og takmarkaðra) tap;
– Ríkisstjórnin hefur ekki verið opin fyrir hinum ýmsu samningum um hrísgrjón (söluverð; til hvers og á hvaða verði) og hefur því að minnsta kosti vakið grun um að ekki væri rétt. Framtíðin mun leiða í ljós hversu margir krókar………………….