Sveitarfélagið Bangkok hneykslaðist vegna gagnrýni á bann við matarbásum

Jafnvel hefur verið gefinn út bæklingur með matarbúðunum með besta götumatnum og kortum af Bangkok. ISBN 9789020986549. Mér fannst það mjög gaman, nota það enn.
Ef menn ætla að banna básana þá hverfur mikill sjarmi og kannski líka hluti af ferðaþjónustunni.
Fyrir mér ástæða til að vera miklu minna (lengi) í Bangkok.

Svona gengur þetta alltaf: ráðstöfun er varla tilkynnt fyrirfram. Það vekur mótmæli. Þá er ráðstöfunin milduð og þar með ógild. Það var til dæmis nýlega sem fólk mátti ekki lengur sitja aftan í pallbílnum. Inngangur: strax. Nú það aftur með götubásana í Bangkok. Athugið: Ég held að þeir ættu að fara (og farartæki sem fólk er flutt í ættu að vera útbúið fyrir þetta, líka á Songkran). En stefna sem er yfir höfuð er ekki stefna eins og stefna á að vera. Fólk hefur hagað sér innan leyfilegra möguleika (hvernig á að fá starfsmenn á vinnustað sinn, eða hvernig á að afla sér tekjulindar) og svo allt í einu rennur slíkur möguleiki út án bráðabirgðaleiða sem leiða til þess að hann nái því sem hægt er að ná á viðeigandi hátt. leiðin er að verða.

Hver kvartaði eiginlega til borgarstjórnar? Eru það ummæli fjölmiðla? eða er virkilega reiðt fólk á gangstéttinni í ráðhúsinu? Eða hringdi ákveðinn aðili í rétt símanúmer? Gaman að PB er að koma með þessa batagrein aftur, en það virðist vera meira venjulegt atvik í Tælandi. Tilkynntu ráðstöfunina og daginn eftir er ráðstöfunin dregin til baka. Hvaðan kemur vilji stjórnvalda til að aðlagast svona hratt? Ég las ekkert um að reiðir götusalar gengu að ráðhúsinu eða hindruðu gatnamótin eða eitthvað svoleiðis.

Í hverju landi, en sérstaklega í Tælandi, er mikilvægt að reglur séu fylgt eftir. Reglur eru nauðsynlegar því annars er eða verður klúður, þar sem hver gerir það sem hann vill, með tilheyrandi pirringi fyrir þá sem eru ósammála. Það verða að vera til umhverfisreglur og varúðarreglur, svo eitthvað sé nefnt. Það þarf líka að vera skráningar- og skattgreiðslur til að útvega stjórnvöldum fé til að halda landinu yfir vatni. Ekki alltaf skemmtilegt, en nauðsynlegt. Veikir skurðlæknar gera illa lyktandi sár og hvað hefur þetta með fasistaeinkenni að gera??? Ég sé þetta ekki.

Það eru kannski ekki allir sammála þessu en ég er markhópurinn. Ég hef farið með rútunum í Bangkok í mörg ár og þær eru fullkomnar! opna glugga þannig að útblástursloftið blási fljótt frá rútunni. Nú þegar er búið að skipta allmörgum rútum út fyrir nýjar, sumar þeirra eru loftkældar. Það er einmitt það sem ekki er hægt að líða, síaður óþefurinn situr í honum. og þeir kosta líka miklu meira á ferð. Það er dásamlegt að keyra í gegnum borgina með vindinn í hárinu og gluggana opna fyrir ofur ódýrt.

metro/skytrain hentar betur til að flytja aldraða, leigubílar eru reyndar miklu betri, þeir þurfa að ganga minna og eru líka ódýrir. Taktu það frá mér, fyrir fólk með minni peninga eru gömlu rúturnar besti kosturinn. Fyrir Tælendinga og fyrir nemendur.

Nýjar rútur, það væri sóun á peningum. og það er greitt af peningum skattgreiðenda. frekar minni skatta en nýtt ónýtt verkefni í hvert sinn. Vandamálið sem Holland glímir við. ríkisstjórn sem sóar peningum.

Ég kom oft til Pattaya og elskaði það og ég sat þar tímunum saman á löngu steinbekkjunum sem voru settir í stórum stíl meðfram strandbreiðgötunni. Ég naut alls þess fólks sem gekk á breiðgötunni. Í gegnum nýleg you tube myndbönd sá ég að það eru varla bankar eftir, veit einhver meira um þetta? Mig langar að vita hvað og hvers vegna þessir strandbekkir hafa horfið.