Lögreglan handtók í gær XNUMX mótmælendur sem höfðu slegið upp tjöldum á Ratchadamnoen breiðstrætinu nálægt lýðræðisminnismerkinu í Bangkok. Þeir voru þarna fyrir stóru mótmælin gegn ríkisstjórninni sem eru haldnar í dag.
Mótmælendurnir stóðust handtökuna og köstuðu blárri málningu að lögreglumönnunum. Ryðja þurfti götuna svo að konungur og fylgdarlið hans gætu komist óhindrað til Stórhöllarinnar til verðlaunahátíðar til að minnast dánarafmælis Bhumibol konungs fyrir fjórum árum.
Jafnvel í dag er vegurinn ekki aðgengilegur mótmælendum vegna þess að konungur er að fara í musteri Emerald Búdda til útskriftarathafnar fyrir munka. Mótmælendur hafa verið beðnir um að nota Nakhon Sawan Road, en þeir mega ekki fara lengra en Chamai Maruchet brúna. Þar eru þeir stöðvaðir af hindrunum til að koma í veg fyrir að þeir nái stjórnarheimilinu.
Leiðtogar mótmælenda hafa sagt að þeir hyggist ganga að stjórnarhúsinu eftir samkomuna við lýðræðisminnismerkið, sem hefst síðdegis, til að krefjast afsagnar Prayut forsætisráðherra.
Heimild: Bangkok Post – Myndir: kan Sangtong / Shutterstock.com
Fyrir utan réttmætan vilja til að sýna fram á og krefjast þess að skápur verði fjarlægður, verður þú að fylgja leiðbeiningum um öryggi, umferð og allsherjarreglu meðan á sýnikennslu stendur.
Þessi mótspyrna skaðar þann litla velvilja sem þeir hafa byggt upp á meðan nánast allt landið mun trúa því að dauða fyrri konungs eigi að minnast í friði. Þetta er röng tími og röng leið til að krefjast réttar síns.
Þetta eyðileggur meira en nauðsynlegt er og stuðningur þeirra er nú þegar svo þunnur. Verst fyrir gott borgaraframtak um aukin réttindi og lýðræði.
Ef þú vilt virkilega tælenskt lýðræði (og það er ekki það sama og í Hollandi og Belgíu) þarftu að vera fyrirmynd og fylgja (á skapandi hátt) leikreglunum, jafnvel þótt þær séu það ekki. gert af stjórnmálaflokknum þínum. Viðnám er nauðsynlegt, en það verður að gerast í formi borgaralegrar óhlýðni. Í því tilviki er alls ekki nauðsynlegt að lýsa yfir neyðarástandi.
Ég er eiginlega reið út í þessa nemendur og nemendur. Þeir eru að missa af frábæru tækifæri til að senda þessa ríkisstjórn heim á lýðræðislegan hátt. Þeir hafa fengið ráðleggingar úr ýmsum áttum, en hunsa þau vegna þess að þeir halda að þeir séu að vinna. hið gagnstæða er satt. Það er þögull meirihluti (þar á meðal fólk úr stjórnarherbúðunum) sem er orðinn leiður á þessari ríkisstjórn vegna þess að Taíland tekur engum framförum. En nemendur nota algjörlega ranga stefnu: þeir eru ekki að leita að bandalagi fólks sem hugsar það sama um ríkisstjórnina, það er allt eða ekkert og í stað 1 kröfu hafa þeir þrjár (þar af 1 er EKKI samþykkt af ríkisstjórninni) meirihluta). deilt eða ekki enn; sú krafa er líka allt of óljós) og bættu við 2 eða 3 í hverri viku. Þetta grefur undan stuðningi. Svo ekki sé minnst á þá staðreynd að mótmælin hófust 13. október. Hversu heimskur geturðu verið.
Mitt mat: hreyfingin hefur tapað lánsfé sínu og á eftir að deyja einmana, hægum dauða. Auk þess að handtaka leiðtogana (táknmál) verður hvorki skotið né átök vegna þess að mikilvægur hluti nemenda og nemenda eru börn lögreglu- og herforingja (frá ákveðnum háskólum og sumum úrvalsskólum). Það var mun minna sem ekkert vægð við rauðu skyrturnar úr norðaustri.
Það mun byrja. Fyrstu skrefin hafa verið stigin. Við skulum vona að þessi skref leiði til frekari raunverulegrar lýðræðisvæðingar í taílensku samfélagi og til algerrar frelsis taílensku þjóðarinnar. Rétt eins og við kröfðumst líka réttar okkar í lok sjöunda áratugarins og sjöunda áratug síðustu aldar.
Það er byrjað. Fyrstu skrefin hafa verið stigin. Hvaða næstu skref eru tekin, hvort það er aðgerðaáætlun eða breytingastefna: ekkert af þessu er mikilvægt. Tæland hefur í raun ekki breyst frá og með 1. janúar 2021 og þessar tegundir ferla eru til vegna nauðsyn langtíma nálgunar. Hér líka lærir maður með því að gera! Jafnvel þó að mótmælunum verði sleppt á þessu ári, mun það kveikja aftur eldinn á næsta ári og víðar. Það er ekki hægt að stoppa það lengur.
Nú er mikilvægt að þeir sem láta sér annt um Taíland tjái sig og lýsi stuðningi sínum. Að ekki aðeins eiginhagsmunir vegna eignarhalds á húsi eða íbúð séu leiðandi eða hvort tryggja þurfi eftirlaunabúsetu til lengri tíma, heldur sé sýnt fram á að þarfir og óskir um frelsi séu skoðaðar, viðurkenndar og virtar af og taílenska fólkið.
Allavega hafa þeir minn stuðning, ég vona að þetta endi ekki með ofbeldi en þetta er spurning um þrautseigju.
Svona beinskeyttar yfirlýsingar eru ekki mjög skynsamlegar. Tökum dæmi af viturlegum og yfirveguðum athugasemdum Eriks (sjá hér að ofan).
Mér sýnist lýðræðið ekki bera brauð á borðið.
Og að mínu mati er það mjög mikilvægt núna.
Við the vegur, mótmælendur koma frá nemendum.
Og það er einmitt hópurinn sem hefur forréttindi, enga lífsreynslu og hefur líklegast engin eða mjög lítil tengsl við fátæka.
Við the vegur, "andstæðingurinn" á í raun ekki skilið stimpilinn "lýðræðislegur", nema atkvæðin.
Þetta snýst ekki bara um hagfræði. Hálfeinræðisstjórnin í maí 2014 gerði hagkerfinu ekkert gagn, nema efra lagið og það efsta fyrir ofan.
Vinsamlegast athugaðu að á þeim tíma sem París 1968 var það líka „aðeins“ nemendurnir. Maðurinn minn og ég tilheyrðum líka þeim hóphring. Og höfum við af þeirri kynslóð ekki tryggt velmegun og velferð?
Vel skrifað Rianne, en þegar ég lít lengra en sjöunda og sjöunda áratuginn og inn í 60 sé ég í auknum mæli að Holland er að breytast í land sem er að verða óþekkjanlegt fyrir marga samlanda. Dásamlegt land.
Hver er jafnvel núna að fá fyrirlitningu frá sumum ESB löndum fyrir hvernig Holland er að takast á við kórónukreppuna.
Er það sjöunda og sjöunda áratugnum að þakka?
Með stuðningi og bara að segja okkur hvernig ætti að gera hlutina höfum við Hollendingar þegar gert nóg í fortíðinni.
Trúir þú núna að skoðun þín eða stuðningur skipti máli í Tælandi?
Við erum „gestir“ hér og það nær yfir það meira en.
.
Kæri Khun Tak, við höfum mismunandi skoðanir, en ég skal segja þér eitt: jafnvel í landi þar sem þú, sem gestur, hefur hreiðrað um þig til að hafa það gott, að lifa í nýju ástríku sambandi við einhvern sem hefur verulega minna en þú áttir í upprunalandi þínu, ef þú býrð sem gestur í landi til að njóta fólksins, menningar þeirra og lífshátta, vegna þess að þér líkar betur við þá: jafnvel þá er bara eðlilegt að þú sýnir samstöðu með því fólki og tala í þágu þeirra. Það er ekkert mál að velta því fyrir sér hvort skoðun þín skipti máli. Allar breytingar í mannkynssögunni hafa orðið vegna þess að fólk studdi hvert annað. Og það gekk aldrei baráttulaust.
Þú getur ekki gert mikið meira en að halla þér aftur í Tælandi. Það land er of ófrjálst fyrir þig og marga útlendinga. Þegar öllu er á botninn hvolft ertu bara "ai-farang". (Taíland gerir þetta skýrt á þessum tímum kóróna. Betra að tapa en ríkur. Svo losaðu þig við ferðaþjónustu og langa dvöl.)
En að tjá sig ekki og setja hugann í bið nær ekki yfir það sem Taílendingar telja þess virði að sækjast eftir. Í stuttu máli: Jafnvel þó þú sért „aðeins“ sem gest, þá berð þú samt ábyrgð gagnvart ástvinum þínum í Tælandi og þú sýnir samstöðu. Tjáðu það!
Ég sýni samstöðu með því að styðja fólk í gegnum skóladót, mat o.fl.
Ég hef skoðun á pólitískum aðstæðum í Tælandi, ég hef líka skoðun á því sem er að gerast um allan heim.
Líttu vel í kringum þig, opnaðu augun, hvað hefur komið af því að sýna samstöðu, ekkert!
Og nei, ég er ekki þunglynd, heldur kýs ég að halda mig við staðreyndir.
Horfðu til Brussel, hefur það að sýna samstöðu áorkað einhverju fyrir þig, fyrir okkur???
Telur þín skoðun í Brussel, hefur þú haft einhver áhrif á hverjir eru við völd þar í Brussel, nei.
En það getur haft afleiðingar að tjá sig um pólitík þína og skoðanir hér á netinu, sérstaklega Tælandi.
Richard Barrow getur talað við það.
Þegar Taílendingur spyr um skoðun mína svara ég hlutlaust.
Á áttunda áratugnum upplifði ég mjög náið hvernig stjórnmál virka og það hefur ekki breyst enn þann dag í dag, í rauninni er það orðið að stórum holræsi sem hefur sömu líkindi um allan heim.
Nei, ég vil frekar styðja þar sem ég sé að það skiptir máli.
En hver og einn hefur sína skoðun, við höfum það frelsi í hjarta okkar og huga, næstum því eina raunverulega frelsi sem enn skiptir máli, sem betur fer.
Nú Rianne, ég er yfirleitt sammála því sem þú skrifar, en með athugasemdinni um að krefjast réttar okkar, ertu að meina að þeir litlu hópar sem telja sig eiga að ráða og taki ekki tillit til mikils meirihluta? Skoðunin er sú að við höfum rétt fyrir okkur. Annars er það mismunun.
Það er enn fyndið hvaða óraunhæfar hugsanir eru uppi meðal framsækinna blogglesenda.
Ég þekki marga Tælendinga sem velta því fyrir sér hvort þetta fólk hafi ekkert betra að gera vegna þess að vopn trompa alltaf (verðlausa) orðið.
Kæri Johnny, ég myndi ekki kalla orðið einskis virði, jafnvel þótt þú setjir það í sviga. „Varnarlaus“ gæti átt betur við. Þó ég sé þeirrar skoðunar að á endanum missi vopn orð. En leiðin þangað er oft mjög löng og því miður þarf yfirleitt fórnarlömb.
Ég sé ekki hvað er svona fyndið eða óraunhæft við það, síðan 30 (!) alþingismenn og alls kyns sameinað fólk (verkafólk) hefur staðið sig til að krefjast frelsis og réttinda. Þeim hefur oft tekist þetta (stjórnin undir stjórn Pridi rétt eftir seinni heimstyrjöldina, tímabilið 2-73, þing hinna fátæku á tíunda áratugnum eða með stuðningi við hinn ekki svo lýðræðislega Thaksin). Þetta hefur verið bælt niður í hvert skipti af rótgróinni reglu (oft hernum), oft með harðri hendi. Dauðsföll, mannrán, mannshvörf... ekkert skemmtilegt við það. Ég vil frekar klappa borgarbúum sem halda áfram þrátt fyrir marga lítra af blóði sem hefur verið úthellt síðan á þriðja áratug síðustu aldar. En hverjum þeim sem hefur ekki mikla tilfinningu fyrir lýðræðislegu kerfi með eftirliti og jafnvægi finnst þetta sannarlega tímasóun...
Kæri Rob V.,
Síðasta setningin á við um marga. Það er jafn mikið frelsi ef þú vilt sjá það og ef ég má tala fyrir sjálfan mig þá finnst mér skrifræði og vegabréfsáritanir hindra. Að selja áfengi á ákveðnum dögum er sóun, rétt eins og margar reglur sem margir skilja ekki. Taíland hefur þúsundir reglna sem hægt er að nota hvenær sem er, en oft er súpan ekki borðuð.
Fáum við að vita hvað raunverulegt lýðræði er... Alþingi ræður. Við vitum núna hver árangurinn er í NL hvað varðar kórónu og kostnaðinum er velt yfir á fjöldann og litla frumkvöðla.
Að lifa undir ratsjánni er oft heilbrigðara en að fara að hugsjóninni, en sú síðarnefnda hefur líka veikleika vegna þess að hugsjónaheimur getur einfaldlega ekki verið til.
Enginn mun halda því fram að það sé til hugsjón heimur vegna þess að það er ekki gefið fólki. En það er varla hægt að kenna Tælendingum um að fólk hafi hugsjónir, ekki satt? Svo hvers vegna myndirðu neita því að Taílendingar krefjist líka réttar síns? Óbreytt ástand hentar þér vel því þá geturðu haldið þig undir ratsjánni og lífsviðurværi þitt verður líka áfram keypt. Það er hræðilegt hvað sum viðbrögðin eru ósamúðleg, á meðan Hollendingar sem þjóð hafa þurft að berjast gegn oki nokkrum sinnum í sögu sinni og bera frelsi og mannréttindi í hávegum. Það er eins og þegar komið er til Tælands sé skynsemi haldið niðri. Ég get ímyndað mér að fólk sé hrætt við framtíðina en segi það og vona að ok Taílands harðni ekki. Tælendingar eiga fullan rétt á því að standa fyrir virðulegri tilveru, þeir eiga jafn mikinn rétt á sjálfsákvörðunarrétti, rétt til tjáningar, rétt til þátttöku.
Kæri Johnny, sagan var greinilega ekki innifalin í valpakkanum þínum.
Notaðu bara Google og það kemur þér á óvart hversu margar byltingar hafa tekist þrátt fyrir valdbeitingu valdsins.
Eins og haldið var fram fyrir 6 til 7 árum síðan af minnihluta, og lýðræðisstjórnin var steypt af stóli, gerði fólkinu ekki gott. Herstjórnin átti að takast á við spillingu en allt fór öðruvísi. Mesti spillti einstaklingurinn Suthep sem leiddi mótmælin gengur enn frjáls um. Hann hafði þegar þurft að mæta fyrir dómstóla oftar en 30 sinnum vegna spillingarmála. Slíkir einstaklingar eyðileggja allt og venjulegir Taílendingar trúðu honum. Og síðustu kosningar voru spilling ríkjandi með úrslitum. Þá ættu þeir ekki að vera hissa á því að fólk fari að sýna fram á.
Ég horfi á lifandi strauma af Khaosod, meðal annars, af áhuga. Prawit frá Khaosod stendur nú fyrir utan stjórnarráðshúsið þar sem bílskúr fór framhjá. Nokkrum klukkustundum áður fluttu mótmælendurnir sig frá lýðræðisminnisvarði yfir í ríkisstjórnarhúsið vegna þess að annars gætu komið upp atvik. Breiðbrautin er full af lögreglu, landamæraeftirliti o.fl. í gulum skyrtum og þessari fallegu millimetraklippingu.
Khaosod straumur í beinni númer 6:
https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052
Myndbandið í beinni er ekki lengur sýnilegt (hugsanlega án nettengingar vegna tungumálsins sem notað var, það voru nokkur minna falleg orð... âi- fylltu út í eyðuna... á heimilisfangi... jæja...). Það er enn myndaskýrsla um Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/
Blaðamaðurinn Khaosod veltir því fyrir sér hvers vegna lögreglan hafi sýnt hófsemi (slíkur aðgangur að bílalest og öllu í kringum hann er fordæmalaus). Og nokkru síðar, með um 20+ þúsund mótmælendur í kringum stjórnarráðshúsið, dró lögreglan sig líka til baka. Dagurinn leið að mestu án atvika. Hápunktar, að sögn mótmælenda, eru að fjarlægja plönturnar á lýðræðisminnismerkinu þannig að það tilheyri fólkinu aftur, og umhverfis stjórnarhúsið, þar sem þeir vilja dvelja í lengri tíma til að þrýsta á stjórnvöld með 3. vel þekkt atriði (ný stjórnarskrá). , nýjar kosningar, endalok hótana um fólk).
Nú vitum við að forsætisráðherra hefur fyrirskipað að lögsækja mótmælendur sem lokuðu veginn þar. Hins vegar skrifar blaðamaðurinn Prawit á Facebook, og það sást líka á beinni útsendingu, að bílalesturinn hafi komið upp úr engu. Bylgja lögreglumanna ýtti skyndilega fleyg á milli mótmælenda, mikið var öskrað, togað og ýtt og allt í einu komu lögreglubílar, mótorhjól o.fl., keyrandi yfir brúna á gönguhraða. Þegar bíllinn með konungsfánanum var sjáanlegur var bíllinn aðeins í um 2 metra fjarlægð.
Enginn bjóst við því vegna þess að bílbrautin myndi fara eftir Ratchadamneun breiðgötunni. Af hvaða ástæðu sem það var, beygðu þeir þaðan, fóru framhjá stjórnarheimilinu, beygðu hornið tvisvar og sneru aftur að breiðgötunni. Þessi ganga um blokkina meikar ekki sens. Í leiðinni heyrðust hróp um skatta og orð sem ekki er vert að endurtaka hér.
Sjá:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
í: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835
Í bili held ég að farþegar í þessum gula framlengdu Mercedes hafi ákveðið að sjá með eigin augum hvað væri í gangi.
Ef áformað var var um vísvitandi ögrun mótmælenda að ræða sem stofnaði velferð íbúanna í hættu.
Eftir 30 ár í Tælandi sé ég að eitthvað allt annað er í gangi. Næstum hvert land hefur stjórnarandstöðu og það er gott svo hægt sé að leiðrétta núverandi ríkisstjórn annað slagið. hér í Tælandi er núverandi stjórnarandstaða að grafa undan eigin hagsmunum. Stúdentum og mótmælendum er beitt gegn núverandi ríkisstjórn, þeim er jafnvel borgað. Það sama mun fljótlega gerast með atkvæðakaup. Það eru ýmsar hreyfingar, þar á meðal hópur sem Thaksin greiðir, sem reyna að ná völdum og gera Thaksin mögulega endurkomu. Eiginhagsmunir og ekkert annað en það og mútur og spilling munu aldrei hverfa meðal stjórnarandstöðunnar þegar þeir komast til valda því það er einmitt þeirra vopn. Þeir eru ríkir. Peningar eru vald og vald þýðir peningar, sjálfsaukning eins og Thaksin gerði sem meistari. Ég er sannfærður um að Prayud hefur mjög mismunandi fyrirætlanir. Hann er ekki ríkur og þráir ekki að vera það. Hann gæti notið miklu auðveldara lífs en staðið fyrir þjóð og land. Því miður fara áhyggjur af almennri heilsu og farsælu atvinnulífi ekki saman eins og er og forgangsraða þarf. En þeir sem eru stórtekjur í blómstrandi hagkerfi eru ríkir og hafa alltaf fundið fyrir völdum, sem Prayud er sem betur fer ekki viðkvæmt fyrir. Það er synd að stór hluti þjóðarinnar er frekar skammsýnn og núverandi lífskjör skila engu eftir og þá fara menn að hunsa þær horfur sem stjórnarandstaðan stuðlar að. Það er kraftaleikur hvað er í gangi. hungur eftir valdi er ólæknandi sjúkdómur.
Kæri Rentenier, það er rétt hjá þér! En þessir hlutir sem þú nefnir verður að gera rétt, annars koma þeir aldrei í ljós, ekki er hægt að nefna þá og breytingar verða aldrei. Eins og þú segir, land verður auðvitað að hafa stjórnarandstöðu til að stjórna gjörðum ríkisstjórnar. Það eru leikreglurnar. Að það sé gerviandstæðingur í Taílandi sem borgar mótmælendum, spillir hlutum og hegðar sér af valdaþrá og eiginhagsmunum: láttu það gerast. Þetta eru „venjuleg“ tælensk vinnubrögð. Tælendingar vita meira um þetta en við munum nokkurn tímann skilja. Við notum fyrirbærin aðeins til að styðja rök okkar. En höfum við rétt fyrir okkur?
Hvað sem því líður og hverjar sem afleiðingarnar verða: smátt og smátt og skref fyrir skref mun hreinsunarferli einnig eiga sér stað í Tælandi. Enginn í Taílandi hefur nokkurn tíma þykist halda því fram að hægt sé að koma á hinu (!) hugsjóna tælensku samfélagi með núverandi nemendasýningum. Það hefur hvergi virkað. En allt á sína byrjun, fyrsta skref, sitt eigið upphaf og í raun er það sem er í gangi núna ekkert annað en framhald af því sem hefur verið í gangi síðan 1932. Hvert 10 ára tímabil hafði sitt eigið óróa, tilraunir til umróts, mismunandi ákall um breytingar. Og það mun taka marga áratugi í viðbót. En þú getur ekki neitað þeim um að fólkið framfylgi rétti sínum. Ekki einu sinni með því að kalla þá skammsýni.
Hverjar eru þínar heimildir? Nemendur hafa oft lýst því yfir að þeir vilji safna fé til að halda aðgerðum sínum áfram. Mótmælendur eru með gjafakassa og þeir eru með bankareikninga þar sem almenningur gefur peningana sína. Hvað meinarðu að útdeila peningum? (Heimild: þar á meðal Khaosod viðtöl og margar skýrslur frá ýmsum fjölmiðlum um mótmæli).
Hvað stjórnarandstöðuna og peningana varðar, þá hefur mikill fjöldi fyrrverandi Pheu Thai eða Thai Rak Thai þingmanna gengið til liðs við Phalang Pracharat. Það skilaði miklum verðlaunum. Hvort sem sá sem er áfram innan Phue Thai er líka að leita að fínum sætum, titlum og peningum... gæti verið mögulegt, Thaksin er ekki lýðræðissinni svo persónulega myndi ég halda mig fjarri þeim flokki. Hins vegar er líka Future Forward (kallaður) og arftaki Move Forward flokkurinn. Ef saga Thanathorns er skoðuð þá sérðu að hann hefur lagt sig fram um jafnaðarmannamál frá námstíma sínum. Restin af leiðtogunum sýna líka ástríðu, eldmóð og enga leynilega leit að plúsa og auðgun sem margir fulltrúar eigna sér síðan.
Prayuth er milljónamæringur, rétt eins og Prawit hershöfðingi (af mörgum dýrum „lánuðum“ úrum), auðæfi hans er ekki hægt að útskýra eingöngu með launum hershöfðingjans. Hann á meðal annars dýran brynvarðan Mercedes. Svo ekki sé minnst á störfin sem hann veitti fólkinu í kringum sig, bróðir hans var gerður að öldungadeildarþingmanni. Prayuth er því ekkert betra en til dæmis Thaksin. Tími fyrir nýja framtíð, með ástríðufullum leiðtogum sem trúa á lýðræði og leggja raunverulega eigin hagsmuni til hliðar. Það er það sem þeir mótmælendur kalla eftir.
Sjá:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars
Ég er sannfærður um að Prayud hefur mjög mismunandi fyrirætlanir. Hann er ekki ríkur og þráir ekki að vera það. Hann gæti notið miklu auðveldara lífs en staðið fyrir þjóð og land.
Enn ekkert lært á 30 árum, jafnvel peningarnir sem gefnir voru fyrir fórnarlömb harmleiksins í flugstöðinni enduðu í bakvösum hans og vina hans.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth
Ég er ekki með það á reikningnum mínum