Seðlabanki Tælands íhugar frekari ráðstafanir til að hefta hækkandi baht en telur óþarft að hækka viðmiðunarvexti sína ef verðbólga eykst.
BoT ítrekar að peningastefnunefndin (MPC) hefur áhyggjur af styrk bahtsins og leggur til að hvetja til útflæðisreglur sjóða. Peningastefnunefndin er reiðubúin til að beita stefnutækjum þar sem þörf krefur.
Að ekki eru allir ánægðir með hlutverk Seðlabanka Tælands (BoT), er augljóst af yfirlýsingum Jitipol Puksamatanan, aðalstefnufræðings Krung Thai Bank: „Tæki seðlabankans til að draga úr baht hafa verið takmörkuð við munnleg íhlutun og hagsmuni. vaxtalækkun“.
9% hækkun bahts gagnvart dollar á síðasta ári veldur höfuðverk fyrir Seðlabanka Tælands. Að sögn Seðlabankans hafa þeir gripið til aðgerða eins og að lækka grunnvexti og slaka á reglum um gjaldeyrisútflæði. Engu að síður hafa þeir áhyggjur af sterku bahtinu og frekari ráðstafanir verða skoðaðar. Sterkari gjaldmiðillinn bitnar á efnahagslegum stoðum Taílands eins og útflutningi og ferðaþjónustu, á sama tíma og hagvöxtur veldur vonbrigðum.
„Seðlabankinn hefur enn svigrúm til að lækka stýrivexti sína enn frekar til að draga úr verðmæti bahtsins og örva hagkerfið,“ sagði Komsorn Prakobphol, háttsettur fjárfestingarráðgjafi hjá Tisco Financial í Bangkok.
Ráðgjafar hjá viðskiptabönkum búast við að verðmæti bahts hækki enn meira á þessu ári. Krung Thai spáir því að baht muni enda á þessu ári á 28,7 dollara þar sem viðskiptaafgangur og magn gjaldeyrisforða muni laða að fjárfesta um allan heim.
„Þetta ferli er aðeins hægt að rjúfa ef við sjáum einstaklega sterkar hreyfingar frá BoT,“ sagði Terence Wu, gjaldmiðlafræðingur hjá OCBC, sem áður hefur rétt spáð fyrir um mikla hækkun bahtsins. „Ef BoT gerir ekkert mun bahtið hækka í met 29,44 á dollar í lok ársins,“ spáir Wu.
Heimild: Bangkok Post
Engar athugasemdir við þetta atriði ennþá, sem kemur mér á óvart. Það er ekki ómerkilegt umræðuefni fyrir mig. Ég er sammála fullyrðingunni og allt of lítið er gert af seðlabankanum í Tælandi í þessum vanda hjá mörgum. Ég er ekki í peningunum og veit ekki of mikið um það og ég vil halda því þannig, svo vinsamlegast leyfðu sérfræðingunum það. Mér sýnist annað ráða hjá bönkunum. Þeir þjóna öðrum hagsmunum en hagsmuni margra reikningseigenda. Þú getur séð það hjá ABN Amro bankanum hvernig hann kemur fram við fólk sem býr erlendis og hollenska bankareikninginn þeirra sem þeir tapa eða hafa þegar tapað. Þú ert orðinn annars flokks Hollendingur með því að flytja úr landi og þú munt taka eftir því líka. Eigin sök.
Ég þurfti allt í einu að hugsa til baka til gamla tímans, sjötta og sjöunda áratugarins, þegar vinnuveitandi minn rétti mér peningana í lok vikunnar. Ekkert vesen með banka. Svo fyrsti bankareikningurinn minn í Póstbankanum, á horninu í vindlabúð, það voru dagar. Þægindi þjónar fólki, en að lokum bankanum. Nú eru bankarnir ómissandi og eru margir orðnir nauðsynlegt mein. Spillingin sem þú lest mikið um lætur mér ekki líða vel og ég vona að það sé ekki bara ég. Sameiginleg sorg er hálf sorg.
En enn og aftur fer framhjá mér sá áhugi bankans að vera ekki til staðar, eða vera ekki nógu til staðar, fyrir almenna borgara og marga útlendinga með langtíma búsetu hér á landi. En ég hef mína skoðun á því vegna þess að bankareikningar „æðstu manna“ í bankabransanum hafa ekki orðið verri. Og ef til vill, fyrir utan viljaleysið, eru þeir líka of þrjóskir eða fáfróðir til að þjóna öllum.
Fyrir ekki svo löngu síðan, aðspurður, sagði forstjóri BoT að (tællenskt) viðskiptalíf ætti að vera nógu viturt til að leyfa ekki verðmæti TBH að hækka enn frekar.
Og svo skreið hann aftur á bak við skrifborðið sitt til að sjá köttinn frá trénu. Staða/verkefnalýsing hans hefur greinilega ekki enn sokkið inn.