Samþykki stórra hluta þjóðarinnar á spillingu hindrar baráttuna gegn spillingu í opinberum framkvæmdum.
Þetta segir Poontharee Issarangkul Na Ayutthaya sem svar við nýjustu skoðanakönnun Abac. Þar gáfu 65 prósent aðspurðra til kynna að þeir ættu ekki í neinum vandræðum með spillingu, að því gefnu að þeir hagnist á henni sjálfir.
Poontharee, aðstoðarforstjóri Abac, telur að stjórnvöld ættu að hafa skýrt og sannanlegt endurskoðunarkerfi fyrir fjárveitingar ríkisins.
Hún þarf að veita nákvæmar upplýsingar um hvernig peningunum er varið. Stjórnvöld ættu að vernda uppljóstrara í stað þess að rannsaka þá, eins og nú er gert með Supa Piyajitti, sem hefur opnað sig um spillingu í hrísgrjónaveðlánakerfinu (sjá Fréttir frá Tælandi í gær).
Chaiyan Chaiyaporn, lektor í stjórnmálafræði við Chulalongkorn háskólann, segir að niðurstöður könnunarinnar sýni „hættulegt viðhorf almennings“. Þetta viðhorf virðist hafa komið upp vegna þess að menn hafa sætt sig við það að ekki er hægt að uppræta spillingu.
„Þeir samþykkja það núna með því skilyrði að þeir njóti góðs af því sjálfir. Sú hugmynd er röng. Það sem þeir gera sér ekki grein fyrir er að spilling kostar þá peninga í gegnum skatta. Það sem þeir halda að þeir græði er í raun lygi því það sem þeir tapa er miklu meira.' Chaiyan telur að gera ætti íbúum grein fyrir því tjóni sem spilling veldur, ekki aðeins fyrir landið heldur einnig komandi kynslóðum.
Könnun Abac, sem rannsakaði 2.107 manns 18 ára og eldri í Bangkok og 16 héruðum á milli mánudags og föstudags, skilaði sama hlutfalli og könnun í mars. Skipt eftir kyni telja 67,7 prósent karla að spilling sé í lagi og 60,5 prósent kvenna. Mesta þolið fannst í aldurshópnum 30-39 ára og þar á eftir 20-29 ára.
Þegar skipt er niður eftir starfsstéttum eru launþegar og bændur mest umburðarlyndir (78,9 stk), þar á eftir koma nemendur og námsmenn (73,3 stk), launþegar (67,1 stk), húsmæður og lífeyrisþegar (63,5 stk), kaupmenn og frumkvöðlar (62,8 stk.) ) og embættismenn (54 stk).
(Heimild: Bangkok Post7. júlí 2013)
Eins og svo margir ferðamenn ók ég á mótorhjóli án leyfis fyrir nokkrum árum.
Fyrir utan Pattaya var ég stöðvaður af lögreglunni. Eftir að hafa borgað hundrað böð var það leyft
Ég held áfram leið minni.
Gakktu úr skugga um að lögreglumaðurinn setji það í eigin vasa. En hvað kom það mér við?
Ekki neitt! Þvert á móti fannst mér auðvelt að hægt væri að koma þessu fyrir á þennan hátt í Tælandi.
Spilling…..jæja, ég á enn eftir að hitta fyrstu manneskjuna sem er ekki „spillt“ í hjarta sínu.
Aðeins ekki allir hafa tækifæri eða tækifæri til þess.
Það er gaman að keyra án mótorhjólaréttinda og ef eitthvað gerist þá leikur myrt sakleysi, fólk ætti að skammast sín, ef alvarleg slys verða vegna þeirra heimsku þá vita þeir ekki neitt.
Ég er feginn að ég er ekki að taka þátt í því.
Ég hef keyrt mótorhjól í um 30 ár án ökuréttinda, 15 ára sonur minn keyrir líka án ökuréttinda, konan mín og dóttir líka, hvað gerir maður við svoleiðis? Lögreglan kom til hans skóla til að gefa góð ráð eða eitthvað svoleiðis og veistu hvað hann og hinir nemendurnir gátu mætt í skólann hljóðlega á mótorhjólunum sínum, þeir þurftu ekki að hafa áhyggjur af ökuskírteini en þeir þurftu að vera með hjálm því annars fengju þeir miða.. Maður, ég elska það hérna!
Góðan daginn herra Theo,
Fjölskylda til að vera stolt af.
En hvað gerist þegar einhver í fjölskyldunni þinni veldur slysi???
Tryggingar borga ekkert, þannig að þú værir besti maðurinn til að bæta fórnarlambinu tjónið.
Svo ekki sé minnst á þegar banaslys verður.
Louise
Spilling á sér stað í öllum lögum þjóðarinnar og það er sama hvort þú tekur lítið, eins og þessi lögga sem tekur 100 thb eða ráðherra sem setur milljónir í vasann, þeir hafa báðir rangt fyrir sér. Þú getur ekki verið lítill þjófur!
En við höfum þegar talað um það í öðru efni, auðvitað er ég jafn harður í því. Ef ég fæ valið af umboðsmanni (eftir brot sem hann hefur séð), mæti á stöðina og borga 1000 baht þar, eða borga 300 á staðnum og þá tölum við ekki um neitt lengur, þá er það val fljótt gert!! Þetta kom reyndar fyrir mig á þjóðveginum.
Louise, ég held að 95% allra ferðamanna án leyfis keyri um á þessum vesp! Kannski eru einhverjir með mótorhjólaréttindi í heimalandinu, en það er ekki nóg í Tælandi þú mátt ekki keyra mótorhjól með aðeins hollensku mótorhjólaskírteini, þetta er ekki samþykkt hér ef skítkast er í gangi, þú verður að taktu þér vandann að fá alþjóðlegt ökuskírteini!!
Hlaupahjól eru 125cc mótorhjól!!!
@ Jogchum, Theetje frá Huissen Kæri Jogchum, Þessi grein fjallar ekki um svokallaða „smá“ spillingu umboðsmanna sem venjulega biðja um 200 baht. Þeir stinga þessum peningum ekki alltaf í eigin vasa. Það er líka varið lögreglustöð þeirra. Greinin fjallar um múturnar sem greiða þarf í ríkissamningum. Þeir nema eitthvað eins og 30 prósent af fjárhagsáætlun. Þeir peningar hverfa í vasa stjórnmálamanna og embættismanna. Eins og Chaiyan segir í greininni: Það er skattgreiðandinn sem borgar þetta.
@ Tjamuk Það var ekki mín hugmynd að stjórnmálamenn og opinberir starfsmenn innheimtu mútur, en ég fékk lánað hjá Bangkok Post. Geturðu heyrt það frá Tælendingum sjálfum.
Þannig að ekkert hefur breyst frá því í ágúst 2011. Jafnvel þá áttu 64% í könnun sama Abac ekki í neinum vandræðum með spillingu og 70% ungs fólks undir tvítugu áttu alls ekki í neinum vandræðum með það. Heimild Bangkok Post 20/23/09
Eins og þú sérð meðal ungs fólks er hlutfallið hátt sem samþykkir spillingu með öðrum orðum það er hluti af menningunni, yngri kynslóðin samþykkir hana, þannig að það mun halda áfram að vera eðlilegur hlutur fyrir þessa kynslóð líka. Sem „vesturlandabúi“ vitum við það ekki, en því lengur sem þú býrð hér aðlagast þú því og lætur það koma yfir þig. En við höfum ekki mikið að gera sem útlendingar, fyrir utan það að lögreglan eða útlendingastofnun vill stinga krónu í vasann.
Að gera almenningi grein fyrir því að spilling kostar skattgreiðendur peninga þýðir ekki mikið því stærsti fjöldinn borgar ekki einu sinni skatta! Svo mun örugglega ekki finna það í veskinu þeirra. Það kemur ekki á óvart að hámenntaðir og námsmenn „samþykki“ spillingu, því þeir (muna) græða á henni sjálfir.
Ég held að það væri betra að láta meirihluta þjóðarinnar vita að þegar engin (stjórnvalds)spilling er til staðar þá getur ríkið eytt meiri peningum í félagslega tilgangi og íbúar munu taka eftir því og (fer eftir útfærslu) í veskinu.
Tilviljun skilst mér að lögreglan megi halda fyndnu sektunum innan sinnar eigin 'deildar' og gera við þær það sem hún telur rétt.
Að lokum: það er vissulega orðið hluti af menningunni, en mun breytast til lengri tíma litið (þar sem Taíland er frekar háð umheiminum og alþjóðasinnar líkar ekki við spillingu eða bakslag og hvað sem þú kallar það. Fyrirtæki sem eru ' sekur' um þetta, gæti misst pantanir í restinni af heiminum og það mun kosta peninga!
haha. Þessir stóru alþjóðamenn nú til dags hafa allir svokallaða stefnu gegn spillingu á síðunni sinni, en þegar ýtt er á hausinn taka þeir allir þátt. Það er aðeins snjallt falið í bókhaldinu og þeir sem fást við það halda yfirleitt kjafti.
Persónulega held ég að það sé bara það sem þú ert að benda á, flestum þjóðinni er alveg sama vegna þess að þeir borga ekki skatta. Það er líka hluti af orsökinni, næstum allir skattar, sérstaklega IB, eru greiddir í Tælandi af litlum útvöldum hópi. Það eru líka þeir sem uppskera ávinninginn af spillingu. Svo lengi sem lítill hópur telur sig bera ábyrgð á tekjum landsins mun það sama fólk líka vilja njóta góðs af því og þú getur ekki bara bannað það frá því.
Þú getur aðeins náð „félagslegu tilfinningu“ eins og við þekkjum hana á Vesturlöndum ef þú ert með meira tekjujöfnuð og skattbyrðin dreifist því jafnari á íbúa. Ef restin af Tælandi væri líka á því stigi að þeir borga IB, þá verða mun meiri mótmæli gegn peningasóun og spillingu.
Sjálfur held ég að það komi sá tími að spillingin deyji að hluta til út, en þá þarf fyrst að vera jöfn tekjujöfnuður. Það er aldrei hægt að útrýma því alveg, það er líka þannig fyrir vestan. Í Hollandi er ekki vel þegið að kaupa miða af umboðsmanni, en einnig þar fara peningar eða vörur undir borðið í viðskiptalífinu.
Stjórnandi: Vinsamlegast haltu umræðunni til Tælands.
Morgun Tjamuk,
En hversu hátt getur sá stigi farið?????
Eins og aðilinn/menn sem í kjölfar erlendrar ríkisheimsóknar fengu að innrétta herbergi fyrir minjagripi og bað AÐEINS 3.5 milljónir baht fyrir þetta.
Hvar er markið sett hérna sem maður má ekki halda áfram?????
Louise
@ Tjamuk og Louise 65 prósent Tælendinga myndu telja spillingu viðunandi, að því gefnu að þeir hagnist á henni sjálfir. Þú verður að segja alla söguna, Tjamuk. Hins vegar þýðir þetta hlutfall ekkert fyrir mig, því það er byggt á 1 spurningu. Ritgerðin mín er sú að Tælendingar hugsi mun blæbrigðari um spillingu.
Þú getur komist að því með því til dæmis að spyrja þá spurningarinnar: Finnst þér það ásættanlegt að lögga biðji þig um 200 baht ef þú ert stoppaður af honum? Hversu margir Tælendingar munu svara því: já, ég er ánægður með að borga þessar 200 baht.
Önnur staða: Þú vilt framkvæma verkefni. Viðskiptavinurinn biður um mútur. Finnst þér það ásættanlegt? Hversu margir Tælendingar munu svara því: já, ég er fús til að greiða mútur. Nei, þeir svara: Ég verð að gera það, annars fæ ég ekki það erindi.
Þú gætir líka spurt: Hvað myndir þú frekar gera: borga mútur eða ekki, ef það skiptir engu máli að vinna starfið.
Í skoðanakönnunum er krafan sú að ef mál kalla á víðtækari túlkun skuli spyrja fleiri en einnar spurningar um þau.