Fréttir frá Tælandi – 12. febrúar 2015
Þessi síða inniheldur úrval úr tælenskum fréttum. Við skráum fyrirsagnir frá helstu fréttaveitum þar á meðal: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT o.s.frv.
Það er vefslóð á bak við fréttirnar. Þegar þú smellir á hana geturðu lesið greinina í heild sinni á enskri heimild.
Fréttir frá Tælandi – 12. febrúar 2015
Þjóðin opnar í dag með þeim skilaboðum að Yingluck Shinawatra fyrrverandi forsætisráðherra vill sækja um hæli í Bandaríkjunum. The Bandarískur chargé d'affaires, Patrick Murphy, segist ekki vita af þessum skilaboðum og vill ekki tjá sig: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post kemur einnig með ritstjórnargrein um að Yingluck vilji sækja um pólitískt hæli í Bandaríkjunum. Þessar sögusagnir eru sagðar hafa komið upp eftir handtöku bíls hennar við eftirlitsstöð í Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
Á fundi NCPO fyrir 21 herforingja og 4 sendiráðsstarfsmenn neitaði herinn enn og aftur því að sakamál gegn Yingluck og afhending hennar væri ekki pólitískt uppgjör, heldur venjulegt sakamál.
– Vegir og járnbrautartengingar við U-Tapao flugvöll (nálægt Pattaya) verða byggðar til að þróa frekar viðskiptalega notkun flugvallarins. Samgönguráðuneytið hefur gert samning um þetta við taílenska sjóherinn, sem á flugvöllinn. Ætlunin er að U-Tapao sjái um meira leiguflug og farþega. Sú tala ætti að vaxa úr um 100.000 farþegum á ári í 800.000 farþega á ári: http://t.co/40zhdMBn2x
- Taíland mun gera ráðstafanir til að endurbæta ferðaþjónustuna í landinu. Ráðgjafi ferðamála- og íþróttaráðherrans, Auggaphol Brickshawana, sagði að fyrsta skrefið verði svæðisbundin þróun. Nú eru átta ferðaþjónustuklasar í Tælandi. Árið 2015 verður áhersla lögð á fimm klasa. Thammasat háskólinn mun einnig útbúa skýrslu með ráðleggingum fyrir alla geira taílenskts samfélags. Einnig verður hugað að uppbyggingu sjálfbærrar ferðaþjónustu. Að auki vill Taíland einbeita sér meira að mörkuðum fyrir ferðamenn: http://goo.gl/06uJ2G
– Harðar er brugðist við synjun lögreglu á öndunarprófi. 28 ára kona frá Nakhon Pathom tók eftir þessu þegar hún neitaði að vinna með öndunarprófi við eftirlitsstöð í Bangkok. Þessi kona getur verið dæmd í eins árs fangelsi og/eða háa sekt fyrir synjun sína: http://t.co/Yi6G8SV6lr
- Þú getur lesið fleiri fréttir á Twitter straumnum á Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Ef taílensk stjórnvöld vilja efla sjálfbæra ferðaþjónustu gæti spjótsoddurinn líka verið að stjórnvöld hugi betur að innstreymi lífeyrisþega, lesið aðlögun vegabréfsáritunarstefnunnar, t.d. lengri tímabil fyrir O- eða OA-lífeyrisþega sem ekki eru innflytjendur.
Eftirlaunaþegi eyðir ekki minna en 12 X 1 mánuði í Tælandi á ári, það er 12 ferðamenn sem dvelja hér í 4 vikur. Ef manni tekst að ráða 100.000 nýja eftirlaunaþega þýðir það 12 ferðamenn sem heimsækja Tæland á hverju ári.
Ég óska taílenskum stjórnvöldum mikillar visku í ákvarðanatöku, þau ættu að taka lífeyrisþega í skoðanamyndun um endurskoðun vegabréfsáritunar.
NicoB
Þetta byrjar allt með reikningsvillu. Ár hefur vissulega 12 mánuði, en alla vega líka 13 4 vikna tímabil. Þetta fylgir rökvillu: lífeyrisþegi er ekki ferðamaður, ætlar ekki að gera það og hagar sér ekki í samræmi við það. Ferðamaður sækist eftir þægilegu fríi innan skamms tíma, ellilífeyrisþegi leitast við að fá fasta búsetu það sem eftir er ævinnar. Þar að auki tekur ríkisstjórnin ekki einu sinni eigin raðir inn í ákvarðanatökuna, hvað þá penionados.
Alveg rétt, vildi hafa þetta einfalt, 13 tímabil í 4 vikur, þannig að það er 1.300.000.
Einnig alveg rétt, ferðamaður er öðruvísi en pensionado.
En ég las svo oft hér á Tælandsblogginu að lífeyrisþegar myndu vilja eignast land í eigin nafni ef þess þarf og það er bara ekki hægt.
Ég líka, að margir muni þá gefa ástkærri eiginkonu sinni eða sambýlismanni eignarhald á jörðinni, að margir muni þá láta byggja hús og leigja það síðan til 30 ára eða útvega nýtingu eða fyrirtæki.
Sem gefur til kynna að þessir eftirlaunaþegar eyða stórum einskiptisupphæðum í langtímadvöl sína í Tælandi.
Enginn ferðamaður getur keppt við eyðslu slíks lífeyrisþega, jafnvel þó hann komi til Taílands nokkrum sinnum á ári.
Segðu, land 1 milljón THB, hús á bilinu 1 milljón til 5 milljónir, að meðaltali 3 milljónir, bíll 1/2 milljón, það er samtals 4.1/2 milljón, vissulega ekki lítil upphæð, Það er meira en 20 evrur fyrir eftirlaunaþega sem hefur búið í Tælandi í 5.000 ár.. Ég sé ekki að að meðaltali fyrir ferðamann sem ferðast til Tælands til að eyða í Tælandi sé stór hluti þess fjárhagsáætlunar eytt í flugmiðann. Fyrir utan það að ferðamaður fer ekki bara í frí til Tælands.
Þetta mun ekki vera raunin fyrir hvern lífeyrisþega, en reiknuð upphæð mun þá innihalda dagleg útgjöld lífeyrisþegans.
Það eru líka lífeyrisþegar sem eyða meira í að skapa sér fasta búsetu en þær upphæðir sem ég hef gert ráð fyrir hér.
Mín ritgerð er því sú að lífeyrisþegi sem fastur „ferðamaður“ eyði miklu meira samtals en ferðamaður og því getur verið gott fyrir Taíland að örva þetta.
Tillagan um að hafa samband við Thammasat háskólann er góð, þá get ég unnið útreikninginn nákvæmari. Hefur það einhver áhrif á stefnuna??
NicoB
Grein Umbætur í ferðaþjónustu.
Í stuttu máli vilja þeir halda tælenskri sjálfsmynd sinni fyrir sig og ferðamanninn.
Helst ríkur ferðamaður sem kastar peningum, auðvitað, en hollenski ferðamaðurinn er svo sannarlega velkominn líka.
Holland fjárfestir mest í Tælandi á hvern íbúa, á eftir Japan.
Þeir munu örugglega taka okkur alvarlega?
Þú getur jafnvel haft samband við Thammasat háskólann.
Þar gera þeir rannsóknir á óskum landsmanna á vegum ferðamála- og íþróttaráðuneytisins. Af hverju myndu þeir ekki meina þig? Þeir segja að ferðaþjónusta sé stór hluti teknanna.
Hef líka verið að skoða vefsíðuna RoyalThaiconsulateamsterdam.nl Og þá með sérstakan áhuga líka fyrir O/OA. Þú virðist aðeins þurfa 600 evrur á mánuði í tekjur. Er virkilega til.
Þannig að ef þú ferð til Tælands við 50 ára lágmarksaldur, þá skortir þig 15-17 ára lífeyrisuppbyggingu ríkisins.
Ég segi meira að segja 20 ár, það er að segja AOW við 70 ára aldur (þá munu barnabörnin sem lesa með sér vonandi líka hafa eitthvað að segja). Jafnvel þeir sem eru með lítinn ríkislífeyri hafa 60% af lífeyri ríkisins sem nægir til að uppfylla skilyrði fyrir Visa O við 50 ára aldur. Fínt er það ekki?
Þeir þurfa ekki einu sinni að byggja upp viðbótarlífeyri heldur verða þeir að venjast honum. Og hvort það væri skynsamlegt getur hver og einn ákveðið fyrir sig. Taílensk yfirvöld eru ánægð. Frekari krafa um 20.000 evrur er auðvitað aðallega fyrir slík tilvik án tryggingar.
Ég get ekki sagt með vissu hvort allt þetta er satt. Hvað varð um 65.000 Bt?
Engar tryggingar í elli erlendis.Er það ekki satt að við Hollendingar séum alveg ein um þetta í Evrópu? Verður restin af Evrópu áfram án sjúkratrygginga? Hins vegar virðumst við byggja upp hæstu eftirlaunin og sem Hollendingur verður þú að sjálfsögðu tekinn til baka fyrir það. Það virðist, ef þú lest fyrra svar, hvort þú þurfir að fara úr landi í hverjum mánuði með vegabréfsáritun O eða eitthvað. Samkvæmt vefsíðunni, skýrslu 4 sinnum á ári, endurnýjað á hverju ári. Sjá ekki vandamálið. Síðan mun ég leita að valkostum um Tæland og lengra inn í Asíu.
Flest lönd falla strax út vegna þess að þú getur flautað á helming AOW. Ekki fara þeir með þig þangað. Holland borgar einfaldlega ekki. En já, svona er þetta bara. Leifar : Japan því miður allt of dýrt og í Kóreu eru göturnar fullar af Hyundais. Þá höfum við Indónesíu! Nasi Goreng er auðvitað bragðbetri en Neder-kínverjinn, en annars… frekar krefjandi!
Nei, þú munt sjá að þeir eru ekki svo ósanngjarnir í Tælandi. Tæland er einfaldlega rökrétt val.
Finnst mér rökrétt að þú þurfir að halda áfram að uppfylla kröfurnar, að þú þurfir að geta framfleytt þér.
Það sem þeir gætu kannski gert var að gera taílenska ZKV tafarlaust skyldubundið þegar sótt er um eftirlaunaáritun fyrir, við skulum segja, 30 evrur? Kvöð eða ströng krafa til þeirra sem telja sig geta verið án hennar. Jæja, það getur auðvitað alltaf verið betra.
Listin er að njóta þess sem þú hefur.
Kæri Edwin,
Krafan um 600 evrur sem þú lest á vefsíðu RoyalThaiconsulateamsterdam.nl er aðeins fyrir „O“ vegabréfsáritunina. Vegabréfsáritunin hefur gildistíma að hámarki 1 ár (margar entry) og þú verður að yfirgefa landið á 90 daga fresti.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Þessi upphæð upp á 600 evrur kom ekki upp úr þurru. Samsvarar um það bil því sem fram kemur á vefsíðu MFA Thailand, þ.e.a.s. 20 baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Sjá Non-innflytjendur – Skjöl krafist
„Sönnunargögn um viðunandi fjárhag (20,000 baht á mann og 40,000 baht á fjölskyldu)“
Ef þú vilt framlengja þetta síðar í Tælandi þarftu að uppfylla fjárhagskröfuna 800/000 baht og það hefur ekkert með það að gera hvort þú ert með tryggingar eða ekki.
Ef þú getur ekki uppfyllt þessa kröfu geturðu auðvitað alltaf fengið nýtt „O“ vegabréfsáritun.
Það er ekkert um „OA“ vegabréfsáritun á vefsíðu RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Þetta er vegna þess að þú þarft að fara í sendiráðið fyrir þetta og þar er fjárhagsleg krafa um vegabréfsáritun „OA“ sambærileg upphæð í evrum upp á 800 000/65 000 baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – sjá Langdvöl
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Sjá Langdvöl
„Afrit af bankayfirliti sem sýnir innborgun að upphæð sem nemur og ekki lægri en 800,000 baht eða tekjuskírteini (frumrit) með mánaðartekjur sem eru að minnsta kosti 65,000 baht, eða innlánsreikning auk mánaðarlegra tekna samtals ekki minna en 800,000 baht“
Það hefur marga færslu og með hverri færslu færðu eins árs samfellda búsetu í Tælandi (aðeins tilkynnt á 90 daga fresti)
Þetta er einnig hægt að framlengja síðar í Tælandi og þú verður líka að uppfylla 800 000/65 000 baht kröfurnar.
Ég ætla ekki að fara of mikið í smáatriði. Fyrir þetta geturðu farið í skjalavisa.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kæri RonnyLatPhrao,
Nei, allt í lagi, þá er það ljóst. 65000.
Það 20000 snýst síðan um sparnað sem þeir þola í stuttan tíma í upphafi.
Þakka þér kærlega fyrir
Kæru niceB eftirlaunaþegar græða ekki krónu af ferðamönnum sem koma í 4 vikur. Þess vegna verður þetta ekki öðruvísi, ef það verður. Þú hefur í raun ekkert að segja eða leggja til þeirra játuðu gr Marcel
Aow'er sem eyðir aðeins sínu árlega Aow, segjum 10.000 evrur í Tælandi, það er nú um 360.000 THB, það er í raun ekki sú upphæð sem meðalferðamaður eyðir í og á 4 vikum í Tælandi, sjá svar mitt hér að ofan. Mundu að krafan við innflutning er 65.000 baht á mánuði, sem er hvorki meira né minna en 1.800 evrur.
Mér finnst staðhæfing mín að meðallífeyrisþegi eyði margfalt meira á ári en ferðamaður, hvort sem hann kemur til baka eða ekki.
Sjá svar mitt hér að ofan.
Nico B.
Samanburðurinn var á milli 1 pensionado í eitt ár og 12 ferðamenn sem koma í mánuð, svo saman í 1 ár.
Innflytjendakrafan er 65.000 baht á mánuði, 800.000 baht í bankanum eða sambland af peningum í bankanum og tekjum.
Og AOW er oft ekki 100% ef fólk hefur farið til Tælands fyrir starfslok.
Rétt, vissulega, það eru kröfurnar hjá Immigration og rétt, það eru ekki allir með 100% Aow, en það eru líka margir sem hafa miklu meira en skert Aow í tekjur, miðað við uppsafnaðan lífeyri.
Einnig þeir sem eiga umtalsverðar eða ekki verulegar eignir, til dæmis með sölu á húsnæðislausu húsnæði sínu í Hollandi eða ekki, og eyða því á langtíma- og varanlega dvöl sinni í Tælandi.
Það er líka flokkur lífeyrisþega frá ríkinu sem njóta enn makabóta.
Í stuttu máli, þá er það staðföst trú mín að hinn varanlegi „túrista“ lífeyrisþegi eyðir meira en 12 ferðamönnum í 1 mánuð á ári, þar að auki dvelur ekki allir ferðamenn í Tælandi í mánuð.
NicoB
Eina leiðin sem eftirlaunaþegar verða aðlaðandi fyrir Tæland er ef þeir vilja opna veskið sitt fyrir aukaréttindi með vegabréfsáritanir eða fyrir fasta búsetu.
Lífeyrisþegar eyða að jafnaði töluvert minna á dag en ferðamenn.
Hann byggir venjulega bara hús einu sinni.
Eftir það verður það mun sparsamara.
Ennfremur er fólk sem býr í Tælandi erfiðara fyrir taílensk stjórnvöld, vegna þess að það vill hafa réttindi í Tælandi.
Þú færð það ekki með ferðamenn.
Það eru tvenns konar peningar.
Það hljómar kannski undarlega, en peningar erlendis frá eru meira virði. Þetta eru peningar sem þeir áttu ekki áður en einhver kom inn með þá. Einn maður getur eytt ári í að gefa það út sem Pensionado. Aðrir henda peningum út í loftið í fötum yfir hátíðarnar, en sama hversu villtir þeir geta verið, þá græðir enginn þeirra nokkurn tíma það sem 65+ einstaklingur eyðir árlega. Á ég samt að fá að samþykkja það? Skiptir ekki máli, þetta eru allt peningar. Gefið út fljótt eða í eitt ár, bæði fínt. Peningar eru peningar og þeir áttu ekki peningana okkar ennþá. Þeir urðu að hleypa okkur inn fyrir það. Peningarnir okkar fara inn í tælenska hagkerfið með okkur. Þeim líkar það og þess vegna erum við öll jafn velkomin með peninga. Skrýtið er að starf Taílendings borgar ekki mikið. Launin sem aflað er fara aðeins í kringum Taíland. Auðvitað þurfa peningar að flæða og það getur bara verið gott. Hins vegar falla peningar okkar af himnum, ef svo má að orði komast, og já, það gerir það. þessir peningar frá þér líka, í hverjum mánuði.