De Umboðsmaður ríkisins reglur um að ríkissaksóknari (OM), dómsmála- og öryggisráðuneytið og hollenska lögreglan hafi sýnt gáleysi í máli John van Laarhoven, sem afplánar árslangan fangelsisdóm í Taílandi.
Árið 2014 sendi ríkissaksóknari beiðni um lögfræðiaðstoð til taílenskra yfirvalda til að framkvæma ákveðnar rannsóknaraðgerðir vegna sakamálarannsóknar sem stendur yfir í Hollandi á hendur Van Laarhoven, sem þá var búsettur í Tælandi. Dómstóllinn í Hollandi telur að The Grass Company eftir Van Laarhoven hafi haldið skuggareikninga og þannig greitt að minnsta kosti tuttugu milljónir evra of lítið í skatt.
Van Laarhoven og eiginkona hans voru handtekin og lögsótt af taílenska dómskerfinu. Árið 2015 var Van Laarhoven dæmdur í 103 ára fangelsi fyrir peningaþvætti í Taílandi, sem hann vann með fjórum kaffihúsum sínum (tvö í Tilburg, tvö í Den Bosch). Tælensk eiginkona hans Tukta var dæmd í 12 ára fangelsi. Tveimur árum síðar var refsing þeirra lækkuð eftir áfrýjun í 75 ár og 7 ár og fjóra mánuði. Van Laarhoven þarf að þjóna 75 af 20 árum.
Umboðsmaður ríkisins
Til að fá taílensk yfirvöld til að grípa til aðgerða ákvað tengifulltrúi hollensku lögreglunnar, að höfðu samráði við hlutaðeigandi ríkissaksóknara, að senda taílenska dómskerfinu bréf. Í þessu, að sögn umboðsmanns Alþingis, lögðu þeir til að Taílendingurinn ætti að hefja sína eigin sakamálarannsókn. Taílenska eiginkonan Tukta, sem nefnd var sem vitni í beiðni um lögfræðiaðstoð og engin sakamálarannsókn var í gangi gegn í Hollandi, var nefnd sem grunuð í bréfinu. Taílensk yfirvöld handtóku hjónin í kjölfarið og dæmdu hjónin í langa fangelsisvist.
Hjónin hafa snúið sér til umboðsmanns ríkisins vegna þess að þau telja sig hafa beitt verulega órétti vegna aðgerða hollenskra stjórnvalda.
Missti stjórn
Rannsókn umboðsmanns ríkisins sýnir að hollensk yfirvöld sem hlut eiga að máli misstu sjónar á sjónarhorni hjónanna þegar ljóst var að Taílendingurinn myndi ekki framkvæma umbeðnar rannsóknaraðgerðir á tilætluðum tíma.
Ríkissaksóknari segir í kjölfarið að þeir hafi ekki getað séð fyrir að taílensk stjórnvöld myndu hefja eigin sakamálarannsókn á parinu og að þau yrðu handtekin. Umboðsmaður ríkisins telur þetta ekki trúverðugt: Þegar öllu er á botninn hvolft áttu hollensk yfirvöld sjálf frumkvæði að því að senda Taílendingum bréfið og veittu Taílendingum upplýsingar til að styðja beiðni sína. Þetta á meðan þeir voru vel meðvitaðir um áhættuna af eiturlyfjatengdri sakamálarannsókn í Tælandi. Umboðsmaður ríkisins telur að ríkissaksóknari og lögregla hafi látið hjá líða að leggja raunhæft mat á það fyrirfram hvort sending bréfsins hafi verið varkár, skilvirk og meðalhóf.
Grapperhaus dómsmálaráðherra
Að sögn Ferds Grapperhaus dómsmála- og öryggisráðherra er álit umboðsmanns ríkisins „staðfest“. Engu að síður vill ráðherrann ekki gefa nein loforð um að koma Van Laarhoven aftur frá Taílandi, eins og ríkisstjórnarflokkurinn D66 krafðist.
Heimild: Umboðsmaður ríkisins
Hvort ríkissaksóknari hafi gert eitthvað rangt skiptir í sjálfu sér ekki svo miklu máli.
Van Laarhoven hefur brotið lög í Taílandi og hefur verið dæmdur sekur.
Sprengjuárásirnar og skotárásirnar á kaffihúsum í Hollandi sanna að strákarnir í fíkniefnaviðskiptum eru engir elskur.
Van Laarhoven var það eflaust ekki, þegar kom að því að vernda iðn sína, annars hefði hann brátt verið uppgefinn.
Hvaða lög hafa verið brotin í Tælandi? Ekki halda fram einhverju sem er ekki sannað!
Hollenska ríkisstjórnin skapar sjálf vandamál með „stefnu“ sínum að framan og aftan.
„þolin“ kannabisviðskipti!
Ef þú ert dæmdur sekur ertu sekur þar til áfrýjun gæti fundið þig saklausan.
Ef það væri öðruvísi væru flestir fangar - til dæmis í Hollandi - saklausir, því það verða fáir glæpamenn sem halda áfram að reka réttarhöld upp til Hæstaréttar.
Hann hefur verið dæmdur fyrir að þvo fíkniefnapeninga í Taílandi.
Það sem gerist í Hollandi skiptir ekki máli fyrir glæpinn sem framinn er í Tælandi.
Tælensk lög gilda í Tælandi.
Í Tælandi er fólk fljótt dæmt (fyrirbyggjandi), án þess að rökstuddur sektardómur liggi fyrir.
Aðeins að beiðni hollenska dómskerfisins.
Innflutningur á miklum peningum til Taílands og uppruna, sem ekki var hægt að útskýra frekar, var því merktur sem peningaþvætti.
Hvort þetta kemur frá "fíkniefnum" hefur ekki verið sannað; engin skýr skilgreining hefur verið gefin.
Louis,
Sakfelling Van Laarhoven í Taílandi hefur eingöngu að gera með peningaþvætti, eitthvað sem hún mun ekki þola hér. Þoluð illgresiviðskipti í NL hafa ekkert með þetta að gera.
Þar að auki, þolanleg illgresiviðskipti í NL koma ekki einfaldlega í veg fyrir að þú greiðir skatta eins og hverjum frumkvöðli er skylt.
Svo virðist sem OM sé að tjá sig hér.
Ef þú getur ekki keypt löglega ertu nú þegar refsiverður, en það er ekki lengur samþykkt af hollenskum dómurum.
Ef þú getur ekki keypt opinberlega, en þú selur, verður þú rukkaður með launaskatti og það er áætlað að skattur verði örugglega greiddur.
Ríkissaksóknari vill gjarnan fá að vita hvers vegna þeir koma á mismunandi upphæðum, svo einfalt er það.
Nei Maryse, þá var ekki um svarta peninga að ræða og enn í dag hefur ekkert verið sannað, fólk er bara grunað. Hægt er að finna dóminn á ensku og hollensku á netinu og þar er eingöngu talað um peningaþvætti.
Í Taílandi hefur greinilega verið sannað að hann hafi brotið lög, því hann var dæmdur hér.
Og það er allt sem skiptir máli fyrir núverandi aðstæður hans.
Holland gæti lýst hann saklausan hundrað sinnum en taílenskur dómstóll hefur komist að þeirri niðurstöðu að hann hafi framið glæp í Taílandi og þess vegna situr hann nú í taílensku fangelsi.
„Hvort ríkissaksóknari hafi gert eitthvað rangt er í sjálfu sér ekki svo mikilvægt.
Það er það sem öll rannsóknin snýst um, svo hún er mikilvæg. Þegar um er að ræða beiðnir um lögfræðiaðstoð er mikilvægt að ríkissaksóknari íhugi vel hugsanlegar afleiðingar slíkrar beiðni.
Það getur vissulega verið svo að grunaður á vegum hollenska ríkissaksóknara ætti að líta á sem grunaðan aðeins lengur, en í þessu tilviki hefur hinn grunaði þegar þurft að afplána dóm í öðru landi vegna aðgerða ríkissaksóknara Þjónusta, sem vitað var fyrirfram að hann myndi fá.
Þetta minnir mig alltaf svo mikið á vilja embættismanna fyrir um 80 árum síðan og þeir eru líka kallaðir samlandar….. of sorglegt fyrir orð.
Ég held að Van L og eiginkona hans verði að bíða eftir áfrýjunarmálinu í taílenska klefanum vegna þess að sú málsmeðferð er í gangi. Aðeins þá er hægt að fara fram á flutning mannsins til NL samkvæmt sáttmálanum; staða konunnar hans er önnur því hún er taílensk.
Hversu margir fleiri um allan heim eru í fangelsi vegna ofurkapps embættismanna sem fá ekki leið sína strax? Í Hollandi gildir enn að þú ert aðeins sekur ef dómarinn sakfellir þig; dómarinn, ekki embættismaður.
Það er fallegt orð yfir það í Tælandi; Karma.
Að refsingin sé óhófleg er ljóst og við þurfum ekki að deila um það. Hins vegar er augljóst að herra van Laarhoven hefur tekið þátt í glæpastarfsemi og hollenska ríkissaksóknarinn reynir nú að sakfella herra van Laarhoven um Al Capone leiðina. Fyrir þá (meðvitað eða ómeðvitað) fáfróða; með fjórum kaffihúsum græðirðu ALDREI milljónir löglega, hvað þá að borga 20 milljónir í skatta (líklega vsk). Það er glæpsamlegt eign og (augljóslega) refsivert. Herra van Laarhoven er því ekki saklaus, í mesta lagi súrt að hann þurfi að afplána dóminn í Taílandi í stað þess að vera í hollenska fangelsinu, sem er auðvitað munur á degi og nóttu. Í stuttu máli, karma!
D66 sýnir sig aftur sem flokk samviskunnar; á meðan fólk í Groningen hefur beðið í mörg ár eftir bótum vegna tjóns af völdum jarðskjálfta og er haldið á línunni með stuðningi D66 og D66 hindraði jafnvel tillögu stjórnarandstöðunnar, van Laarhoven þarf að fara til Hollands í dag. Finnst mér spurning um ranga forgangsröðun og að reyna að græða pólitíska peninga með því að tileinka sér allt í einu "samviskusama" afstöðu. Taparar.
Þegar rannsókn á skattsvikum var hafin í Hollandi hefði Van Laarhoven átt að snúa aftur til Hollands sjálfur. Og í Hollandi verðum við að bíða eftir rannsókninni. En það er eftir á að hyggja. Hann mun líka átta sig á því að „flugið“ hans til Tælands var ekki besti kosturinn.
Ég er ekki sammála óhóflegri refsingu, við getum tekið dæmi hér allt er mjúkt og sætt jafnvel fyrir glæpamenn.
Það er auðvitað leiðinlegt fyrir eiginkonu Johans, en í mörgum löndum (þar á meðal Taílandi) mun dómari dæma að hún hafi einnig notið góðs af þvottunum. Og því refsað. Ég tel að refsingin sé óhófleg.
Því miður er enn og aftur einungis litið til peningaþvættisins í dómnum. Afbrotin voru fleiri, einmitt þess vegna fékk taílenska eiginkonan líka refsingu en í Taílandi tekur dómarinn oft þá afstöðu að taílenska konan sé frekar fórnarlamb erlends eiginmanns síns. Sakfelling hennar snýst því ekki um hagnað af peningum heldur refsiverð brot. Bangkokpost hefur nokkrum sinnum orðið hissa á einhliða og hluta fréttaflutningi í Hollandi og það er aftur raunin núna.
Vandamálið við refsingu í Tælandi er að það er engin skynsamleg ráðstöfun.
Dómarinn getur ákveðið refsingu á milli td 1000 baht sektar og 10 ára fangelsisvistar.
Það gæti verið svolítið ýkt og er aðeins ætlað að gefa til kynna vandamálið.
Refsing verður að vera meðalhóf.
Refsingin verður að vera í réttu hlutfalli við glæpinn og ekki háð mati dómara.
Ég held að við í Evrópu, og svo sannarlega í Belgíu, ættum að þegja um „óhóflega“ og „ekki hæfilega stærð“. Í Tælandi er refsing enn refsing og þannig á hún að vera. Hér hlæja grunaðir bara í andlitið á dómurunum, OM, kerfinu,…. Refsingarnar sem gefnar eru í Belgíu eru óhóflegar og því ekki sanngjarnar að stærð! Og þetta endurspeglast líka í samfélaginu. Opnaðu dagblað hér og þú munt sjálfkrafa fara að gráta!
Algjörlega sammála.Við getum verið án þess háttar fólk hérna.Sá sem brennir á sér á að setjast á blöðrurnar.Auðvitað er ekkert sagt um fórnarlömb þeirra viðskipta.
Fórnarlömb viðskipta þeirra? Hvaða fórnarlömb? Mér finnst þú tala (skrifa) þetta af fáfræði, elsku Eddy. Áfengi og sígarettur bæði (sérstakt, svo ekki einu sinni lagt saman) valda miklu fleiri fórnarlömbum. Það er ekki fyrir neitt sem fólk um allan heim sér í auknum mæli að illgresiviðskipti (lesist: sala til notenda og framleiðslu) eru lögleidd. Þar sem það eru fórnarlömb illgresis í „þessum heimi“ er það heildsölu. Hins vegar er þetta aðeins og aðeins vegna þess að mikið fé er gætt með því, vegna þess að sá hluti er ekki lögleiddur. Eingöngu með því að nota (reykinga) gras, það eru mjög fá fórnarlömb.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ef ríkissaksóknari og dómsmálayfirvöld vildu Johan van Laarhoven svo illa, þá var alltaf möguleiki.
Nú hafa þeir leikið mjög skítugan leik með ómannúðlegum afleiðingum fyrir van Laarhoven og eiginkonu hans.
Sérstaklega ef þú hefur séð myndbandsmyndirnar af hollenska dómsmálaráðherranum og embættismönnum OM á hóteli í Bangkok, þá er hræðilegt hvernig þeir tala þar og hvers konar hæl þeir vildu vísvitandi setja á van Laarhoven.
Van Laarhoven hefði átt að tilkynna sig sjálfkrafa til hollenska sendiráðsins um nýtt vegabréf, til dæmis, það er hollenskt yfirráðasvæði og þeir hefðu átt að handtaka van Laarhoven þar og flytja það síðan til Hollands, það hefði verið mannúðlegt og mannúðlegt og jafnvel án tælensku hans. eiginkona að vera þarna núna, gallarnir við reynsluna.
Ég hef aldrei séð þessar myndbandsmyndir, né er ég sannfærður um að þær séu til.
Hvers vegna myndu embættismenn gera upptöku af samtali sem þeir áttu og segja þar hluti sem gætu hugsanlega haft neikvæð áhrif á niðurstöðu dómara í réttarhöldum?
Ég hef lesið allar sögurnar um þann Van Laarhoven, en það er eitt sem ég skil ekki.
Maðurinn og eiginkona hans hafa verið dæmd í Taílandi, en fyrir hvað nákvæmlega?
Hefur einhvern tíma verið opinber birting á úrskurði taílenska dómstólsins?
Mér finnst það ekki og þar með allar skýrslur um meinta glæpi, sem þeir
dæmdir eru að minnsta kosti vafasamir.
Ekki hefur enn verið sannað að þessi maður hafi myrt einhvern, misnotað lítil börn, hótað Hollandsríki hryðjuverkaárás eða framið sambærileg verk á annan hátt. Allavega ekki eftir því sem ég best veit. Og svo lengi sem þú ert ekki dæmdur, þá ertu ekki sekur.
Efnahagsglæpir, en hversu marga mikilvæga ræfla frá áliti til lágra glæpamanna telur Holland? Að Van Laarhoven skuli hafa áttað sig á því að á ákveðnum tímapunkti lokaðist netið í kringum hann og að hann hefði átt að velja egg fyrir peningana sína, með því að láta hollenska réttarfarið ganga sinn gang.
Stundum geturðu verið of klár með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér.
Tekur ekki í burtu, hann er ríkisborgari í Hollandi, í þessu tilfelli getur faðir líka séð betur um óþekk börn sín og ekki flutt þau til annars lands. Við erum enn með óréttlæti Guilio Poch í Argentínu í fersku minni…
Herra van Laarhoven braut taílensk lög með því að flytja ólöglega inn gjaldeyri í milljónum baht til Taílands án þess að tilkynna það. Hann keypti fasteign fyrir þessa peninga með aðstoð taílenskrar eiginkonu sinnar, hann getur ekki keypt land í Tælandi í eigin nafni. Báðir hafa leynt uppruna þessara peninga fyrir taílenskum skattyfirvöldum, sem er líka skattaglæpur.
Ef ég flyt inn peninga að verðmæti meira en $ 20.000 mun ég sæta refsingu samkvæmt tælenskum lögum.
Skattsvik bera einnig fasta fangelsisdóma í Hollandi.
Ef ég brýt skattalög í einhverju landi verð ég að taka afleiðingunum.
Einnig í Tælandi: Gert er ráð fyrir að allir íbúar þekki lögin.
William Expat.
Hvaða leið hefur verið fylgt til að flytja ólöglega inn gjaldeyri í milljónum baht væri mjög sniðug.
Hvaða hollenska og taílenska bankar munu hafa litið í hina áttina?
Með því að fylla út „gjaldeyrisviðskiptaeyðublað“ geturðu millifært háar upphæðir á löglegan hátt!
En ef sending af „þvegnum“ peningum í Hollandi verður flutt til Taílands mun hollensk stjórnvöld grípa til ráðstafana þar þegar upp komst. Það er ekki laust við að tveir hollenskir bankar hafi lent í slíkum ólöglegum vinnubrögðum.
Taíland hefur í nokkur ár reynt að takast á við glæpastarfsemi útlendinga í útlitsskyni. Nú þegar mikið var að græða á farangi var hægt að gera mikið upptækt ef til „sakfellingar“ kæmi, sem ekki er lengur skilað til hins dæmda. Eins og kunnugt er birtast lúxusvörur eins og bílar aftur í taílensku samfélagi miklu seinna. (Stundum í gegnum uppboð)
Hann var rétt í þessu dæmdur á grundvelli flutninga erlendis frá og því er lýst í dómnum.
Reyndar hefur sérhver yfirbókun leitt til refsingar, en þar sem það virkar með mörgum er ekki mikilvægt að vita sannleikann til að mynda sér skoðun.
75 ára fangelsi fyrir að þvo peninga sem aflað er í Hollandi, og grunur um að of lítill skattur hafi verið greiddur, ef þetta er viðmiðið þá ættu fleiri Hollendingar í Tælandi að fara að hafa áhyggjur.
Van Laarhoven var vísvitandi settur í þessar ómannúðlegu aðstæður af ríkissaksóknara, ég vona að sá sem ber ábyrgð þurfi bráðum að takast á við karma sitt.
Já, Holland hefði aldrei átt að kalla til taílensk yfirvöld. En hvað á að gera ef um morð eða nauðgun er að ræða.
Málið og dómur Laarhoven hafa verið nokkuð umfangsmikill í taílenskum blöðum. Ég skal velja nokkra sem ég er ekki að meina að sé allt satt. Taílensk dagblöð gera stundum mistök….
Dómstóll í Tælandi komst að því að háar fjárhæðir hefðu margoft verið fluttar frá útlöndum til Tælands (um það bil tuttugu), samtals margar milljónir evra. Þeim peningum var dreift meðal ættingja konu hans í þeim tilgangi að leyna þeim. Upphæðirnar komu frá mörgum löndum, Lúxemborg, Jómfrúreyjum, Egyptalandi, Mið-Ameríkuríkjum, Kýpur, Englandi og nokkrum fleiri. Van L. gat ekki útskýrt hvaðan peningarnir komu. Í dómnum er minnst á „fíkniefnapeninga“, sem hann var ekki sakfelldur fyrir, en dómarinn hafði það í huga. Hann var sakfelldur fyrir peningaþvætti. Í Tælandi, rétt eins og í Hollandi, eru þetta um 4 ár. En tælensk aðferð við að dæma refsingu margfaldar þessi 4 ár með fjölda peningaþvættisskipta og þá ertu kominn í 70 ár. Í reynd verða það 20 ár. Þetta er allt hér:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Skýr saga. Maðurinn tefldi og tapaði. Hver brennir rassinn á sér….
Jæja Pétur, það er rétt hjá þér, en spurningin er núna hversu mikill eldur hefur verið á þessum rassinum og hversu stórar eru þær blöðrur orðnar? Í Hollandi erum við alltaf stolt af því að hafa málefni okkar svo vel fyrir komið. Hvers vegna var þessi maður þá sviksamlega færður til taílenskra yfirvalda? Hvert var hlutverk ríkissaksóknara í málinu? Var hann nógu hæfur? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Reyndar loksins plús-mínus trúverðug skýring, sem takk fyrir. Líka frekar trúverðugt og rökrétt. Þetta staðfestir fyrri skilaboð mín um að við höfum engar ásakanir um óhóflegar refsingar í Tælandi. Lélegheitin í belgíska, og sennilega líka hollenska, réttarkerfinu hefur gert það að verkum að við höfum ÖLL tapað öllum raunveruleika og rökfræði með því að finnast það rökrétt að kveða einfaldlega ekki upp dóma fyrir alvarlegri glæpi, og ef það eru einhverjir þegar eitthvað hefur verið talað, finnum við afsökun fyrir því að láta refsinguna ekki framkvæma, semsagt heima með ökklaarmband. Það gerir mig veik. Þannig að ef sagan úr greininni er rétt myndi ég segja að Taíland hafi verið mjög sveigjanlegt og mjúkt við herra Van L.! (Einkum 80 ár niður í 20)
sasico,
Tælenska réttarkerfið hefur ekki gott orðspor. Margt fer úrskeiðis, allt frá lögreglu til ríkissaksóknara til dómara og dóms. Fólk með peninga og tengsl er oft sleppt óskaddað á meðan fólk án peninga (enginn lögfræðingur, enginn ábyrgðarmaður) fær oft harða dóma fyrir það sem ég tel að séu minni háttar glæpir. Það eru 500 manns á dauðadeild, aðallega vegna fíkniefnaglæpa, en ekki vegna framleiðslu eða verslunar, heldur eingöngu vegna persónulegrar eignar og notkunar.
Sjá:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Kæri Tino
Það er rétt að tælenskt réttlæti hefur ekki gott orðspor. En líka í Belgíu hefur fólk með peninga efni á miklu. Sérstaklega þegar kemur að fjármálasvikum. Hér getur maður einfaldlega keypt af sér dóminn. Svo það er ekki svo mikill munur.
Í öðru lagi vil ég enn og aftur ítreka að það er alveg rétt hjá þér í fullyrðingu þinni. Svo enn ein ástæðan fyrir því að vera ekki eins heimskur og herra Van L.
Ég stend því við þá yfirlýsingu mína að ég vorkenni alls ekki slíkum glæpamönnum.
Og ef fólk með peninga sleppur oft með skelfingu, hefði herra Van L. líklega líka sloppið með skelfingu. Þannig að þessi blaðra virkar ekki í þessu tilfelli heldur.
sjá son Red Bull
Premchai Karnasutrai, ólögleg skotárás á svarta pardus á friðlýstu náttúrusvæði.
Prasit Wongsuwan, varaforseti, „vaktmaðurinn“
1° Hefur mjög lítið með Van L að gera.
2° Enginn munur á Belgíu
Ég fullyrti aldrei að Taíland væri ekki spillt, en Belgía væri líka spillt. Líttu bara á belgísku fótboltadeildina okkar og hér snýst þetta allt um fótbolta, maður maður maður... Munurinn er sá að í Tælandi er víti enn víti. Og ég get bara fagnað því.
Smáatriðin eru þau að slíka upphæð væri aldrei hægt að vinna sér inn með sölu á áfengi og dóti. Þar sem sala á fíkniefnum fór einnig fram þar er gert ráð fyrir að peningarnir hafi komið þaðan.
Sala á léttum fíkniefnum hefur aldrei verið sönnuð vegna skorts á beinum sönnunargögnum, en að sögn dómarans fengust peningarnir af ósönnuðu sölunni og var sú síðarnefnda staðfest við Tælendinginn af OM.
Sú staðreynd að þetta er verkefni sem hollenskur dómari ákveður fyrst hefur vísvitandi gleymst af ríkissaksóknara.
Það skiptir ekki máli hvernig þú hugsar um fíkniefni, en réttlát málsmeðferð ætti alltaf að vera í fyrirrúmi í Hollandi.
Taílenskar aðstæður eru allt aðrar að því leyti. Ef þér tekst síðan að fara fyrir dómstóla hefur þú farið rangt með það í nokkrum fyrri skrefum.
Umfangið er mikið og eftir glæpum er virðing eða bætur mikilvægur þáttur. Þetta er líka ástæðan fyrir því að hinir dálítið ríku eru ekki svo fljótir á bak við lás og slá. Ef þú gerir það virkilega brjálað þá ferðu bara til Dubai eins og fræga fjölskyldan S.
Auðvitað er það gróft að Holland sé vonlaust á eftir með löggildingu, á meðan afþreyingarnotkun er nú þegar leyfð samkvæmt lögum í ýmsum löndum.
Undanfari 30 ára þróunar er fórnað fyrir meiri dýrð fátækra lítilla karlmanna sem síðan greina frá öðrum tímum 10 árum síðar með heilögu andliti að við ættum að sjá það í tíðarandanum.
Hugarfar Hollendinga byggist oft á því að gefa ekki eftir.
Ertu að fara í frí aftur? Hvernig dettur þér í hug svona komment?
Þessar tegundir af fólki halda að með skuggalegum vinnubrögðum sínum og peningum sé það hafið yfir lögin. Það er frábært að Holland skuli leggja gildru fyrir þá.
Ég hélt alltaf að Hollendingar borguðu skatta til að viðhalda ríkisstjórn sem lofaði að vernda alla Hollendinga. Sem aðalstyrktaraðilar borga þessir Hollendingar ekki stjórnvöldum sínum fyrir að vera framseldir með slælegum hætti til illra herforingja og annarra stjórnvalda í erlendum löndum þar sem sambandið milli borgara og ríkis er allt öðruvísi!
Eftir að hafa lesið flestar athugasemdirnar hér að ofan er aðeins ein óvænt niðurstaða möguleg: fínasta blóm Hollands, sem er auðvitað syndlaust, virðist hafa flutt til Tælands!
Útskýrir fullyrðingu þína: þessi 'aðalstyrktaraðili' hafði EKKI greitt ríkisstjórn sinni, eða að minnsta kosti of lítið. Annars hefðu ekki verið neinir svartir peningar sem þurfti að þvo. Tilviljun, „vernd“ stjórnvalda hefur líka sín takmörk og er svo sannarlega ekki skilyrðislaus.
Eftir því sem ég best skil þá hefur NL OM reynt að fá hann sakfelldan í NL.
Það virkaði ekki og hefði líklega ekki virkað.
Tæland hefur því verið kallað til til að koma honum á bak við lás og slá.
Og það tókst.
OM ætti að skammast sín!
Poch málið var líka svo fallegt og las ég ekki nýlega að annar Hollendingur hafi verið handtekinn vegna aðgerða ríkissaksóknara í Tælandi?
Vinur minn, lögfræðingur, sagði fyrir mörgum árum að ríkissaksóknari beitti stundum mjög slæmum aðferðum.
HansNL, þú skrifar 'Eftir því sem ég get skilið reyndi NL OM að fá hann sakfelldan í NL.'
Eftir því sem ég best veit var það fyrirtæki ekki í gangi þá; það mál er fyrst í gangi núna og málið gegn Johan hefur verið frestað þar sem hann getur ekki enn verið viðstaddur réttarhöld yfir honum.
Í millitíðinni hefur komið í ljós að hollenska ríkissaksóknari hefur gefið til kynna við taílenska dómarann að það muni láta Van Laarhoven sæta rannsókn vegna „fíkniefnaglæpa“.
Fyrir þá sem vilja vita hvað gerðist, lesið: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Spurning. Af hverju birtirðu bara viðbrögð sem tala gegn OM og í þágu þess dæmda glæpamanns. Ég er Belgíumaður og að mínu mati eru þessir kaffihúsaeigendur í Hollandi bara eiturlyfjasalar og er ekki hægt að refsa þeim nógu harkalega. Ef þeir flýja enn til útlanda og eru handteknir þar er 75 ára fangelsi enn of lítið.
Það er stór hópur launaðs fólks sem skrifar um þennan aumingja saklausa van Laarhoven á öllum samfélagsmiðlum.
Auk þess virðast örlög eiginkonu hans ekki skipta miklu máli, því maður les ekki mikið um það.
Það er stóra vandamálið við samfélagsmiðla.
Hugsaðu bara um kosningar Trumps.
Jæja, Lung Theo, passaðu þig þegar þú ferð yfir landamærin því í Hollandi eru meira en 500 kaffihús með „reykingarvörur“ og því meira en 500 „gangsterar“ ef þú notar orð þín. Ef Holland þarf að loka þá alla inni eins og þið viljið, þá verða fangelsin okkar loksins full aftur og þið Belgarnir getið haldið ykkar eigin glæpamönnum því þeir eru núna í fangelsi hjá okkur vegna þess að þið eigið enga peninga eða steina.
Sala á kannabis í Hollandi er hluti af (skökkri) umburðarlyndisstefnu og þú getur verið sammála því, eða ekki, en hún er til staðar og margir Belgar hafa líka gaman af því. Löggjöfin er mismunandi í hverju landi, en það er í rauninni of langt gengið að kalla fólk sem vinnur á kaffihúsum glæpamenn eins og það væri Dalton-fólkið, eða frænkur þeirra.
Hér má lesa eitthvað: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … og áður en þú heldur að þú getir kennt Jellinek um, veistu þetta: þeir selja allt en ekkert gras …
Cornelis hefur rangt fyrir sér og í mistökum sínum er hann allt of fastur fyrir. Ríkisstjórnin, að fullu fjármögnuð af borgarastéttinni, hefur verið „kærulaus“ gagnvart einum af þessum styrktaraðilum, sérstaklega með því að fá aðstoð erlends valds sem er fjandsamlegt mjúkum fíkniefnum til að gera grín að Hollendingi. Það er álit umboðsmanns okkar. Aðrir svarendur, eins og sjálfsásakanir-stóra hnúkurinn sýna, vita líka miklu betur en umboðsmaður ríkisins, óhindrað af skjalaþekkingu. Gera þeir sér grein fyrir því að þeir gætu sjálfir verið næsta fórnarlambið?
Ég útskýrði stöðu eins Joe Argus. Ég segist aldrei vita betur en umboðsmaður. Ég skrifa heldur ekki 'þín eigin sök, stór hnökra'. Ég er aðeins að fullyrða að vernd stjórnvalda á sér líka takmörk og er svo sannarlega ekki skilyrðislaus. Mér hefur líka orðið ljóst að ríkissaksóknari hafi ekki brugðist rétt við – en það þýðir ekki að van Laarhoven sé eingöngu „fórnarlamb“.
Vissi vernd borgarastéttarinnar, sem einu sinni skapaði ríkisstjórn sína í þessu skyni, en takmarkanir!
Kornelíus! Þá hefðu Poch, Charley, Van Laarhoven – ég nefni bara nokkur fórnarlömb „kæruleysis“ (umboðsmanns) aðgerða af hálfu þeirra eigin ríkisstjórnar – aldrei hafa dvalið svo lengi í erlendum klefa.
Það er ekki hluti af skyldum ríkisstjórnar okkar að smjaðra fyrir eigin þegnum með því að hringja í erlent land, sem er vel þekkt fyrir að hafa sína eigin eigingirni!
Tíminn þegar ríkisstjórnin var „valdið sett yfir okkur“ er að baki í NL. Ríkisstjórnin er til fyrir okkar hönd, starfar okkur að þakka, er algjörlega okkar, ekki öfugt!