Ráðherra Grapperhaus til Tælands fyrir Van Laarhoven

Hvaða lykt meinarðu Ruud? Van Laarhoven situr í gæsluvarðhaldi eftir að ríkissaksóknari í Hollandi lagði fram kærulausa beiðni um lögfræðiaðstoð til taílenskra samstarfsmanna þeirra, að sögn umboðsmanns. Þetta á ekki við um aðra hollenska fanga í taílenskum fangelsum. Ég er forvitinn um niðurstöðu fundarins næsta föstudag. Tælenskir ​​dómarar dæmdu að lokum Van Laarhoven fyrir peningaþvætti í Taílandi. Prayut mun án efa hafa vald til að hnekkja þessum úrskurði. En af hvaða ástæðum myndi Prayut vilja gera það líka? Þetta ýtir ekki beint undir það útlit að dómskerfið í Tælandi starfi sjálfstætt.

Það er eitthvað meira í gangi hérna. Ríkissaksóknari á vakt á þeim tíma, höfuðpaurinn á bak við þetta ósmekklega mál, var Lucas van Delft. Hann var rekinn út. Í millitíðinni hafa yfirmenn hans einnig þurft að pakka saman töskunum sínum. Ráðherrann er líklega að reyna að hreinsa til í sóðaskapnum til að forðast frekara andlitsmissi.

Ef þú heldur virkilega að hann sé að koma til að segja þér að manninn eigi einfaldlega að sleppa, þá hefurðu ekki skilið mikið, er ég hræddur um.

Hefur þú sömu skoðun á áfengis- og tóbaksbændum sem og sykurframleiðendum og lyfjaiðnaði?

Hann seldi fíkniefni í Hollandi, nokkuð sem er algjörlega löglegt hér.
Þú hrasar yfir mjúkfíkniefnamálum hér

Ég skil það ekki alveg. Framsalsbeiðnin - geri ég ráð fyrir - sagði sannleikann um van Laarhoven, löglega kaffihúsastarfsemi hans í Hollandi og refsiverð brot sem hann er grunaður um í Hollandi. Miðað við sannleikann sjá stjórnvöld í Tælandi ástæðu til að handtaka hann hér: peningaþvætti, sem fæst með eiturlyfjasmygli.
Og nú hefur Grappenhaus eitthvað til að bæta fyrir? Skyldu þeir hafa skrifað lygar í framsalsbeiðninni?

Ég hef á tilfinningunni að besti umboðsmaðurinn sé of viðkvæmur fyrir spilunum sínum hér. Það er hans hlutverk að veita ráðgjöf, en það var auðvitað aldrei ætlun dómskerfisins að draga Van Laarhoven fyrir rétt í Taílandi með beiðni um lögfræðiaðstoð, sem lögreglan samdi. Til þess er beiðni um lögfræðiaðstoð ekki til. Það þjónar heldur ekki málstað Hollendinga.
Í stað þess að athuga bara hvort umbeðnar upplýsingar um Van Laarhoven sé að finna í Taílandi, framkvæmdi taílensk yfirvöld eigin rannsókn. Líklega vegna þess að grunur lék á að verið væri að þvo svarta peninga. Þegar fólk skoðaði höfuðborgavilluna hans og fór að gera alls kyns fyrirspurnir komust þeir fljótlega að því að Van Laarhoven braut einnig taílensk lög. Þá er leiklist valkostur. Sú staðreynd að síðar má segja að enn meiri varúð hefði átt að gæta þegar óskað var eftir gögnum með beiðni um lögfræðiaðstoð frá taílenskum yfirvöldum er lærdómur eftir á. Í því samhengi held ég að Grappenhaus ráðherra vilji skýra nokkur atriði og sjá hvort ekki sé hægt að framselja hann til lengri tíma litið. Mér finnst refsingin vera óhófleg samkvæmt hollenskum stöðlum en hún á við um Taíland þannig að hann verður að láta sér nægja það. Ég er ekki aðdáandi Van Laarhoven og maðurinn hefur verið mjög ámælisverður og konan hans líka. Hann á svo sannarlega skilið refsingu, líka í Hollandi. Ég veit, það er á endanum undir dómara en ekki mér, en við sjáum hvað gerist. Ég er hræddur um að lögfræðingar Van Laarhovens í Hollandi muni þá breyta því í farsa og að það komi til sögunnar mikil vitleysa sem aftur má draga frá dómnum. Allt þetta ef það kemur að því, því við vitum það ekki ennþá. Sú lækkun myndi ekki réttlæta refsiverð brot og refsingu. Hörð refsing er vissulega viðeigandi. Það ætti að vera óumdeilt að ráðherra og hollenska sendiráðið verða að standa í lappirnar fyrir hollenska ríkisborgara sína á hverjum tíma. En það hefur takmörk og við munum komast að því þegar fram líða stundir.

Að geta mildað dóminn þinn finnst mér frábært fyrir þá ríku.
Það kerfi er líka til í Taílandi, en aðeins þeir ríku hafa peninga til að milda dóma sína.

Hinir fátæku hafa ekki tækifæriskort „komið út úr fangelsi eftir greiðslu“.

Kæri Dennis, ég er með athugasemd. Það segir hvergi að framboð á grasi sem á að selja sé 500 grömm á dag. Ég las á heimasíðu ríkisins að veltubirgðir megi ekki fara yfir 500 grömm. Þetta þýðir að ef birgðirnar eru undir 500 grömm má fylla á það að hámarki 500 grömm og það má gera eins oft og þarf á dag. Ég hef stundum lesið að þetta sé vandamálið og að kaffihúsaeigandinn hafi eitthvað við höndina vegna góðrar sölu og til að tryggja að mjúk lyf séu stöðugt fáanleg og ekki skortur á framboði. Málið er að þeir mega selja, en framboðið er ekki alveg skýrt skilgreint og hver gerir þetta. Það er á gráu svæði þegar kemur að fíkniefnum. Og að þeir sem rækta kannabis séu refsiverðir aftur.

Mér finnst líka þröngsýnt að margir séu að kalla út peningaþvætti. Hverjum finnst gott að borga skatta? Ef tækifæri gefst til að borga minna munu flestir taka það, en flestir eru eða voru launaþrælar og þurftu ekki að standa við það. Mér persónulega finnst margt í
veitingaiðnaður þarf að takast á við þetta eða til dæmis nuddstofurnar í Hollandi. Einfaldlega leyna veltu eða kaupa vörur í einkasölu á til dæmis mörkuðum og þá er ekki lengur hægt að stýra sölu út frá framlegð eins og skattayfirvöld gera til dæmis á veitingastöðum. Og á endanum er eytt þeim peningum sem aflað er sem enginn skattur hefur verið greiddur af, sem sumir kalla þetta peningaþvætti. Já, það er líka þannig ef þeir kaupa krókettusamloku fyrir þennan pening eða fara í frí með það.

Um skilyrði fyrir kaffihúsum, sjá tengil frá ríkisvaldinu um kauphöllina:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Það gerir Van Laarhoven ekki saklausan! Hann var réttilega dæmdur þar samkvæmt taílenskum lögum, svo vinsamlegast ekki sýna hræsni frá Hollandi.

Þú getur líka rökstutt að ef dómarinn telur þig sekan um brot, þá ertu líka sekur fyrir/í samfélaginu sem þú framdir brotið í.
Skiptir engu um að þú getur samt verið saklaus en þú hefur ekki getað sannað það.
Hingað til hefur taílenski dómarinn úrskurðað að van Laarhoven sé sekur og ÞVÍ er hann sekur. Svo einfalt er það.

David H, samráð á ráðherrastigi er ekkert smámál! Mikil undirbúningsvinna hefur verið unnin vegna þessa og er þetta mikilvægt framfaraskref. Ef það væri „nei“ eða mikil óánægja frá tælenskri hlið hefði Grapperhaus ekki farið.

Viðtal við Ben Bot birtist í dag á rtlnieuws.nl og staðfestir hann mikilvægi ferðar ráðherrans. Annars hefðu þeir ekkert gert og beðið eftir dómaranum í Tælandi; Eftir það getur Van L verið í Hollandi innan sex mánaða samkvæmt sáttmálanum.

Khun Karel, ég myndi næstum því fara með þér til að fá þér bjór, en því miður ertu að missa af punktinum þegar kemur að Van L.

Van L hefur unnið sér inn löglega peninga í Hollandi fyrir sölu á kannabis. Og stórfé var líka unnið, en enn sem komið er hefur ekki verið SANNAÐ að svik hafi átt sér stað.

En hann hefur keypt fasteignir í Tælandi með fíkniefnahagnaði. Í Tælandi er þetta kallað peningaþvætti fíkniefna. Peningaþvætti þýðir ekki að peningarnir séu/voru svartir. Van Dale segir að peningaþvætti sé, og ég vitna í, „löglega fjárfesting og fjárfesting (svartir peningar)“. Í Tælandi er refsivert að fjárfesta peninga sem aflað er með fíkniefnum. Jafnvel þó að það hafi verið unnið á löglegan hátt í öðru landi.

Að minnsta kosti tveir dómarar í Tælandi segja þetta og það er alþjóðlega viðurkennt; Í Hollandi er einnig lög um að refsa barnaníðingum sem búa erlendis í Hollandi fyrir þetta. Og ekki gleyma Sam frænda með „þjóðaröryggi“ sitt... Ég vona að tælenski gjaldtökudómarinn hugsi öðruvísi, en það gæti vel verið til einskis….

Fyrsta málshöfðunin var afar klaufalega háttað. Það var ekkert svar við einföldum spurningum frá dómaranum, en hvað viltu með lögfræðing sem kemur til Hollands og segir "Ég tók Bangkok Post með mér, svo dómarinn geti séð að ég hef í raun verið hér..." . Klaufaskapur eins og hann gerist bestur á meðan Van L hefur/hefur efni á bestu lögfræðingunum.

Van L hefði líka getað leyft sér bestu ráðgjafana en kaus að fara til Tælands. Eftirlitið... en eftirá er of auðvelt.

Því miður heldurðu að til að styðja þína sögu (já, hvaða sögu reyndar...) ættir þú að gefa bönkunum rautt spjald og líka Grapperhaus. Og kardínálar. Bankar og pedos, svolítið ódýrir, Khun Karel.

Grapperhaus er ráðherra og eins og Ben Bot skrifar í dag þá flýgur ráðherrann bara til Taílands ef eitthvað þarf að semja um. Þannig að eitthvað hefur verið gert með fyrirvara af hálfu embættismanna á báða bóga og fljótlega, eftir gagnkvæma ánægjustundina og blaðamannastundina, munu báðir aðilar skrifa undir samning þar sem, auk mikils bla bla, kemur fram að fangi Van L og konan hans mun líða undir lok og að þeir muni aðstæður geta farið til NL. Þá gætu allar kröfur Van L á milljónir hans sem lagt var hald á í Taílandi fallið niður og hann getur varið sig í Hollandi gegn ákærum sem ekki hafa enn verið lagðar fram...

Eftir 20 ár mun þessi misheppni Van Delft embættismaður fá „verðskuldaða“ slaufuna sína hljóðlega og eftir 40 ár mun enginn vita hver Van L var. Við getum haft áhyggjur, en L er líka bara blettur í sögunni. En bletturinn á heima í pollinum en ekki í tælensku svínahúsi.

Þú gætir hafa misst af því, en lýðræðislega kjörið fulltrúadeild okkar hvatti ráðherrann til að grípa til aðgerða, eftir það samþykkti hann að skuldbinda sig til flutnings til Hollands
Fínt og auðvelt að spila það á mann.