FRÉTTIR: Tugir létust í hryðjuverkaárásum í Brussel

Uhm, þetta eru opnar dyr, það er fávitalegt skrum meðal allra strauma fólks (glæpamenn, árásarmenn o.s.frv.). Svo líka meðal flóttamanna. Jafnvel þótt Evrópa myndi takast að koma upp vel virku kerfi, td með því að skima flóttamenn frá Tyrklandi og dreifa síðan þeim sem geta hugsanlega um allt ESB (það mun ekki gerast, aðildarríkin vilja það ekki vegna þess að Brussel yrði strax Einræði ESB... eigin hagsmunir í fyrirrúmi) sameiginlegir hagsmunir). Jafnvel þá myndi slæmt fólk fara inn um löglegar og ólöglegar leiðir. Jafnvel þótt þú gætir gert 100% skjá á landamærunum og búið til fullkomið landamæraverk um allt ESB sem er jafnvel gallalausara en Berlínarmúrinn. Þannig að staðhæfingar eins og „það er vont fólk á meðal flóttamannanna“ eru alveg tilgangslausar vegna þess að við getum lítið sem ekkert gert með þeim. Fyrir utan það eru flestir fávitarnir sem gera hræðilega hluti hér fæddir og uppaldir í Evrópu, þannig að jafnvel þótt hið ómögulega (100% skimun á landamærum) væri mögulegt, myndi það ekki áorka neitt. Þannig að það er frábært að við höldum áfram að hjálpa fólki í neyð og gefum ekki upp fyrir handfylli af hálfvitum. Það er umhyggja fyrir náunga þínum, ekki pólitísk rétthugsun. Að gefa eftir fyrir popúlískri vitleysu og/eða flóttamönnum og/eða „múslimanum“ (eins og það væri einn hópur…), það er að gefa eftir fyrir þessum IS hálfvitum. Við höfum ekkert val en að halda hamingjusamlega áfram með líf okkar og halda áfram að gera það sem við höfum verið að gera hingað til.

Aðeins meira beint um þetta efni: Ég var þegar að velta því fyrir mér hvað sé tilgangurinn með öllum þessum vopnuðu KMar o.s.frv. Þú getur tekið niður hálfvita með vopni aðeins hraðar (eftir að mannfall hefur þegar orðið), en það hjálpar ekki við árás. Virkjaðu hvellhettuna og það er ekkert eftir til að bregðast við af öryggisgæslunni.

Svo sorglegt að fólk skuli nú verða fórnarlamb örfáa fávita. Svo tilgangslaust, tilgangslaust fyrir fórnarlömbin og syrgjendur og alveg jafn tilgangslaust fyrir þá hálfvita sjálfa, því Evrópa og aðildarríkin ætla í raun ekki að leggjast á bakið núna. Bara svo tilgangslaust.

Það er vissulega slæmt og er ekki hægt að réttlæta það með orði, en það sem er vissulega svo slæmt er að hægri lýðskrumsflokkar og aðrir rasistaflokkar styrkjast í Evrópu. Áhyggjur fólks eru rökrétt afleiðing þeirrar stöðu sem Evrópa er í um þessar mundir. En að gefa atkvæði sitt núna til flokks sem lifir eingöngu á þessu ástandi, án þess að sjá um lausn sjálfur, er vissulega ekki rétta leiðin. Hryðjuverkamenn sem virkilega höfðu eitthvað í huga gátu líka komist löglega inn í landið fyrir mikinn flóttamannastraum, svo framarlega sem þeirra væri ekki leitað á alþjóðavettvangi. Það að fólk þurfi að fara aftur í betra eftirlit er aðeins hægt að leysa á ytri landamærum ESB og alls ekki að hvert einasta ríki, eins og Austurríki, fari að loka eigin landamærum. Að loka landamærum að geðþótta leysir ekki vandann, það er ekkert annað en að færa vandann til. Ef Holland lokar landamærum sínum færist vandamálið til landanna í kring og þannig er það með Þýskaland, Austurríki, Króatíu o.s.frv., þar til þau safnast öll saman í Grikklandi. Sá sem segir að löndin í kringum Sýrland ættu að taka við fleiri flóttamönnum vita ekki af núverandi ástandi. Túrkei einn hefur meira en 2.8 milljónir flóttamanna, sem glæpamenn bjóða á hverjum degi að koma þeim til ESB fyrir mikla peninga, venjulega við lífshættulegar aðstæður. Þess vegna er kannski umdeild stefna Merkel um að eiga viðskipti við Türkei, til að koma í veg fyrir að glæpamenn dragi fólk lengra inn í ESB, og veita fólkinu þar mannúðlega umönnun, fyrst og fremst góð lausn. Algjör lokun allra landamæra myndi skaða viðskipti alvarlega og myndi jafnframt þýða endalok Schengen-samkomulagsins. Þegar Merkel segir „við munum gera það“ á það að vera gert með fólki sem styður hana, og alls ekki með vælukjóum og efasemdarmönnum, eða þeim sem kjósa jafnvel hægri lýðskrumi. Ef einhver lítur til baka í söguna ætti honum að verða ljóst að þessir síðarnefndu flokkar, sem vanalega skorast undan ofbeldi og kynþáttafordómum, hafa aldrei gert heiminn betri.

Eins og bardagaspjall Wilders og félaga sé að skila sér.
Á barnum eru öll vandamál alltaf leyst fljótt. Landamærum lokað. Ef lífið væri bara svona einfalt.

Rutte er alveg rétt, við venjulegt fólk úr öllum áttum erum með svo miklu meira. Nánast allir eru ekki alveg þroskaheftir, svo eru einhverjir hópar öfgafullra rétttrúnaðarmanna sem eru nánast þroskaheftir (vilja svipta aðra frelsi) og enn minni hluti af hálfvitum sem eru öfgafullir og fremja morð meðal annars undir merkjum trúar. Þessir fávitar eru næluhaus.

Það eru nokkrir stjórnmálamenn sem gáfu til kynna að þeir yrðu ekki hráir ef sýrlenskir ​​ferðalangar snúa ekki aftur (deyja þar). Þeir eru heldur ekki sóttir til saka. Wilders gerði það vegna þess að hann sagðist ekki vilja færri hryðjuverkamenn eða öfgamenn, heldur vegna þess að hann sagðist ætla að sjá til þess að Marokkómenn yrðu færri í Hollandi. Þú getur túlkað þetta sem hvatningu til (þvingaðra?) brottvísana og/eða reka á brott íbúahóp. Eitthvað sem er litið á sem kynþáttafordóma og hvatningu til haturs af hálfu ríkissaksóknara, þess vegna saksókn. Það er rétt í mínum augum, þá getur dómarinn dæmt hvort Geert sé í alvörunni að hvetja til haturs og mismununar eða hvort þetta sé leyfilegt samkvæmt málfrelsi. Réttarríki og opið samfélag sem við látum svo sannarlega ekki taka af okkur eða breyta af nokkrum seinþroska öfgamönnum.

Mikilvæg framhaldsspurning er auðvitað hvernig við tökum á málstaðnum: hvers vegna fara menn út af sporinu og feta í fótspor Hitlers, IS o.s.frv., hvernig minnkum við þá möguleika? Að (ungt) fólk einangrist ekki félagslega og efnahagslega og láti ýta undir sig öfgavitleysu.