Mörg aðildarríki ESB eru hlynnt því að taka upp stafrænt bólusetningarvegabréf. Angela Merkel, kanslari Þýskalands, er einnig hlynnt, samkvæmt niðurstöðu leiðtogafundar ESB um kórónufaraldurinn sem haldinn var í gær. Mark Rutte vill ekki taka ákvörðun ennþá en hefur ekkert á móti bólusetningarvegabréfi að svo stöddu.
Rutte vill fyrst fá meiri skýrleika um hvort einhver geti ekki lengur smitað kórónuveiruna eftir bólusetningu. Hann sér að stafrænt bólusetningarvegabréf getur verið gagnlegt. Belgía er síður jákvæð og óttast að bólusetningarvegabréf geti leitt til mismununar.
Sérstaklega vilja ESB-löndin í kringum Miðjarðarhaf innleiða með skjótum hætti samræmt bólusetningarvegabréf sem veitir borgurum í öllum ESB-löndum sömu réttindi, svo sem rétt til að ferðast frjálst. Suðurríki ESB vilja að bólusetningarvegabréf verði tekið upp fyrir sumarið.
Ursula von der Leyen, forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, veit ekki hvort dagurinn heppnist því að hennar sögn mun tæknilegur undirbúningur slíks bólusetningarvottorðs taka að minnsta kosti þrjá mánuði.
ESB-ríkin Grikkland og Kýpur munu ekki bíða eftir hugsanlegri innleiðingu stafræna bólusetningarvegabréfsins, bólusettir ferðamenn frá Ísrael verða brátt velkomnir.
Heimild: Nu.nl
Frábært framtak. Þeir sem ekki vilja láta bólusetja sig núna vita hvar þeir standa. Engin bólusetning? Að vera heima er nú kjörorðið og það er rétt. Ég hef nú staðið einstaklega vel að aðgerðunum í tæpt ár. Af hverju ætti það að taka lengri tíma vegna þess að sumir neita að láta bólusetja sig af (lyfja)ástæðum? Að þeir beri sjálfir afleiðingarnar af vali sínu.
Það er langt komið. Bólusetningarvegabréf hefur stimplandi áhrif. Það eru nokkrar ástæður fyrir því að fólk vill ekki láta bólusetja sig. Og sumar af þessum ástæðum eru helst ekki birtar. Hvers konar hjarðhugsun er verið að þröngva upp á hinn almenna borgara? Ótrúlegt.
Bólusetning var þegar skylda í vissum löndum, annars kæmist þú ekki inn.
Aðeins Rutte er aftur þverlæg og verður fyrst að rannsaka hana aftur ef við þurfum að bíða eftir því
við getum aldrei farið. Ekki sjá vandamálið þegar hafa bólusetningar vegabréf.
Við viljum líka sjá fjölskylduna okkar.
fyrir hvaða lönd er bólusetning þegar skylda? Ég hef aldrei heyrt um þetta.
Of margir til að telja þá alla upp
Gulusótt
Mörg lönd utan Evrópusambandsins krefjast þess að ferðamenn séu bólusettir gegn ákveðnum hitabeltissjúkdómum. Ef þú færð bólusetningu færðu bólusetningarbækling, „Alþjóðleg sönnun fyrir bólusetningu“
Kæri Roger, hvers vegna hjarðhugsun? Það er það sem bóluefnið snýst um. Aðeins það er nú kallað hjarðónæmi. Það verða fleiri vírusar og fleiri heimsfaraldur á vegi okkar. Þegar kemur að því að bólusetja ekki af ástæðum sem ekki er hægt að birta er mikilvægt að sitja á eyðieyju.
Kæri Daníel,
Ég er enn frekar ung að aldri. Ég sé ekki bólusetningu fyrir mér vegna þess að bóluefnið hefur verið þrýst í gegn. Enginn veit hverjar endanlegar afleiðingar geta orðið eftir x fjölda ára. Ég myndi þá frekar horfa á það. Mér finnst rangt að ég fengi ekki að fara neitt því annars neyðist ég til að taka eitthvað sem ég veit ekki hvaða afleiðingar það hefur.
Segðu þá að ekki þurfi lengur að setja hina bólusettu í sóttkví og hinir óbólusettu gera það.
Enn einhver með skynsemi.
Ég held að hver og einn geti ákveðið hvað verður um líkama hans/hennar?
Þeir sem kjósa að láta bólusetja sig, allt í lagi ég skil það.
Þeir sem kjósa að láta ekki bólusetja sig hafa greinilega engan skilning á því, það sem verra er, þeir fá stimpil á ennið og verða fyrir alls kyns takmörkunum með álögðu bólusetningarvegabréfi.
Er þetta í samræmi við mannréttindi og stjórnarskrá okkar? Ætlum við virkilega að byrja á „mismunun á grundvelli bólusetningar“ hér? Ég held að þetta gæti skapað gott fordæmi. Löglega er maður á þunnum ís…
Þegar öllu er á botninn hvolft, þegar meirihlutinn er bólusettur, verður hjarðónæmi meðal íbúanna og þetta vegabréf mun ekki lengur nýtast. Og svo framarlega sem bólusetningarferlinu er ekki lokið (og þetta getur tekið mjög langan tíma) verður óbólusettum mismunað.
Þvílíkt tal um mismunun! Þér er algjörlega frjálst að velja hvort þú vilt bólusetja eða ekki. Hins vegar hafa öll val í þessu lífi afleiðingar.
Í marga áratugi hafa lönd krafist þess að ákveðnar bólusetningar – til dæmis bólusótt, berkla, gulusótt, kóleru, lifrarbólga – séu teknar inn. Krafa um Covid bólusetningu er ekki nýtt fyrirbæri. Það eru ekki „mannréttindi“ að fá skilyrðislaust inngöngu í hvaða landi sem þú vilt fara til.
Þú virðist ekki skilja hvað mismunun þýðir.
Ef ég kýs að láta ekki bólusetja mig (ég er ekki að segja að þetta sé mitt val) hef ég ekki lengur sama rétt og sá sem hefur verið bólusettur. Látum þetta vera sjálfa skilgreininguna á mismunun.
„Mismunun takmarkar tækifæri til þroska þeirra sem verða fyrir áhrifum, svo sem þátttöku í opinberu lífi“ (sbr. Wikipedia)
Kæri Michel, þú notar skilgreininguna rangt. Mismunun takmarkar hvern sem það kemur fyrir, er rökstuðningur þinn. En að vera óbólusettur er það sem einhver velur meðvitað og hægt er að sjá fyrir óþægilegar afleiðingar þessa í kílómetra fjarlægð.
Í þínum rökstuðningi er það líka mismunun að mega ekki keyra vegna þess að þú neitar að fá ökuréttindi?
Kæri Roger, þú segir það sjálfur: í lok ferðarinnar þegar meirihlutinn hefur verið bólusettur verður hjarðónæmi meðal íbúa, bóluefnisvegabréfið nýtist ekki lengur og verður afnumið vegna þess að það er óþarfi. Og hver hagnast á þessu umfram bakið resp. upphandlegg annarra? Rétt, þeir sem láta ekki bólusetja sig vegna þess að þeir telja sig vita betur en vísindamenn. Allir þeir sem halda að þeir séu ekki vel settir með bóluefni ættu að kíkja í baðherbergisskápinn sinn til að sjá hvaða lyf þeir eiga þar. Lestu alla þessa fylgiseðla og komdu svo og segðu okkur hvers vegna þessi lyf eru og bóluefni ekki.
Jannus,
Hingað til er enginn vísindamaður sem myndi leggja hönd sína í eldinn með því að halda því fram hverjar mögulegar langtímaafleiðingar eru eftir að hafa fengið sprautuna þína. Jafnvel verra, nokkrir heimilislæknar (í Belgíu og Hollandi) hafa þegar lýst áhyggjum sínum af þessu máli. Auðvitað eru það einmitt þessir læknar sem hafa verið flautaðir til baka af ríkisstjórnum sínum.
Ég held að enginn hafi rétt á að ávíta mig ef ég kaus að láta bólusetja mig ekki. Eins og ég tók skýrt fram hér að ofan ber ég fulla virðingu fyrir fólkinu sem lætur bólusetja sig.
Ég tek eftir því með mikilli eftirsjá að með því að ég er tortrygginn um bóluefnið mitt, þá stimplar þú mig strax sem ókeypis hleðslumann. Hér virðist vanta gagnkvæma virðingu.
Fyrir nokkru voru merki send til heimsins um að bólusetningaráætlunin myndi aðeins skila árangri ef meira en 70% yrðu bólusett. Nú virðist sem þetta verði afskaplega erfitt verkefni, einmitt vegna þess að það eru margir sem efast um. Hverjum heldurðu að sé um að kenna hér? Hinir „vantrúuðu“? Ef stjórnvöld kæmu fram með skýrar upplýsingar væri mun minni tortryggni. Og það er þar sem skórinn klípur ... þar til nú er engin vísindaleg viss um að bóluefnið sé öruggt. Þá er lausnin fljót að finna, við ætlum að taka upp bólusetningarvegabréf. Þeir sem vilja ekki bóluefni, það er bara þeirra val, þá munum við svipta þá einhverjum forréttindum.
Jæja Jannus, með mikilli virðingu óska ég öllum bólusetningar. Gefðu mér því þau forréttindi að njóta góðs af hjarðónæmi í lok ferðarinnar.
Með fyrirfram þökk fyrir skilninginn.
Það er engin ástæða til að ætla að stjórnvöld, læknar og vísindamenn merki bóluefni sem óöruggt án þess að líkur séu á mörkum við vissu. Þvert á móti. Ef mannkynið fær að hafa trú og traust á stofnunum sínum, þá er það sá hluti sem býr í n-Evrópu. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Að það séu til heimilislæknar sem halda því fram, það er alveg á hreinu. En spurðu þá hvernig og hvers vegna og þeir færa ekki rök, bara til að segja að bóluefnið hafi verið þróað hratt og muni berast enn hraðar. Hvernig þessi ferli urðu til fer fram hjá þeim. VRT lét nýlega tala lækni í De Zevende Dag sem komst ekki lengra en að það væri ekki gott. Af hverju var sleppt. Kannski samstarfsmaður Dr. Oetker.
En bara ef allir hafa fengið tækifæri til að fá bólusetningu.
Ég get líka ekki beðið eftir að fara aftur til Tælands (án sóttkvíar), en nú er verið að refsa mér vegna þess að ég hef alltaf lifað heilbrigðu lífi, sýni enga galla og því miður er ég ekki enn sextugur.
Daníel,
Þú segir það sjálfur, þú ert búinn að vinna í meira en ár við að halda öllum reglum. Jæja ég er það líka. Hver ber ábyrgð á því að ná ekki tökum á vírusnum? Allir þessir feitu egóistar sem virða allar reglur á öllum tímum.
Ég myndi gjarnan vilja heimsækja fjölskylduna mína til Belgíu en veit vel að þetta er ekki góð hugmynd í augnablikinu. Þannig er það og ég skil það alveg.
Okkur hefur öllum verið refsað. Hægt er að stjórna vírusnum fullkomlega ef stjórnvöld lokar öllu í nokkra mánuði. Mjög ströng lokun (engar veislur - engin ferðalög - öll landamæri lokuð) og vandamálið er leyst. En líka í öllum öðrum löndum.
Stjórnmálamenn okkar hafa villst af leið og hafa nú allt í einu kraftaverkalausnina. Fyrirhugaður kvóti þeirra til að bólusetja íbúa þeirra af fúsum vilja virðist ekki framkvæmanlegur. Þá munu þeir neyða alla til að láta bólusetja sig undir mildum þrýstingi. Ef þú vilt þetta ekki, nákvæmlega ekkert mál, þú færð ekki bólusetningarvegabréf og þeir munu takmarka þig í fjölda frelsis. Sá sem vill ekki heyra... verður að finna til. Ég las nýlega athugasemd um slíka stefnu: „Við erum nýju Úígúrar Vesturlanda.
Látum það vera alveg á hreinu, ég vil ekki lengur fá refsingu fyrir frjálst val mitt hvort ég vil bóluefni eða ekki. Fullyrðing þín um "að þeir beri sjálfir afleiðingarnar af vali sínu", ég held að það sé mitt. Rétt eins og þú hefur frelsi til að láta bólusetja þig hafa þeir sem hugsa öðruvísi sama frelsi til að vilja þetta ekki. Þú hefur engan rétt til að svipta mig þessu vali. Það er ekki mér að kenna, en eins og fyrr segir er sökin hjá öllum þeim sem þola ekki reglur.
Persónulega myndi mér finnast slíkt vegabréf mjög gott, þó að ég geri ráð fyrir að þetta frelsi, sem vegabréfið lofar, endist um stund.
Belgía hefur hugsað um mismununaráhrifin, Rutte vill fyrst vera viss um hvort ekki séu fleiri sýkingar af fólki sem hefur þegar verið bólusett og Merkel, sem er hlynnt, getur ekki gefið loforð því fyrst 3% Þjóðverja, bara eins og í flestum ESB löndum var fyrst bólusett.
Í stuttu máli má segja að 27 ESB-ríki, sem, rétt eins og með hinar mörgu hægu bólusetningarskipanir, gjarnan hafa sitt að segja, sýna enn og aftur að í baráttunni gegn heimsfaraldri og afleiðingum hans er ESB mjög þungt á fótum.
Með öllum neikvæðu skilaboðunum um skilningsleysi hvers vegna Bretar vildu Brexit, hafa þeir vissulega haft rétt fyrir sér hvað varðar skilvirka heimsfaraldursstjórnun og mun hraðari bólusetningarstefnu.
Forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, frú Ursela von der Leyen, telur að það taki að minnsta kosti 3 mánuði að búa til bólusetningarbækling, svoleiðis virkar ESB; hægt, hægt og dýrt.
Ég á nú þegar 2 bólusetningarbæklinga heima (alþjóðleg sönnun fyrir bólusetningu). Ég pantaði þá hjá Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
Þessi guli bólusetningarvegabréfabæklingur Konungsríkisins Hollands var gefinn út í samvinnu heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytisins.
Eða frímerkin. sem enn verður lögleitt fer líklega eftir kröfum Tælands.
Það mun örugglega taka mánuði í Belgíu áður en bóluefnin verða sett á sinn stað. Svo getur bólusetningarvegabréfið líka beðið um stund.
Það sem ég tek sérstaklega eftir er að þetta er já-nei umræða á milli kosta og galla.
Svo lengi sem ekki eru allir bólusettir er takmörkun sem sett er með slíku vegabréfi óhagræði fyrir þá sem (hvort sem þeir velja sér eða ekki) hafa ekki enn fengið bóluefni. Það er ekki hægt að fá pinna á milli.
Finnst mér þetta vegabréf gott framtak? Jæja, það val er persónulegt og ég ætla að halda því fyrir mig til að forðast frekari umræður. Vegabréfið ætti að koma út í fyrsta lagi þegar allir hafa fengið tækifæri til að fá bólusetningu. Hið síðarnefnda er einnig áhyggjuefni fjölda stjórnmálamanna í vissum löndum og ESB.