Læknar: „Ríkisstjórn og fjölmiðlar gera fólk óþarflega hræddt við kórónuveiruna“

Ég las greinina í Tubantia (!). Jæja. Herrarnir staðhæfa: ".. kórónastefnan byggist of mikið á forsendum og óvissu..." Ef þú skoðar þeirra eigin fullyrðingar með því viðmiði, þá er mjög lítið eftir. Taktu slíka yfirlýsingu: „Kóróna leiðir ekki til of mikils fjölda fórnarlamba …“. Jæja, hér á Uden svæðinu þar sem vírusinn skall á fyrir lokun, varð mikill fjöldi dauðsfalla á stuttum tíma og allt heilbrigðiskerfið stíflaðist algjörlega á skömmum tíma. Ef þú myndir framreikna þetta til Hollands án lokunar, hefði óvægin hörmung átt sér stað. Þú getur deilt um nálgunaraðferðina. En þú þarft ekki að gefa neitt vald til þessa fjaðraléttu vesen í Tubantia. Læknisstaða herramannanna breytir því ekki. Því trúðu mér: það eru líka til mjög heimskir læknar. Og sem betur fer miklu skynsamlegri.

Slepptu bara öllu. Aftur í venjulegt líf. Fólk er nú þegar með stutt öryggi. Ef það endist lengi gætu þeir lent í fýlu. Ég er 73 ára svo ég er líka áhætta, en ekki hafa áhyggjur Fjölmiðlar og herra Dissel hræða fólk og Rutte hlustar vandlega á hann.

Allar þessar sögur eru dásamlegar. Einn af fáum rithöfundum sem hefur vit á er Tino Kuis. Allar fallegu sögurnar sem ég las á Facebook, skrifaðar af áhugamannaveirufræðingum, byggðar á kunningja sem eyddi síðdegis í að lesa Facebook, deila þekkingu sinni hér.

Einn skrifar að ekki hafi verið fleiri dauðsföll en í venjulegum árum, hinn skrifar að þú getir ekki smitast af veirunni úti.Við réðum strax þúsundir áhugamannaveirufræðinga.

Svíar höfðu aðra skoðun á því. Engin lokun, en mun fleiri dauðsföll í prósentum talið. Annað landið tekur það val, hitt landið tekur hitt. En það eru dauðsföll. Líka ungt fólk.

Mín skoðun er sú að flestar ríkisstjórnir hafi einfaldlega haft rétt fyrir sér. Það er annað hvort að láta allt eins og það var og sætta sig við þúsundir dauðsfalla. Slagorðið var þá farið með gamla fólkið og veikari bræður og systur í kringum okkur, en allir gátu bara farið að sinna sínum málum.

Sú staðreynd að næstum allar ríkisstjórnir næstum allra landa tóku annað val, já, það passar ekki við áhugamannaveirufræðinga, sem halda að jörðin sé flöt, að heimurinn endi öðru hvoru og að allt sé í hendi Kína, Bandaríkin, Sinterklaas, jólasveinninn og Zwarte Piet.

Að kórónavírus, það er að segja allar þessar vírusar sem hafa herjað á jörðina undanfarna áratugi, verður barist við með vírusvarnarbóluefni og eftir nokkur ár verður annar heimsfaraldur kórónuveirunnar sem hefur stökkbreyst, það hefur verið fyrir mörg ár.

En ekki gleyma því að 10.000 mannsár hafa tapast hjá fólki sem fékk ekki meðferð frá því í mars, hugsaðu þér lyfjameðferð, aðgerðum var frestað. Corona hafði forgang.
Hvað leggur þú áherslu á?

Rétt eins og hið opinbera hefur ekki aðeins vatnstæknimenn til ráðgjafar ef flóðslys verða (heldur einnig td læknageirann, landbúnaðarsérfræðinga, flutninga, hagfræðinga, ef til vill herinn), í þessu tilviki heimsfaraldurs, eru fleiri sérfræðingar en bara læknar og veirufræðingar hefðu átt að vera með í kreppuhópnum en þeim tókst það ekki. Ég veit eiginlega ekki hvers vegna. Það sem ég veit er að í þessu kórónufaraldi var aðeins leitað til lækna/veirufræðinga og að það var/er algjör mistök. Í fyrsta lagi vegna þess að vírusinn, eftirlit með honum og afleiðingar aðgerðanna hefur aðeins verið skoðað frá sjónarhóli læknageirans. Í öðru lagi vegna þess að vegna óvissu læknageirans sjálfs braust út mikill ótti við vírusinn (þúsundir dauðsfalla, hátt sýkingartíðni), sem - miðað við margar athugasemdir hér - hefur ekki enn verið slökkt.
Aftur til upphafsins til að gefa dæmi um hina hörmulegu einhliða nálgun á vandann. Manstu? Þegar við vissum ekki mikið um vírusinn var stefnan ekki miðuð að því að takast á við vírusinn (vegna þess að við vissum ekki hvernig) heldur að hægja á sýkingartíðni til að ofhlaða ekki getu sjúkrahúsa, sérstaklega gjörgæsludeildum. . Ekki slæm tilhugsun í sjálfu sér (úr læknageiranum), en á því tímabili heyrði ég í raun engan spyrja eftirfarandi spurninga af skipulagslegum toga:
– Eigum við og getum við tekið inn kórónusjúklinga á venjulegum sjúkrahúsum eða á aðskildum stöðum (í tómum skrifstofubyggingum, tómum kastalanum, viðburðasölum)? (Kínverjar byggðu nýtt sjúkrahús, sem er ekki nauðsynlegt í Hollandi)
– Hversu margar gjörgæsludeildir höfum við til umráða samtals í Hollandi, auk reglulegrar gjörgæslu?
– Erum við að fara eða eigum við að flytja kórónusjúklinga á gjörgæsludeildir (langt) utan okkar eigin svæðis; og hvenær byrjum við að gera það? (Auðvelt er að flytja sjúkling í Breda til Antwerpen ef Breda er fullur; sjúklingur í Maastricht getur auðveldlega verið fluttur til Aachen eða Liège; það eru líklega tryggingamál, en við leysum þau samt)?