Spákona, gullnáma í Tælandi
flydragon / Shutterstock.com
Tælendingar eru mjög hjátrúarfullir. Þeir trúa á drauga og að hafa áhrif á heppni. Tælendingar telja líka að sumir geti spáð fyrir um framtíðina.
Þeir rekja næstum allt til heppni eða óheppni. Þegar Taílendingur þarf að gera eitthvað mikilvægt velur hann ákveðinn vikudag fyrir það. Tælendingur trúir því að það séu góðir dagar og slæmir dagar til að gera eitthvað. Það eru meira að segja Taílendingar sem hafa skipt um fornafn eða eftirnafn vegna þess að þeir telja sig geta haft áhrif á lífshamingju sína.
Hjátrúin hefur tryggt að iðnaður hefur myndast með stjörnuspekinga og spákonum sem veltir meira en 4 milljörðum baht á ári.
Spákona notar Tarot spil, lófafræði, skeljar og önnur verkfæri til að sjá inn í framtíðina þína. Slík fundur getur farið fram hvar sem er: á götunni, heima hjá einhverjum, undir tré osfrv. Kostnaður við slíka veislu byrjar á 50 baht. Það eru líka frægir spákonur í Tælandi sem rukka milljónir baht fyrir eina ráðgjöf. Og ekki mistök, þeir eru með nokkurra ára biðlista!
Það eru meira að segja stjörnuspekingar sem eru opinberlega starfandi hjá innanlandsskrifstofu taílenska dómstólsins. Til dæmis eru 13 stjörnuspekingar sem lesa stjörnuspá konungsins og konungsfjölskyldunnar.
Hvað mig varðar er trú og hjátrú alveg sami hluturinn. Hvort sem þú trúir á drauga eða guð, engla, dýrlinga og djöfulinn skiptir mig engu máli, persónulega finnst mér þetta allt bara bull. Það þýðir fyrir mér að stór hluti hollensku þjóðarinnar er líka (ofur)trúaður. Að kveikja á kerti í kirkju er ekkert öðruvísi en að setja niður mat í andahúsi.
Af hverju er fólk hjátrúarfullt? Ég held að það hafi með óvissu, óskýrleika og ófyrirsjáanleika allrar mannlegrar tilveru að gera. Fólk er að leita að öryggi, það vill vera laust við ótta og umhyggju fyrir framtíðinni og það finnur það í öllum þeim helgisiðum. Það róar hugann og þá geta þeir horfst í augu við það í venjulegu lífi aftur. Þannig að þessir helgisiðir og bænir hafa ákveðna virkni. Ég skil af hverju fólk gerir það. Fólk leitar líka oft að skýringum á óheppni og ógæfu. „Það er mitt slæma karma“, heyrir maður oft fólk í Tælandi andvarpa.
Í Hollandi fylltust kirkjurnar í síðari heimsstyrjöldinni. Lífið í Tælandi er að mörgu leyti, sérstaklega efnahagslega og félagslega, óvissara en í Hollandi á þeim tíma.
Fólk er því jafnan trúaðra og hjátrúarfyllra ef það vinnur við fiskveiðar eða landbúnað. Urk td Hætturnar á sjónum, óvissan um veður í landbúnaði. Taíland er jafnan landbúnaðarland. Trúarlegir helgisiðir eru í raun nátengdir áráttu taugasveiflum. Fólk framkvæmir áráttuaðgerðir til að hafa áhrif á örlög Ef ég stíg ekki á bilin á milli flísanna fæ ég eitthvað gott, hugsar barnið. Ef ég legg inn á reikning musterisins á morgun mun velta mín á veitingastaðnum aukast, hugsar hinn fullorðni Taílendingur. Munurinn? Að spá fyrir um framtíðina? Það væri aðeins mögulegt ef framtíðin væri þegar föst, þannig að hún er í raun við hlið nútímans eða í raun samtímis núinu? Algjörlega fáránleg tilgáta.
Ég held, Slagerij, að það að spá fyrir um framtíðina hjálpi oft líka. Þú ert ekki viss um hvort þú standist prófið og hvort þú getir sigrað þessa sætu stelpu. Spákonan segir að það muni örugglega ganga upp og þú munt því nálgast það með miklu meira sjálfstraust og því meiri möguleika á árangri….
Á Vesturlöndum þekkjum við kalvínisma, sem gerir ráð fyrir að allt sé fyrirfram ákveðið (predestination). Hefur þú það slæmt ... er fyrirfram ákveðið, þú ert óhreinn ríkur og þú hefur allt vald ... það er guðdómlegur vilji. Kaþólikkar hafa fyrirfram ákveðna lausn á slæmri samvisku sem kallast iðrun og fyrirgefning. Dagurinn er auðvitað líka ákveðinn að ofan, sérstaklega hver hefur þann kraft fyrirgefningar. Öll önnur helstu trúarbrögð taka þátt í þessu á sinn hátt. Það er vilji Guðs, ef það hentar auðvitað og það er einhver kostur að vinna. Ef það er ókostur, þá er hinn að starfa gegn vilja Guðs og verður að berjast gegn því.
Persónulega finnst mér þessi frábæru trúarbrögð og hugmyndafræði með þeirra form trúar og hjátrú miklu verri og mun villandi en hin einfalda tusku í kertum, spilum og reykelsisstöngum hjá mörgum venjulegu einföldu fólki.
Merkilegt er að það er sláandi líkt með kalvínisma og taílenskum búddisma. Þegar öllu er á botninn hvolft ganga Taílendingar líka út frá því að hinir ríku hafi forréttindi vegna þess að þeir hafa öðlast gott karma, hvort sem það er í fyrra lífi eða ekki, og geta því krafist fyllsta réttar til auðs síns og forréttinda. Jan með gæludýrinu samþykkir því hann lærir þetta í musterinu og því breytist ekkert.
Það er vissulega rétt sem þú segir. Ég er bara ekki alveg viss um hvort Jan met de Pet taki þetta ennþá fyrir sæta köku.....
Þá hefur Jan met de Pet þegar tekið skref fram á við með endurholdguninni! 555
Engin trú er heldur trú, því þú trúir því að það sé ekkert eftir þetta líf.
Og draugar og spádómar… já, þeir eru til, aðeins þeir eru þættir sem eiga ekki heima í þessum heimi hins líkamlega og þess vegna ættir þú að halda þig frá þeim. Og líka sumt "venjulegt" fólk hefur eins konar spádóms-"tilfinningu" og þú getur notað það. Vegna slíkrar „tilfinningar“ frá fyrrverandi mínum er dóttir mín enn á lífi og fyrir mig, já, það er í raun til. En það er líka mikið hismi á milli hveitsins og að nýta það sem miðil kemur ekki til greina, bókstaflega jafnvel.
Það er fjórða afbrigðið: Guð er ekki til, en sá illi er. 🙂
Fyndið hvernig þú reynir að leggja það að jöfnu að trúa og trúa ekki. Trúleysingjar 'trúa' ekki að það sé ekkert eftir þetta líf, þeir hafa einfaldlega aldrei séð vísbendingar um að það væri eitthvað og gera því rökrétt ráð fyrir að ekkert sé til. Svo það er ekki 'trú'; flestir trúleysingjar sætta sig við að þeir viti ekki hvað gerist eftir dauðann og því er rökréttasta forsendan "ekkert" þar til annað er sannað.
Rugl hér á milli hugtakanna agnostic og trúleysingi.
Kees lýsir hér skoðun agnosticsins.
Trúleysinginn trúir engu, en hugsar mikið.
Með rökréttri hugsun og ítarlegri rannsókn á vísindum kemstu að þeirri niðurstöðu að það sé alls enginn guð.
Hó, hó, ég heyri einhvern hrópa! Sannaðu það!
Það minnir mig á undarlega daginn þegar ég þurfti að sanna fyrir taílenska sendiráðinu í Haag að ég væri ekki lengur að vinna.
Ég fæ ekki AOW, engar bætur, engan lífeyri eða neitt.
Ég hef alltaf unnið sem sjálfstæður.
Ég vinn smá störf á netinu og nota sparnað.
Þegar ég spurði manninn hvaða sönnunargögn hann vildi sjá var hann orðlaus.
Niðurstaðan er sú að ég þarf nú að 'kaupa' vegabréfsáritun í Tælandi því maðurinn stóð fyrir sínu.
Og svo kemur aftur upp hin endalausa umræða milli trúaðra og trúleysingja.
Það er til að sanna að þú eigir rauðan bíl. Það er engin sönnun fyrir því að þú eigir ekki rauðan bíl.
Svo… trúaðir, hvar er guð?
Trúleysinginn veit vel hvað gerist eftir dauðann.
Ljósið slokknar vegna þess að þú hættir að vera til.
Meðvitundin fer aftur í það ástand sem hún var 10 árum fyrir fæðingu þína.
Og það er hughreystandi hugmynd fyrir trúleysingja!
https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g
https://www.ted.com/talks/sam_rodriques_neuroscience_s_next_100_years
https://www.ted.com/talks/greg_gage_how_to_control_someone_else_s_arm_with_your_brain?language=en
Ég hef oft haldið því fram að það sé meira í þessum heimi en við getum séð og (eins og er) útskýrt vísindalega. Sjáðu bara hvernig heilinn okkar virkar.
Ég útiloka því ekki að í (fjarlægri) framtíð muni koma í ljós að fólk sem aðrir líta á sem spámenn um framtíðina á árinu 2018, töffarar, vasaþjófar, klókir svindlarar, reynist hafa sérstaka eiginleika (kannski í heila þeirra, sem á einhvern hátt þjálfaðir í gegnum hugleiðslu) sem hafa ekkert með hjátrú að gera.
Ég varð að hugsa um brandara þegar ég sá nokkrar dömur sitja á hnjánum aftur í vikunni með reykandi prik á milli handanna.
Ef þú sérð mann ganga á götunni, sem lætur einstaklega brjálaðan sig, hvíslar þú: „bíllinn kemur bráðum“.
Ef þú sérð hóp fólks ganga niður götuna, haga sér einstaklega brjálaður, segirðu: "Sjáðu, þetta eru trúarbrögð."
Dásamlegt viðfangsefni sem ég hef alveg sökkt mér í. Fólki finnst gaman að láta blekkjast. Spákonur, miðlar og skyldar tölur eru meistarar í sálfræði, oft í bland við líkindafræði. Þeir nota alls kyns ítarlegar aðferðir eins og „kalt lestur“ og „heitur lestur“. Þeir vita líka að fólk man eftir smellum og gleymir ungum.
Það er enginn viðkvæmari einstaklingur en sá sem hefur misst ástvin. „Miðlar“ sem segjast hafa samband við hinn látna misnota þetta. Þegar samband hefur verið náð er oft talað um að ég finn eitthvað með stafnum E, þýðir það eitthvað fyrir þig? Ef slíkur miðill hefði raunveruleg samskipti við hinn látna, þá væri sá látni ekki að spila getgátur, eða hvað? Þá myndi hinn látni ekki bara segja „þetta er Erik hérna“? Engu að síður, ef þú keyrir af einhverjum af mest notuðu bréfunum, mun það fljótlega koma á staðinn. Saknirnar gleymast alltaf fljótt.
Upplýsingarnar eru alltaf óljósar. Það er vel því þá er alltaf hægt að stilla ermi. Ef þú veist að einhver er frá Hollandi segirðu 'ég sé vatn, býrðu nálægt vatni?' til dæmis. Líkurnar á höggi eru þá frekar miklar, líka vegna þess að 'nálægt' er mjög sveigjanlegt hugtak.
Ræddu líka sérstaklega um önnur efni sem þú ert næstum viss um að muni ná í mark. Til dæmis er „hringur“ oft settur á svið; allir hafa borið eða gefið hring og oft fylgir honum eitthvað tilfinningalegt gildi sem gefur góð viðbrögð. Veikindi eru líka góð. "Ég sé einhvern sem er með heilsufarsvandamál, er eitthvað sem truflar þig?" Ef þú segir síðan að þú sért fullkomlega heilbrigð, þá fer það frá "einhver á þínu svæði kannski?" Ef svarið er líka neikvætt geturðu alltaf sagt „einhver er veikur á þínu svæði, en þú veist það ekki ennþá“. Virkar vel, sérstaklega fyrir eldra fólk. Ef innan eins árs eða svo einhver í fjölskyldunni eða vinahópnum veikist, og þær líkur eru mjög miklar, mun fólk hugsa „spákonan hafði séð það rétt“.
Að auki eru hundruðir annarra leiða til að krefjast „sérstaks valds“. Dæmi: Til dæmis getur einhver nálgast fjárhættuspilara að hann geti spáð fyrir um framtíð íþróttaárangurs. Hann mun sanna það með því að spá rétt fyrir um sigurvegara þriggja handahófskenndra leikja. Hann býr til gagnagrunn með 1200 manns sem hann skrifar til með niðurstöðu 1. leiks. Í 600 tölvupóstum heldur hann því fram að A vinni, í hinum 600 tölvupóstunum heldur hann því fram að B vinni. Þannig að fyrir 600 manns hefur hann rétt fyrir sér, hann afskrifar hina 600. Fyrir 2. leikinn gerir hann það sama, að þessu sinni 300 fyrir A og 300 fyrir B. Nú hafa 300 manns þegar séð hann rétt tvisvar. Eftir þriðja skiptið eru 150 sem eru nú sannfærðir um að þessi maður hafi „sérstakt vald“. Það eru ansi margir sem hafa þá gaman af því að skila peningunum sínum til þessa herramanns.
Þessar tegundir fólks verða reglulega fyrir. Einn James Randi, fyrrverandi töframaður, er stjarna í því. Hann hefur meira að segja boðið 1 milljón dollara verðlaun til allra sem geta sýnt fram á sálræna eða yfirnáttúrulega krafta. Verðlaunin hafa aldrei verið greidd út.
Slögur. Það eru líkindi með samtalstækni í söluþjálfun. Að lokum geturðu fengið næstum hvern sem er til að segja já við tilboði, að því gefnu að þú spyrð réttu spurninganna.
Ég er algjör náttúruunnandi.
Eftir fæðingu dóttur minnar fór ég í góðan göngutúr um skóginn með kerruna en það leyfði mæðgur ekki því það voru illir andar í skóginum.
Hef aldrei þurft að hlæja svona mikið (held að tengdamamma hafi ekki verið svona heilluð :-P).