Kæru lesendur,

Þú hefur greitt allt þitt líf til lífeyris ríkisins, hækkað úr litlum 10% í 17,90% af tekjum þínum, stór upphæð á þessum 50 árum sem þú borgar.

Þá ertu 65 ára + nokkrir mánuðir og þú getur byrjað að njóta þess, þú færð fyrst 1.045,29 evrur á mánuði og vegna þess að þú "lifir saman" er þetta lækkað í 721,69 evrur. Ástæðan sem þeir gefa upp í Haag er sú að þú getur líka deilt kostnaði við rafmagn o.fl. saman. Þetta er lækkun á tekjum þínum upp á 323,60 € (11.600 baht).

Í fyrsta lagi þénar taílenska konan mín ekki einu sinni nóg til að borga þennan kostnað (rafmagn, vatn, síma, internet og skólagjöld). En þeim er alveg sama um það í Haag. Að búa saman er að búa saman, þannig að deila kostnaði.

Þá mun Evran líka falla. Þetta er nú 20% lækkun miðað við maí 2014

Spurning mín er því hvernig aðrir í Tælandi takast á við þetta?

Með kveðju,

Rob

39 svör við „Spurning lesenda: Hvernig tekst þú á við minnkun ráðstöfunartekna í Tælandi?

  1. jhvd segir á

    Kæri Rob,

    Það er alveg rétt hjá þér en það sem ég skil ekki er að þú færð ekki bætur fyrir að búa saman.
    Þið búið saman, þið eruð ekki gift.
    Ég bý (í Hollandi með tælenskri konu) AOW minnkar og þá fæ ég aftur uppbót af þeirri einföldu ástæðu að annars fara tekjur mínar niður fyrir ákveðið lágmark.
    Athugaðu hjá SVB til að sjá hvort þessi valkostur sé einnig til staðar fyrir þig.

    Met vriendelijke Groet,

  2. Cees 1 segir á

    Því miður á þetta kerfi aðeins við ef þú ferð á eftirlaun fyrir 2015.
    Reyndar, í Hollandi haga þeir sér eins og þú hafir engan kostnað erlendis. Þeir gleyma ótrúlega dýru sjúkratryggingunum.
    Þó að þeir ættu að gefa afslátt af því. Vegna þess að sjúkrahúskostnaður er enn töluvert lægri en í Hollandi eða Belgíu. En vandamálið er að við getum ekki gert hnefa héðan. Þannig að við erum auðveld bráð. Vegna þess að flestir Hollendingar eða Belgar fara ekki út á göturnar fyrir okkur „útlendinga“

    • John segir á

      Cees, ég held að sjúkrahúskostnaður í Tælandi hafi hækkað gífurlega undanfarin ár. Í janúar heimsótti ég lækninn á sjúkrahúsinu í Bangkok: 4000 baht fyrir heimsóknina og kassa af bólgueyðandi lyfjum, það sama í Belgíu 24,5 evrur læknir og 9,95 evrur lyf !!! Vinur hans þurfti að láta setja 2 stoðnet í Belgíu, umbreyta 730.000 THB, ári síðar á Bangkok Pattaya sjúkrahúsinu: 650.000 THB, þannig að það er ekki svo mikill munur lengur, og alls ekki fyrir land þar sem launakostnaður er enn mjög lágur eða VAN að vera.

      • riekie segir á

        Ég fer bara á ríkisspítalann hér í Isaan, ég borga 350 bað fyrir læknisheimsóknir og lyf og þú ferð strax á dýrasta sjúkrahúsið, Bangkok Hospital

        • Keith 2 segir á

          Læknar á nokkrum sjúkrahúsum og sumum smærri heilsugæslustöðvum hafa hækkað verðið umtalsvert, eða með öðrum orðum: þú átt á hættu að verða rændur, eða þú verður bara látinn fara.

          Saga vinar: Skera í burtu gyllinæð: verðtilboð vel þekkt sjúkrahús í Pattaya 150.000 baht. Ríkissjúkrahúsið í 50 km fjarlægð: 18.000 baht, þar af 4 nætur á sjúkrahúsi!

          Saga Friend 2: átti nýja kærustu, dálítið gróft ærsl, skemmd kisa.
          ÁN RANNSÓKNA veitti heimilislæknir á heilsugæslustöð í Jomtien meðferð við 3 kynsjúkdómum. Og seldi dýrt skolvatn fyrir tvöfalt verð (1200 baht).
          Eftir kröfu vinkonu gerði ég rannsóknarstofupróf: Niðurstaða: engar bakteríur, öll sýklalyf (þar á meðal sprautur - kvenkyns læknirinn vildi meira að segja gera 3 við lekanda, þar sem 1 er nóg) voru algjörlega óþörf. Heildarreikningur 3400 baht, þar sem 1000 baht hefði dugað.

          Ég sjálfur: nokkurra daga hita, til að vera viss, athugaðu hvort það sé malaría og dengue á Memorial Hospital. Niðurstaða neikvæð, engar bakteríur fundust. Samt vildu þeir gefa mér sýklalyf í bláæð... bara til öryggis. Neitaði því vegna þess að læknirinn gat ekki sagt til hvers það þyrfti. Ég bað svo um svefnlyf í 1 nótt (svaf illa vegna hita): fékk þá dýrustu!

          Ef þér er ávísað lyfjum á heilsugæslustöð eða sjúkrahúsi af lækni: ekki kaupa þar, skrifaðu bara niður það sem þú þarft og keyptu það svo á hálfvirði í apóteki.

          • Patrick segir á

            Ég skil þetta ekki rétt. júlí á síðasta ári á Isaan, sjúkrahúsinu á staðnum. Farinn á sjúkrahús af staðbundnum lækni vegna hita (38°) og verkja í fótlegg. Hann treysti því ekki, svo á spítalann. Á læknastofu (var um 21.00:0) skoðaður. Niðurstaðan var upphaf ofþornunar. Parasetamól og vökvasöfnunarduft fengið frá sjúkrahúsapóteki. Kostnaður: 45 baht. Læknirinn vildi heldur ekki fá greitt fyrir flutning sinn á 6 km fram og til baka. Svo ég gaf honum 7 bjórdósir af einskærri skömm (hann hafði stoppað á 11/XNUMX að beiðni kærustunnar minnar).

      • Cees 1 segir á

        Ég er sammála þér. Einka sjúkrahúsin í Tælandi eru glæpamenn. Sérstaklega Bangkok sjúkrahúsin.. Ég skil ekki af hverju tryggingafélögin grípa ekki inn í. Því þau hljóta að vita að það er verið að klúðra þeim. Kunningi minn fór til Chiangmai fyrir meniscus aðgerð .Hann gat eytt allt að 140.000 baht.En á sjúkrahúsinu (Rayave) skildu þeir ekki að hann væri með tryggingu.og reikningurinn var 92.500 baht.Þegar konan hans sagði að tryggingin myndi borga komu þeir aftur með 125.800 baht reikning .þegar hann neitaði að skrifa undir það.sömdu þeir þar til reikningurinn var kominn í 104.000.þannig að tryggingafélögin ættu að grípa inn meira.þau hafa völdin.því ég held að 80% af fólkinu sem lendir í þau einkasjúkrahús sem eru meðtalin eru tryggð.

  3. Khan Martin segir á

    Það var ekki erfitt í mínu tilfelli. Konan mín fór aftur í vinnuna til að bæta upp mismuninn.

  4. Bonte segir á

    Vinndu bara sjálfur - eða konuna þína - fyrir lífsviðurværi.
    Margir farangar hafa flutt til Tælands vegna góða veðursins og annarrar afþreyingar, en síðast en ekki síst líka fyrir mun ódýrara líf.
    Oft hefur fólk ekki safnað lífeyri og þannig getur það samt lifað nokkuð vel á ellilífeyrinum.
    Sú veisla verður æ minna hátíðleg..

  5. riekie segir á

    Sjáðu, þetta er hvernig þú færð það: konan þín fer aftur að vinna eða þú lifir sparsamari, stjórnvöld í Hollandi þurfa ekki að taka með í reikninginn að þú borgar háan lækniskostnað hér, þú getur líka farið á ríkissjúkrahús, það kostar nánast ekkert

    • Cees1 segir á

      Nei, þeir þurfa ekki.En þeir halda áfram að haga sér eins og við fáum allt hér fyrir ekki neitt og skera okkur niður á öllu.Og ef það er virkilega eitthvað að þér, þá ferðu á ríkisspítala.? Þeir eru nógu góðir fyrir málningarræmu, en ég myndi ekki vilja fara þangað í eitthvað alvarlegt.

  6. Dirk segir á

    Hæ Rob,

    Aow iðgjaldið er iðgjald sem greitt er fyrir. Lífeyrir ríkisins er greiddur af iðgjaldi til 65+. Með öðrum orðum, þú safnar ekki lífeyri með þessu eins og hjá lífeyrissjóðunum. Einnig hér verður sífellt erfiðara fyrir marga að ná endum saman. Sjáðu bara fjölgun matvælabanka.

  7. Ev Someren Brand segir á

    Þú virðist ALDREI hafa átt samtal við SVB ....!!!!!

    Það er enginn búinn að borga eftirlaun ríkisins!!!!

    AOW er ávinningur!!!!!

    Jafnvel ógift móðir sem ALDREI HEFUR UNNIÐ ENN mun fljótlega fá lífeyri frá ríkinu!!!!

    AOW þín gildir frá 15 ára aldri sem þú býrð í NL ... Þú ert ekki skattskyldur við 15 ára aldur ... þú ert háður SKÓLA og alls ekki AOW ( skattgreiðandi )

    Efast um svar mitt? Hafðu samband við SVB !!!!

    Góð helgi,
    eddy.

    • Ruud segir á

      Með hækkun lífeyrisaldurs ríkisins í 67 ár hækkar upphafsdagur ávinnslu lífeyris ríkisins í 17 ár.
      Þar af leiðandi missir fólk sem flytur úr landi áður en lífeyrir frá ríkinu hefst 2 ára ávinnslu.

    • hans heinz schirmer segir á

      afsakið, lífeyrir ríkisins er ekki hlunnindi, ég hef haft hann allt mitt líf
      hámark aow iðgjald greitt fyrir þessa upphæð ég hefði getað byggt upp góðan lífeyri

    • Nico segir á

      Kæri Eddie,

      Bara leiðrétting; Þú segir: "Þegar þú ert 15 ára ertu ekki skattgreiðandi" heldur nemandi.

      EN fyrir 50 árum var það, þá var fræðsluskylda til 12 ára aldurs.
      á sjöunda áratugnum var þetta hækkað í 60 ár.
      á sjöunda áratugnum var þetta hækkað í 70 ár.

    • NicoB segir á

      Fyrirgefðu EvSomeren Brand, án þess að ég vilji stytta þér texta þína með stórum stöfum, þú veist í raun ekki um Aow og samtal við SVB er svo sannarlega ekki nauðsynlegt.
      Aow er peningakerfistrygging, það sem kemur inn í dag er greitt til Aow bótaþega.
      Frá 15 ára til 65 ára aldurs greiddi fólk með staðgreiðslu eða á sérstakri álagningu Iðgjaldagjald Landstrygginga Aow (einnig Awbz, við gleymum því í bili).
      Orðið Volksverzekering segir eitthvað, tryggingar. Ekki það að við sáum greidd iðgjöld hverfa inn í sparigrís fyrir okkur sjálf, nei, ekki það, en við vorum með tryggingaskírteini, þ.e. byggt á löggjöfinni, ríkið tryggði okkur ákveðin réttindi þegar við vorum orðnir Viðtakendur á Úff.
      Aow er því ekki ávinningur, það er það sem stjórnvöld vilja að við teljum, með því að kalla það alltaf svo, en það er alls ekki svo, nafnið á álagningunni er iðgjaldaálagning almannatrygginga.
      Það að ógift móðir sem aldrei hefur unnið fær samt sem áður lífeyri frá ríkinu um leið og hún hefur öðlast rétt til lífeyris frá ríkinu tengist því að það var tekið fram í lögum og þess vegna var það kallað almannatryggingar.
      Og ó já, frá 15 ára aldri varstu svo sannarlega skattgreiðandi í Hollandi og iðgjaldagreiðandi almannatrygginga ef þú hafðir tekjur, frá orlofsvinnunni minni var þegar dregið frá.
      Tilviljun snýst þetta um spurningu lesandans hvernig þú tekst á við lægri ráðstöfunartekjur í Tælandi.
      Spyrðu sjálfan þig úrbótaspurningunum fyrir hverja útgjöld sem þú gerir, beitt mjög gagnrýnið: er það nauðsynlegt? er það samt nauðsynlegt? með áherslu á það must og hreinsa upp allt sem er ekki eða þarf ekki lengur, þá kemst maður langt.
      NicoB

  8. B. Harmsen segir á

    Þessi lög voru þegar samþykkt árið 1996 um að frá og með 01-01-2015 féllu bætur fyrir yngri maka niður og þetta mun ekki skyndilega blása inn og hvort sem þú býrð í Hollandi eða annars staðar þá gilda lögin um alla.

    Svo þú hefðir getað tekið það með í reikninginn.

    sæll Ben2

    • Cor Verkerk segir á

      Lög þessi taka aðeins til þeirra sem eru fæddir eftir 1950

    • Christina segir á

      Á þessum tíma sendi vinnuveitandi minn bréf um þetta til allra sem fæddir eru eftir 1950.
      Starfsmaður gæti, ef hann vildi, tekið tryggingu fyrir þessu. Ekki krafist.

  9. Harry segir á

    Því miður hefur þú EKKI greitt EINA CENT fyrir EIGIN lífeyri frá ríkinu um ævina, heldur aðeins fyrir fólkið sem átti rétt á lífeyri ríkisins á þeim tíma. Þegar þau lög voru samþykkt undir stjórn Drees innihéldu þau ákvæði: aldur tengdur meðalævilíkum. Hins vegar hefur það verið dauður bókstafur þar til nýlega: það hefur verið lýðræðislega ákveðið að hækka aldurinn úr 65+ um 67 í ? ? hækkun í ljósi aukinna lífslíkra.
    Ef lög verða samþykkt á morgun sem taka einnig tillit til framfærslukostnaðar, svo í NL 100%, en í miklu ódýrari... Tælandi, til dæmis aðeins 50%, munu allir ríkislífeyrisþegar í TH hafa eindregið RANGT!
    Lífeyrissjóðurinn þinn sem er séreignaður, þar sem þú borgar um það bil 20-25% sjálfur, og afgangurinn verður að koma frá fjárfestingarávöxtun, það er önnur saga. En með 0,05% vöxtum; fyrirtæki og lönd sem ekki (geta/vilja ekki) borga til baka; hlutabréf lækka, arður lækka; jafnvel heimskur vitleysingur skilur að 70% af síðustu launum hafi verið sölutilboð.
    Ef þú velur líka að búa í annarri gjaldeyrisblokk (TH í US$ blokkinni í stað t.d. Suður Spánar eða Grikklands) ættirðu ekki að gráta ef gengismunurinn snýst gegn þér.
    Við the vegur: Ég heyrði engan mótmæla þegar THB fór úr 13 á Hfl ( * 2.2 = ca. 28 ) í 52.

    Og hvað varðar einhvern kostnað, sérstaklega ellilífeyrissjóði og læknishjálp: í Belgíu og NL er stórum hluta kostnaðar haldið utan sjónar af sjúklingnum með miklum skattpeningum. Td NL: persónulegt framlag um E 1100, en raunkostnaður: Árið 2011 var 89,4 milljörðum evra varið í umönnun / 16,7 milljónir = E 5.353 á mann. Svo .. jafnvel með það einkasjúkratryggingaiðgjald í TH ekki kvarta takk.

    • Ruud segir á

      Af þessum 89,4 milljörðum evra, sé ég að 22 milljarðar falla undir yfirskriftina óframseljanleg/ekki sjúkdómstengd og 19 milljarðar undir yfirskriftinni sálrænar truflanir.
      Ég hef þann þögla grun að einhverjir peningar hverfi hér í djúpum vösum.
      Tilviljun mun fjöldi heilbrigðiskostnaðar (að hluta) falla undir sjálfsábyrgð.

    • Keith 2 segir á

      Tilvitnun hér að ofan: „hlutabréf lækka, arður lækkar“

      … Afsakið mig?

      Undanfarna áratugi 11% meðalávöxtun á hlutabréfum frá AEX !!! Þrátt fyrir nokkur hrun, en árlegur arður + endurheimtur hlutabréfa voru þessi 11%.
      Mörg fyrirtæki hækka einnig arð sinn á hverju ári.
      Ef þú hefðir byrjað fyrir 30 árum og þá fjárfest aðeins 1000 evrur árlega í hlutabréfum og endurfjárfestir arðinn, þá hefðir þú nú átt tæpar 222.000 evrur.

      Harry á líklega við að lífeyrissjóðirnir séu með of lágt tryggingahlutfall vegna lágra tryggingafræðilegra vaxta og þurfi því að frysta eða stundum jafnvel skerða lífeyri.
      Þversögnin hér er sú að lífeyrissjóðirnir hafa skilað methagnaði Þökk sé lágum vöxtum (meira fé í reiðufé en nokkru sinni fyrr): þegar allt kemur til alls þýða lágir vextir hátt skuldabréfaverð... og stærsti hluti fjárfestinga lífeyrissjóðanna samanstendur af skuldabréf (ríkisskuldabréf).

      • BA segir á

        Sú skuldabréfasaga er eingöngu tilgáta.

        Það er rétt að þeir eru nú með hærra viðskiptaverðmæti vegna lágra vaxta. Þannig að það lítur vel út á efnahagsreikningi lífeyrissjóða. Þeir geta bara ekki gert mikið við það. Ef þeir selja þau skuldabréf verða þeir að fjárfesta peningana sína í nýjum skuldabréfum sem skila nánast engu í vöxtum.

        Ef vextir hækka lækka þessi nýju skuldabréf aftur í verði og þú verður jafnvel fyrir tapi á pappír, auk þess sem þú ert fastur í þeirri staðreynd að þau skila samt nánast engu í vöxtum. Þá er ekki annað hægt en að vera kyrr þar til þú færð skólastjórann til baka.

        Ef þeir halda núverandi skuldabréfum fá þeir aðeins höfuðstólinn til baka í lok kjörtímabilsins. Niðurstaðan er sú að þau skuldabréf munu lækka í verði þegar lok tímabilsins kemur í ljós.

        Málið er bara að það er til dæmis hægt að nota ríkisskuldabréf sem veð fyrir öðrum verðbréfum þannig að þau eru að fá aðeins meira svigrúm í þeim efnum núna. En lífeyrissjóður er bundinn af alls kyns reglum og slíkum framkvæmdum fylgir líka mikil áhætta.

        En svo heldur sama sagan áfram. Þeir geta því ekki selt þau skuldabréf og sá hagnaður er aðeins til tímabundið á pappír. Viðbótarávöxtun þyrfti þá að koma frá öðrum verðbréfum.

        En í raun er alger ávöxtun þessara skuldabréfa enn jöfn vöxtunum sem þau keyptu þau á. Þetta er jafnvel öðruvísi ef þeir koma frá eftirmarkaði. Ef þú getur fengið það ódýrara hefurðu samt einhvern hagnað á höfuðstólnum (eða tap ef þeir þurftu að vera dýrari vegna lágra vaxta)

        Þeir lífeyrissjóðir treysta á langan tíma og þeir vita að núverandi skuldabréfabóla er aðeins tímabundin.

        • Keith 2 segir á

          Takk fyrir viðbótina, þetta er auðvitað rétt. Ég vildi ekki ganga svo langt í sögu minni.

  10. Lungnabæli segir á

    Kæri Rob,
    Ég hef lesið og lesið spurninguna þína aftur og er með nokkrar spurningar:

    býrðu í hlutastarfi í Tælandi og hlutastarf í Hollandi?
    býrðu varanlega í Tælandi?

    Svo til að svara spurningunni þinni:
    ef þú býrð í hlutastarfi í Hollandi/Taílandi, þá er það einfalt: það er ekkert að gleypa í Tælandi, þú dvelur bara í Hollandi og þar mun þér ekki trufla lægra gengi evrunnar miðað við THB . Þú verður bara að samþykkja gildandi lög um bætur fyrir einhleypa, sambýlisfólk og gift fólk. Upphæðirnar vita allir, svo þú gætir búið til þinn eigin reikning fyrirfram.

    Ef þú býrð varanlega í Tælandi, þá er ekkert vandamál. Búsetuskilyrði einhleypra og útlendinga sem eru gift taílenskri konu eru þekkt fyrirfram (sambýlisfólk er ekki tekið tillit til hér, það vita allir). Ef þú uppfyllir þessi skilyrði hefurðu engin vandamál því þau eru nógu há til að eiga áhyggjulausa tilveru í Tælandi. Við the vegur, þessar upphæðir eru í THB, þannig að það er engin leiðrétting eða gisting að ræða þar sem 65.000 THB/mánuður er eftir sama upphæð hér í Tælandi, bæði núna og áður, óháð gengi. Sem stendur þarftu fleiri evrur til að ná þessari upphæð, en hollensk stjórnvöld og taílensk stjórnvöld geta borið ábyrgð á þessu. Í þessu tilviki var það þitt eigið val og hugsanlega grófur misskilningur af þinni hálfu að flytja til Taílands með að því er virðist ófullnægjandi úrræði.
    Og já, með 721 evrur á mánuði er erfitt fyrir þig að hætta hér sem Farang með tælenskri kærustu. Vanalega þarf aðeins meira til þess, það er ekki að ástæðulausu sem Taíland setti langdvölum skilyrði, og að mínu mati með góðri ástæðu.

    Lungnabæli

  11. mun segir á

    til kees 2

    þú skrifar um mun ódýrara ríkissjúkrahúsið í 50 km fjarlægð í Pattaya. Hvar? nafn sjúkrahúss?

    Þakka þér fyrir .

    [netvarið]

    mun

    • Keith 2 segir á

      Dós nær: Banglamung sjúkrahúsið, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie frá Oostende segir á

    Í síðustu heimsókn minni til Pattaya var ég kvefaður og var hræddur við lungnabólgu.Fór á ríkissjúkrahúsið í BANGLAMUNG í Pataya.Ég beið 4 tíma áður en röðin kom að mér. Læknaheimsókn + lyf og það var fullt, því þeim finnst gaman að skrifa upp á sýklalyf sem kosta mig um 350 baht Heimilisfang PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi Þeir tala líka ensku í móttökunni.

    • Keith 2` segir á

      Þú meinar ekki Memorial (M stendur fyrir Money, there) sjúkrahús við 2nd Road/Central Road í Pattaya, heldur Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi,20150

    • PetervZ segir á

      Til skýringar. Pattaya Memorial Hospital er fyrsta einkasjúkrahúsið á Pattaya svæðinu.

  13. Soi segir á

    Fyrirspyrjandi spyr hvernig fólk bregst við samdrætti ráðstöfunartekna? Eftir því sem ég hef lesið svörin eru engin svör að finna. Á hinn bóginn eru þrældómar um lífeyri ríkisins.
    Fólk gleymir því þægilega að allir, hvort sem er í TH eða NL eða annars staðar í heiminum, verða fyrir áhrifum af stefnuákvörðunum ríkisstjórnar NL. Í Hollandi verður líka einhver í aðstæðum eins og þeirri sem fyrirspyrjandi greinir frá að spyrja sjálfan sig hvernig eigi að bregðast við tekjusamdrætti. Þessi lækkun hefur ekkert, nákvæmlega ekkert með TH að gera.

    Til að svara spurningunni: þegar ég fór til TH var ég búinn að tryggja mér (meira en nóg) eigið fé, auk mánaðarlegra tekna til dauðadags. Jafnvel þótt evran verði eins mikils virði og gylden þá muntu samt ekki heyra mig pípa. Margir ættu að hafa.
    En eins og oft hefur verið sagt um svona spurningar: leggðu neyslu þína á fyrirtæki þitt, hertu beltið, lækkaðu útgjöldin og sættu þig við að þú getur eytt umtalsvert minna fyrir evruna þína. Og ef það virkar ekki, dragið þá nauðsynlegar ályktanir sem fullorðinn maður. Og ekki kvarta svona!

    Almennt má nú þegar velta því fyrir sér hvort það sé yfirhöfuð rétt að ríkisstjórn NL ætti eða ætti ekki að kæra sig um fjárskort einhvers í TH? Plús hvað ríkisstjórn NL hefur að gera með vanhæfni einhvers til að taka sjúkratryggingu í TH? Og hvað hefur ríkisstjórn NL að gera með ákvörðun einhvers um að flytja til TH? Samt alls ekkert! Þú gerir þetta allt sjálfur. Af hverju ekki að biðja um auka hollenskan skatt þegar taílenska baht stóð í 45 fyrir eina evru? Ég hef meira að segja upplifað meira en 52 baht! Þá gat ég bjargað vel.

    Auk þess: af hverju að velja félaga sem sér ekki fyrir eigin viðhaldi, eða getur ekki séð fyrir sjálfum sér, eða ætti ekki að þurfa að gera það? Er ekki klikkað að halda að skattgreiðendur NL sjái bara um það? Og ef þú velur maka sem hefur ekki eigin burði til að framfleyta sér, vertu viss um að þú getir það. Og ekki vera svona calimero. Það er sláandi hversu mikið, nú þegar evran er á niðurleið, finnst fólki að það eigi að haga sér eins og fórnarlömb og eyða dögum sínum í væl og nöldur.

    Auðvitað er erfitt og pirrandi ef maður er hissa og hissa á gengissveiflum nútímans, en það þýðir ekki að eftir alla lostann eigi maður ekki að halda uppi buxunum.
    Bara ef fólk væri tilbúið að láta undan á góðum stundum.
    Svo skulum við svara raunverulegu spurningunni aftur: hvernig á að takast á við hnignunina?
    Jæja: hertu beltið, fjárhagsáætlun, og láttu ekki eins og lítill strákur!

    • lungnaaddi segir á

      Þetta hittir svo sannarlega naglann á höfuðið. Vel orðað svar við þessari spurningu. Ég velti því fyrir mér hvað öll þessi sjúkrahúsmál hafa með spurninguna að gera. Verst en greinilega eru margir sem bara skilja ekki eða vilja skilja. Að standa við grátmúrinn og reyna að láta einhvern annan borga fyrir sínar eigin rangar ákvarðanir…. Sund í tjörn sem fer ekki yfir sundhæfileika þína, annars drukknar þú fyrr eða síðar. En já, hugur sumra er einhvers staðar lágur, mjög lágur.

      lungnaaddi

    • Cornelis segir á

      Soi: viðbrögð sem ég styð 100%! Þetta nöldur og súra læti um hvað NL - að sögn - gerir rangt eða tekst ekki gagnvart þeim sem hafa flust til annars lands af sjálfsdáðum er algjörlega á villigötum.

    • Ruud segir á

      Það sem ríkisstjórnin hefur auðvitað gert er að afnema alla skattaafslátt fyrir útlendinga.
      Þetta var ekki almenn reglugerð heldur sérstök ráðstöfun til að skattleggja fólk sem býr erlendis aukalega.
      Að þessu er líka stefnt að færslunni frá félagsgjöldum yfir í skattlagningu.
      Útlendingarnir í Taílandi eru líklega aðeins meðafli fyrir þá kosti sem fara til Tyrklands og Marokkó, þar sem ráðstöfunin verður aðallega ætluð.

    • kees1 segir á

      555 Soi
      Mjög góður maður það er eins og þú segir eðlilegt og ekkert öðruvísi
      Ég hata allt þetta kjaftæði.
      Farðu bara skynsamlega með peningana þína. Kreppan á við um alla, jafnvel þótt þú sért inni
      Taíland lifir. Og ef þú nærð ekki endum saman af ríkislífeyrinum þínum í Tælandi, þá verður þú að gera það
      farðu aftur til Hollands því þar færðu matvöruna frítt.
      Um leið og kemur að lífeyrissjóði ríkisins brýst út allt helvíti á blogginu. Útrásarhópurinn
      kvartar sárt.
      Sjáðu þetta verk sem er alltaf útvarpað í hollenska sjónvarpinu
      Gamla konan sem hún liggur undir skítugum tuskum á 30 hæð í kofa
      úr pappa hún á ekkert hún á engan segir hún. Hún er að gráta
      Skoðaðu það vel.
      Líttu á þig heppinn með AOW og ekki væla svona

  14. góður segir á

    Jæja Rob.
    Í mínum kunningjahópi hefur enginn þurft að fara úr landi ennþá. Ég sé heldur enga breytingu á lífsháttum. Bara smá sorg með þeim fáu sem verða fyrir áhrifum. Allt annað: Sama Sama.

    • NicoB segir á

      Engin eftirsjá á mínu svæði heldur, en skilaboð frá annarri hendi um að verslun sem selur vín greinir frá því að Farang kaupi ekki lengur eins mikið vín og áður og að ýmsir barir muni loka vegna þess að Farang drekkur miklu minna af bjór og engar franskar (!) lengur að borða.
      Endilega kíkið á búðina sjálfur fljótlega og mun spyrjast fyrir um það.
      NicoB

  15. tonymarony segir á

    Það eina sem ég vil bæta við er að þetta eru fyrstu skref ríkisstjórnarinnar til að finna einhvern pening aftur og ég vil að þú hættir að básúna að það sé allt svo rosalega ódýrt hérna í Tælandi, það gæti verið það sama í Isaan, en í svæðið í kringum Cha Am Hua Hin og Pranburi veldur miklum vonbrigðum, get ég sagt þér, því í Hollandi hlusta þeir líka, takk fyrir athyglina, því sá 1 getur lifað á 1400 og hinn getur ekki lifað á 3500 evrum, svo skoðaðu þitt eigið fjárhagsáætlun og talaðu ekki fyrir einhvern annan.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu