Kæru lesendur,
Í nokkurn tíma hef ég verið að flytja tælenska kærustuna mína og tvö ólögráða börn hennar (10 og 11 ára) til Hollands. Eftir mörg vandamál með taílensk skjöl, sem oft voru af völdum of skapandi eða þrjóskrar taílenskra embættismanna, eru öll nauðsynleg skjöl nú hjá IND.
Kærastan mín hefur aldrei verið gift föður barna sinna og hann hefur aldrei skráð sig sem slíkan á sínu nafni.
Þetta kemur skýrt fram á skírteini foreldrayfirvalda. Jafnframt skýrir verknaðurinn tælenskum lögum að hafi faðirinn aldrei verið giftur og ekki skráð börnin á nafn sitt, þá er hún sem móðir sú eina sem hefur foreldravald. Alveg eins og í Hollandi.
Eftir nokkur merkileg mistök hjá IND (þar á meðal dánarvottorð frá föður barnanna vegna þess að faðir kærustu minnar lést), vill IND nú að faðirinn gefi leyfi til að flytja börnin. Að mínu mati er þetta ekki hægt og ætti ekki að gera og vegna þess að hann hefur ekkert vald yfir börnunum, en hún er nú neydd til að gera flutning barnanna háðan föður barna sinna, sem hún hefur ekki séð í sex ár og hefur aldrei lagt sitt af mörkum til umönnunar og menntunar.
Veit einhver hér á spjallinu meira um þetta, eða hvernig á að laga það?
Þakka þér kærlega fyrir öll viðbrögð.
Með kveðju,
Henk
Ég skrifaði Henk þegar einslega að IND ætti að sýna lagatexta sem samkvæmt tælenskum lögum ætti að duga fyrir ógift pör þar sem faðirinn er horfinn af myndinni, móðirin er sjálfkrafa sú eina sem hefur foreldravald. Eða kannski yfirlýsing með vitnum sem staðfesta að faðirinn hafi horfið með norðlægri sól árum saman. En ég myndi ekki vita hvernig ég ætti að skipuleggja það í Tælandi (meðal annars á Amphur).
Bara hjá sveitarfélaginu í Tælandi með vitnum, þorpshöfðingja og fleirum úr þorpinu og fjölskyldunni, svona gerðist það hjá okkur, barnið fékk líka eftirnafn móður, var með föðurnafn, ekkert samband við föður, mamma sá um barn, þá 9 ára 2001, það. Þetta er mikið vesen. Farðu í Taílandi eða ef þú vilt verða fljótur gamall, grár og stressaður, þá ættirðu ekki að vilja það ef þú ert eldri en 35. Gangi þér vel
IND gerir hlutina ekki erfiða, IND vill bara vissu. Og það er rétt, ef þú sérð hvað er í gangi um Insinya, til dæmis.
Lausn: Tælenskur lagatexti, og yfirlýsing frá Amphur (hún þarf að bera vitni um að pabbi sé úr myndinni með vitnum o.s.frv.), sem hún síðan hefur þýtt, stimplar frá taílensku utanríkismálaskrifstofunni OG löggildingu frá Hollendingum sendiráðið í Bangkok.
Skrifstofa ská á móti sendiráðinu raðar öllu, þau eru frábær.
Þú getur verið viss um að IND sé ánægður með þennan þátt.
Hefur gerst. Engu að síður hélt IND málið í þrjá mánuði.
Öllum beiðnum hefur verið sinnt. Gerðu allt í gegnum lögfræðing í útlendingalögum, en einum degi eftir að þeir fá síðasta skjalið geyma þeir það í þrjá mánuði.
Að vísu hefur Insinya verið rænt og finnst þetta vægast sagt mjög óheppilegur samanburður.
Ég og kærastan mín höfum uppfyllt öll skilyrði.
Ekkert óheppilegt við athugasemd mína, né ætlað sem samanburður. Þar með lýsi ég því að ef foreldrar skilja að þá verða hlutaðeigandi yfirvöld að taka á þessu eins vandlega og hægt er. Og stundum er það öfugt: Indverski dómstóllinn kemst að því að faðir Insinya nýtir einfaldlega föðurréttindi sín. Tæland er ekki Holland, svo ítarlegar rannsóknir eru nauðsynlegar. Sérstaklega ef þú veist að í Tælandi (eigin reynsla!!) er allt til sölu í Amphúr, fyrir verð.
Mér sýnist að tælensk lög skipta hér engu máli.
Það varðar hollensk lög.
Mér sýnist að IND eigi að spyrja á hvaða grein hollensku laganna það byggir ákvörðun sína.
Þá ertu með eitthvað sem þú getur mögulega mótmælt og ef mögulegt er sýnt fram á að þetta eigi ekki við.
En ég viðurkenni að ég er ekki lögfræðingur og gæti haft algjörlega rangt fyrir mér.
Mér sýnist aðeins að IND eigi að geta rökstutt ákvörðun sína með lagagrein.
Í úrskurði þeirra kemur fram að ekki sé áfrýjað.
Lögfræðingur minn hefur verið í símasambandi við IND. Framkvæmdastjóri er ekki lengur í málinu og ekki hefur verið ráðinn nýr málastjóri. Aðspurður af lögfræðingi mínum á hvaða forsendum IND byggir gerðir sínar vilja þeir ekki svara.
Í gegnum dómstólinn. Kærastan mín var gift Bandaríkjamanni skilnaðurinn var óstöðvandi (lögfræðingur, Virkt) Það var/er dóttir sem hann horfði ekki á, gat sannað allt sem dóttirin á þeim tíma ca 5 ára þurfti líka að láta hana segja að allt væri allt í lagi yfirlýsing hún hefur allan rétt og hann má ekki gera neitt á nokkurn hátt.
Ef þetta er taílenskur dómstóll hefur taílenskur lögfræðingur tilkynnt mér að þetta muni taka að minnsta kosti eitt ár eftir að dómstóllinn mun úrskurða að hann hafi ekki lögsögu þar sem hann hefur aldrei skráð börnin og það hefur aldrei fallið dómsúrskurður hjá honum. beiðni verið
Hank,
Ég hef líka nokkrum sinnum komið með dóttur konu minnar til Hollands, þó með ferðamannaáritun, en staðan er sú sama. Aldrei giftur, faðir viðurkenndi ekki dóttur. Dóttir ber ættarnafn konu minnar (kærasta)
Hvernig leystum við það; Konan mín hefur alltaf séð um dóttur sína ein, móðirin þarf að fara í amfúr á þeim stað þar sem þau fæddust eða bjuggu. Þar kemur fram sú staðhæfing að móðirin sé umönnunaraðili barns síns/barna, sem þarf þá að þýða. Í okkar tilviki var það nóg. Amphur segir að faðir, ef hann er þegar þekktur, geti ekki sett fram neinar kröfur.
Skjalið „foreldravald“ hefur verið gefið út, þýtt og lögleitt af Amphur. Til öryggis hefur Amphur bætt við viðkomandi lagagrein með þeirri athugasemd að það hafi eingöngu foreldravald.
Vandamálið er að mínu mati að IND gefur til kynna hvaða skjöl þau vilja og við höfum sent þau til IND en gefur ekki á nokkurn hátt til kynna hvers vegna þau haga sér með þessum hætti.
Hér spilar raunar óttinn við alþjóðlegt barnarán af hendi móðurinnar. IND vill því skýrleika í málsmeðferð MVV um hvort móðurinni sé einnig heimilt að flytja úr landi með börnin.
Hollenski „lagagrundvöllurinn“ fyrir þeim kröfum sem IND setur er útlendingablaðið. Þú gætir deilt um hvort sú stefna sé réttlætanleg í öllum tilvikum. Fyrir utan þá staðreynd að þetta hefur tiltölulega mikinn kostnað í för með sér er þetta í öllum tilvikum tímafrekt.
Betra er að vera raunsær og komast að því hvernig nægilega sé sýnt fram á að móðir fari ein með forsjá barnanna þrátt fyrir að faðir sé skráður á fæðingarvottorðinu.
Hvernig á að haga þessu hefur þegar verið tilgreint hér að ofan 1) með réttum tælenskum lagatexta eða 2) með yfirlýsingu frá lögbæru yfirvaldi um að venja sé að setja föður alltaf á fæðingarvottorð eða 3) annað leyfi dómstóls fyrir brottflutningi. barnanna.
Önnur lausn er að giftast móðurinni og fara ESB leiðina. Það er vegna þess að hér er um að ræða búseturétt (barnanna sem fjölskyldumeðlima sambandsborgara) samkvæmt lögum sem má ekki vera háður því skilyrði að annað foreldrið veiti leyfi. Ekki í gistiaðildarríki, heldur ekki ef um síðari endurkomu til upprunaaðildarríkis sambandsborgarans er að ræða.
Kæri Prawo, svo sannarlega. Þess vegna set ég þetta sem spurningu lesenda í stað spurningar og svars frá mér. Vonandi svarar einhver sem getur sagt nákvæmlega hvaða skref á að fara í gegnum fyrir utan rökrétt „fara til Amphur (sveitarfélags).
Ath: Prawo gætirðu svarað tölvupósti mínum varðandi endurgjöf um Schengen vegabréfsáritunarskrá? Þakka þér fyrir.
IND er mjög skammsýn. (Faðir barnsfara, alkóhólisti og órekjanlegur í mörg ár)
Mín reynsla er sú að þegar þú ert með allt á sínum stað munu þeir hugsa um eitthvað á síðustu stundu í sendiráðinu sem mun leiða til þess að vegabréfsárituninni verður hafnað. Á endanum bauð símtal frá stjórnmálavini huggun og það var allt í lagi.
Fáðu þér góðan lögfræðing. Kostar ekki meira en ef þú þarft að finna út allt sjálfur.
Kæri Henk, ég sé tvennt ólíkt í sögunum þínum. Einn segir þú að þeir gefi til kynna að ekki sé hægt að áfrýja ákvörðun þeirra og tvö að þeir séu að fresta málinu í 3 mánuði. Er það ákvörðun um frestun eða ákvörðun um fjölskyldusameiningu. Ef það er ákvörðun um frestun, það getur verið rétt, en þeir verða þá að vísa í þá lagagrein sem þeir styðjast við.Þá þarf að bíða í þrjá mánuði og bíða eftir ákvörðun þeirra um fjölskyldusameiningu. 'Frú Dik.
Kæri Dick.
Takk fyrir svarið.
IND hefur ákveðið að fresta umsókn um þrjá mánuði án tilvísunar í lagagrein.
Þeir neita að svara símaspurningum frá lögfræðingnum mínum.
Mér líður eins og ég hafi stigið inn í Kafka bók.
Átti nákvæmlega sama vandamál með IND fyrir um 6 árum síðan.
IND benti mér líka á að faðirinn yrði að gefa leyfi. Móðirin, eins og kærastan þín, var aldrei löglega gift, faðirinn viðurkenndi aldrei börnin sem sín eigin með dómsúrskurði.
Ég hringdi fyrst í kærustuna mína í Tælandi til að útskýra hvað vandamálið væri. Hún fór síðan fyrir taílenskan dómstól til að spyrja lögfræðinga sem þar voru um ráð. Þeir lögfræðingar fullvissuðu hana um að hún hefði gert allt rétt og að faðirinn hefði ekkert að segja um börnin. Ég hafði síðan samband við IND símleiðis og bað um embættismanninn sem bar ábyrgð á skjölum kærustu minnar (nú konu minnar).
Útskýrði stöðuna fyrir henni aftur, og benti líka á verkið sem segir skýrt að AÐEINS móðir hafi vald yfir börnum sínum.
Hún bað þá samstarfsmenn sína hjá IND um upplýsingar um hvað gerðist nákvæmlega og viðurkenndi þá að hún væri sannarlega ekki vel upplýst um taílenska löggjöf varðandi foreldraeftirlit. Embættismaður IND baðst sportlega afsökunar og lofaði að taka jákvæða ákvörðun með endursendingarpósti.
Ég vil segja að það er fjöldi fólks sem starfar hjá IND sem er einfaldlega ekki meðvitaður um allar reglurnar fyrir mismunandi lönd. Í þínu tilviki myndi ég reyna að tala líka við viðkomandi embættismann og, ef nauðsyn krefur, tala við yfirmann hans (eða hana).
Ég skil að þetta er ekki frábær ráð sem þú ert að bíða eftir, en ég vona að það komi þér að einhverju gagni.
Ég óska þér mikils velgengni og styrks í þessu ferli
Bestu kveðjur. geisli
Kæri Ray.
Þakka þér kærlega fyrir álit þitt.
Svo virðist sem embættismaðurinn sé ekki meðvitaður um margt, miðað við furðulegar spurningar hennar.
Hún hefur nú verið tekin af málinu en enginn annar hefur enn verið settur á laggirnar.
IND neitar að svara spurningum frá lögfræðingi mínum.
Vonandi kemur nýr embættismaður á skrifstofuna mína í næstu viku og vonandi talar hann við mig.
kær kveðja, Hank.
Ég las söguna þannig að TEV-MVV umsókn hefur verið lögð fram. Lögbundinn ákvörðunarfrestur vegna þessa er þrír mánuðir. Það tímabil er hægt að lengja um þrjá mánuði ef frekari rannsóknir eða gögn eru syndsamleg. Svo virðist vera hér.
Það er líka lítið sem lögfræðingur getur gert á þessu stigi. Það er styrktaraðila að skipuleggja/og veita umbeðnar upplýsingar. Hvort IND sé rétt að fara fram á það má þá reyna í andmælum, ef IND hafnar umsókn MVV.
Engin réttarbót er gegn slíkri frestunarákvörðun.
Þetta á hins vegar við ef umsókn er synjað eða ef andmæli gegn slíkri synjun eru dæmd tilefnislaus.
Frá þeirri stundu á útlendingurinn sem vill fá MVV einnig rétt á niðurgreiddri lögfræðiaðstoð frá lögfræðingi með persónulegu framlagi upp á rúmlega 150 evrur.
Í grundvallaratriðum þarf að greiða fyrir alla vinnu á umsóknarstigi sjálfur.
Með tilvísun Henk ef það er hann sem réð lögmanninn.
Eh lögmannsstofan Servaas getur hraðað málunum í þessum málum. Hjá mér liðu 3 dagar í viðbót eftir fyrsta símtal frá þeim.
Kæri Henk,
Ég hef upplifað það sama.
Það sem þú hefur gert qwa pappírsvinnu er í lagi.
Þeir og IND geta ekki ætlast til þess að þú leitir upp föðurinn og veitir yfirlýsingu
á að gera upp.
Ekki láta hugfallast, það er það sem IND gerir til að tryggja að svo sé ekki
er um viðskipti.
Þeir biðja líka um að rökstyðja allt í fríðu (ég gerði það líka).
Svo sem myndir af börnunum, móður og samfarir í daglegu lífi, blöð og þýðingar á
fjölskyldu.
Ég hef líka fengið þetta bakslag og hélt áfram að þrýsta á það sem ég hafði.
Hringdi í IND bláa í hverri viku og þeir viðurkenndu þá.
Með góðri þrautseigju mun þér ganga vel.
Erwin
Mitt ráð í þessu sambandi er að hafa samband við lögmannsstofu Servaas.
Veit af eigin reynslu og reynslu kunningja að hjálp þeirra og svo sannarlega herra Sarkasian getur opnað dyr.
Gengið er inn á laugardögum á bókatorg 24. Sjáum hvenær.
Óskið annars eftir óbindandi upplýsingafundi á skrifstofu þeirra.
Settu spurningarnar á blað fyrirfram og sendu þær fyrirfram.
Þú munt fá 100% svar er mín reynsla
Kennis vildi fá fatlað barn frá Tælandi (22 ára), IND var á móti því.
dómstóll dæmdi móðurinni í vil tvisvar.
IND kemst ekki lengra en: Frú Þú ferð bara til Thialand með hinum (hollensku) börnum þínum.
Hún hefur verið hollensk í 10 ár og er með sitt eigið fyrirtæki. Hollensku börnin eru 17 og 18 ára og eru bæði í námi.
Dómurinn mun úrskurða eftir 3 vikur. Í ljósi þess að IND var ekki með efnislega vörn segir það nóg.
Satt að segja gerist það allt of oft að börnum er rænt af erlendu foreldri gegn vilja hins foreldrsins. Það eru mjög flóknir samningar um það. Það getur því verið réttlætanlegt að IND biðji um sönnunargögn en þarf ekki að vera það.
Þetta er vinna fyrir sérhæfðan lögfræðing.
Athugið: Ég er að tala um hvort beiðni IND sé réttmæt í þessu máli. Ef ekki, þá er skortur á samvinnu frá Tælandi ekki lengur vandamál.