Kæru lesendur,
Árið 2018 skrifuðu 165 lönd undir farandverkasáttmálann, 5 lönd greiddu atkvæði á móti, þetta voru Bandaríkin, Ungverjaland, Tékkland, Pólland og Ísrael. Tólf lönd sátu hjá við atkvæðagreiðslu, svo autt. Nú bjóst ég við að finna Tæland á lista yfir 5 atkvæði á móti, en svo er ekki.
Nú vita allir að Taíland er frekar útlendingahatur (Varið ykkur á geimverunni!) og vill svo sannarlega ekki flóttamannastraum eða jafnvel verra fólk sem er bara að leita að betri framtíð.
Það er mér því hulin ráðgáta að Taíland hafi líka undirritað þennan fólksflutningasamning, vildu þeir láta gott af sér leiða út í heiminn?
Taílensk stjórnvöld skipta engu máli hvort þú ert flóttamaður eða farang með yfirdvöl, í báðum tilvikum hefur þú brotið lög og ert því glæpamaður sem þarf að handtaka.
Það eru flóttamenn í Taílandi, oft kristnir frá múslimalöndum, Pakistan, Afganistan og svæðinu, sem eru ofsóttir vegna trúar sinnar, eða samkynhneigðir sem hljóta sömu örlög og ofsóknir þýða oft dauðarefsingu í þessum villimannlegu löndum.
En þeir sem ná að flýja þessi sönnu helvítislönd og koma svo til Tælands geta treyst á ný vandamál, því þeir fara strax í varðhald.
Heilu fjölskyldurnar, með börn og allt, fara í fangageymsluna, þar sem þær eru heppnar, eftir nokkurn tíma komast þær í samband við starfsmenn Flóttamannastofnunarinnar, sem greiða oft tryggingu og útvega húsaskjól og mat áður en endanleg ákvörðun er tekin um stöðu þeirra flóttamanns. er viðurkennt, mörg ár eru nú þegar liðin, og engin trygging er fyrir því, að þeir fái að vera áfram.
Taíland er svo sannarlega ekki land þar sem þú ert velkominn sem flóttamaður, við vitum öll að sem útlendingur eða langdvöl ferðamaður er það nú þegar mjög erfitt fyrir þig, svo hvað þá þegar (raunverulegir) flóttamenn eða her ungra auðæfa leita menn án peninga koma fram við hlið tælenska konungsríkisins!
Svo það er spurning mín: Hvers vegna undirritaði Taíland flóttamannasáttmálann? Þeir hefðu líka einfaldlega getað gefið autt atkvæði, þá hefurðu lítið sem ekkert andlitsmissi og þú getur einfaldlega haldið áfram með leiðbeiningar sem þegar voru til, eða er þetta taílensk rökfræði aftur?
Það er mjög góð skýrsla um flóttamenn í Tælandi, googlaðu bara orðin hér að neðan.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
Með kveðju,
KhunKarel
Svo mörg lönd hafa líklega skrifað undir hana vegna þess að hún er aðeins viljayfirlýsing og ekki lagalega bindandi.
Hvort sem þú skrifar undir það eða ekki þarftu ekki að nota það.
Reyndar aðallega til að sýna umheiminum sem land/ríkisstjórn að þig langi til að gera eitthvað, en að þú vitir að þegar ýtt er á hausinn er þér ekki skylt að gera neitt.
Getur sáttmáli verið betri fyrir alla aðila?
Eða vit og vitleysa í slíkum sáttmála.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Þakka þér fyrir þýðingarmikið og eina svarið við spurningu minni Ronny
Það fyndna er að mörg lönd hafa líka skrifað undir, íbúar sem eru í raun á flótta.
Spurningin fyrir lönd í kringum Sahara-eyðimörkina er hvort þau séu reiðubúin að taka við og sjá um ísbirni sem hafa skolað á land. Hvernig getur maður komist upp með svona sáttmála, hvaða snjallir menn komust upp með þetta.
Þetta breytir því ekki að ríkari löndin munu fylgja því sem þau skrifuðu undir.
Að minnsta kosti höfðu ríkari löndin sem greiddu atkvæði á móti hugrekki og heiðarleika til þess.
Ég er núna að íhuga að sækja um pólitískt hæli í Tælandi, mér verður tekið opnum örmum svo lengi sem ég fylgi reglunum 🙂 🙂
Taíland er gestrisið land. Allir velkomnir. Fylgdu bara reglunum og það verður ekkert vandamál. Það er rökrétt að Taíland hafi líka skrifað undir. Þeir banna enga flóttamenn ef þeir halda sig við þær reglur sem settar hafa verið. Svo hvað er að því.
Auðvitað meinarðu Holland í stað Tælands. Taíland viðurkennir ekki flóttamenn og hefur ekki fullgilt sáttmála SÞ um þetta mál. Þeir sem reyna að sækja um hæli eru í haldi sem ólöglegir. Af 130.000 flóttamönnum koma 90% frá nágrannaríkinu Mjanmar og eru þetta flestir meðlimir Karen íbúanna. Af þeim síðarnefndu búa meira en 90.000 í 9 búðum í lok júlí. Þeir sem dvelja utan búðanna teljast ólöglegir útlendingar og geta verið fangelsaðir rétt eins og útlendingar án gilds dvalarleyfis. Dre kallar það gestrisið.
Já Ger, ég er reglulega hissa á sumum viðbrögðum eins og Dre núna. Örlög flóttafólks í Taílandi eru vonlaus fyrir langflesta þeirra. Að því leyti skil ég spurningu Karels, en svar Ronny er kristaltært. Í Hollandi er tekið á móti nýjum flóttamönnum í AZC þar sem þeir geta farið frjálslega innan og utan miðstöðvarinnar á meðan þeir bíða eftir afgreiðslu hælisumsóknar þeirra. Í síðustu viku var frétt í sjónvarpinu um svikna hælisleitendur í Hollandi, sem sjaldan er (eða má) vísað úr landi. Nokkrir þeirra höfðu sest í verslunarhúsnæði í Amsterdam og var eiganda hússins meinaður aðgangur. Á meðan beðið er eftir pólitískri ákvarðanatöku hefur lögreglan ekki enn gripið til aðgerða. Væri óhugsandi í Tælandi.
Síðustu setningunni í svari mínu var sleppt. Hefði viljað nefna: Það er hin hliðin á peningnum.
Kæri Dre,
Það sem þú skrifaðir virðist svolítið skrítið. Ef þú kemur með nægan pening þá er það gestrisið, en ef þú fylgist bara með öllum hlutunum hér á blogginu gætirðu nú þegar haft einhverjar spurningar um það sem þú segir, já, haltu þér við reglurnar og eyddu góðum peningum, en ef þú lendir í óheppninni eftir mörg ár hefurðu líka stutt tælensku fjölskylduna þína með því og þá ertu aðeins minna peningaríkur og þér verður sparkað út með mikilli vissu. Verst að við erum ekki lengur svo gestrisin, ef þú heldur að það sé ekkert að því þá hefurðu rétt fyrir þér.
Þú getur líka kafað dýpra í flóttamannastefnuna og spurt sjálfan þig nokkurra spurninga.
Ég er að leita að upplýsingum um og texta allra alþjóðlegra skuldbindinga sem Taíland undirritaði.
Veit einhver um síðu þar sem þessum skjölum er safnað (á ensku og/eða hollensku).