Spurning lesenda: Af hverju að loka öllu fyrir 55 dauðsföll?

Hvaða áhrif gætu allar þessar aðgerðir hafa haft í fátækrahverfunum í Bangkok þar sem húsin eru lítil og allir búa þétt saman?
Einn einstaklingur með vírusinn ætti að smita allt hverfið.
Eitthvað er að þessum vírus.

Þú áttar þig greinilega ekki á því, rétt eins og taílensk stjórnvöld, að kínverskir ferðamenn leggja lítið til hagkerfisins, ferðalög eru bókuð og greidd í Kína, ferðalög fara fram af kínverskum rútufyrirtækjum, þeir gista á hótelum í kínverskri eigu þar sem þeir gista á alhliða grunnur.
Taílensk stjórnvöld hafa ekkert lært af rússnesku ógöngunum, helmingur íbúðanna í Pattaya er tómur og/eða til sölu.En samkvæmt stjórnvöldum gengur allt vel 🙂 Tælenski bændabankinn (þá taílenska ríkisstjórnin) er næstum gjaldþrota. Thai Airways er botnlaus gryfja, þökk sé stjórnvöldum. Ekkert kemur úr öllum lofuðu fjárfestingunum vegna peningaleysis. Svo við segjum bara að það séu aðeins 55 dauðsföll í Tælandi, því miður en tíminn sem ég trúði enn á Fairytales er liðinn farin.

Emily,

Jafnvel þótt ekkert bann hefði verið sett á ferðamenn frá Evrópu o.s.frv., þá hefðu ferðamenn ekki komið (vegna lokunar í eigin landi). Sama á við um útflutning: hann var þegar á eftir og var ekki bættur með kórónuaðgerðum á sviði samgöngumála.
Höfuðsveitin tekur kannski ekki alltaf ákvarðanir í þágu lands og þjóðar en getur lítið gert í kórónuveirunni heldur.

Summan af því sem hefði gerst ef engar ráðstafanir hefðu verið gerðar er mjög einföld.
Rannsókn Englendingsins Neil Ferguson o.fl. frá 16. mars er 18 blaðsíður að lengd og vel þess virði að lesa fyrir þá sem hafa virkilegan áhuga. Enska stefnan, sem byrjaði of seint, byggir á henni.
Þeir spáðu 0,5 milljón dauðsföllum í Bretlandi og 2,2 milljón dauðsföllum í Bandaríkjunum án ráðstafana. Það þýtt á mannfjölda í heiminum þýðir að stærðargráðunni 70 milljón dauðsföll.

Í örstuttu máli fer það sem hér segir. Sýkingar eru um 3, svo framarlega sem þær haldast vel yfir 1 mun fjöldi smitaðra vaxa nokkuð hratt. Vöxturinn stöðvast þegar um 70% fólks smitast ekki lengur, þ.e.a.s. um 5 milljarðar. Dánartíðnin er nú metin á 1.4%, svo 70 milljónir og ólýsanleg ringulreið um allan heim, bæði tilfinningalega og efnahagslega.
Og hvort það eru 30 eða 100 milljónir skiptir ekki svo miklu máli fyrir niðurstöðuna sem segir:
Aðgerðir eru óumflýjanlegar.
Hvernig, að hve miklu leyti, hversu lengi sérfræðingar og stjórnvöld geta velt fyrir sér. Ef þú lest dagblöð eins og Volkskrant og NRC geturðu fengið mynd af því hversu flókið valið er sem þarf að taka.

Mér finnst sumar skoðanir sem ég las svolítið skammsýnir.

Eins og oft hefur verið sagt: langflestir fá það og taka ekki eftir neinu eða mjög litlu og nenna því alls ekki. Punktur. Og þetta atriði er líka það sem þetta efni snýst um, nefnilega fyrir þá fáu sem eru veikir og handfylli sýkinga á dag í Tælandi fletja allt hagkerfið út með 10 milljónir atvinnulausra. Og þetta er ekki atvinnulaust fólk sem við dekrum við í Hollandi heldur fólk án peninga og tekna. Lestu í fréttum að á Ítalíu (í fátæku suðurhlutanum) eru nú þegar 700.000 manns að svelta vegna Covid eymdarinnar. Ég las líka í NRC að 130.000 manns til viðbótar muni mæta hungri vegna Covid. Ég vil líka fá skýrslu um þær milljónir manna sem fá ekki nóg að borða og hafa því enga orku á hverjum degi, eru veikburða og deyja fyrir tímann (þetta eru oft börn). Og þér til upplýsingar (frá SÞ): fyrir Covid-tímabilið dóu 24.000 manns úr hungri á dag og það væri hægt að leysa þetta með því að leggja fram aukaframlag upp á 11 milljarða á ári. Berðu það saman við þá milljarða sem nú eru horfnir.

Ég er í stórum dráttum sammála þínum rökum. Það sem er að gerast núna er að ráðstafanir hafa verið gerðar á heimsvísu sem byggja á óáreiðanlegum tölum og forsendum. Jafnvel dánartölur eru ekki nákvæmar. Ég missti eina systur mína alveg óvænt í fyrra. Í landi eins og Hollandi myndi maður búast við að hægt væri að ákvarða dánarorsök, en ekkert. Þrátt fyrir ítrekaða kröfu aðstandenda hefur engin haldbær skýring verið gefin sex mánuðum síðar. Og nú er sagt að öll dauðsföllin séu af völdum áður óþekkts sjúkdóms? Þannig að ég persónulega trúi því ekki. Og nú heyrir maður marga gera lítið úr flensu. Flensa? Ég get sagt af eigin reynslu að þetta er næstum árleg barátta við flensuveiruna. Og einn daginn mun vírusinn vinna bardagann, eða ég fer vegna annars. Svo það sé, það er hluti af lífinu. Það er heldur ekkert orsakasamband á milli aðgerða og minnkunar á afleiðingum veirunnar. Það er einfaldlega ekki hægt að sanna það. Og ég held reyndar að ef þú fylgist með venjulegri varkárni, sem mér var kennt að heiman, að hnerra í vasaklútinn þinn, þvo þér um hendurnar, vera heima ef þú ert veikur, þá sé það nóg. Rétt eins og með loftslagið heldur mannkynið sig geta haft áhrif á náttúrulegt ferli, en þeir munu aldrei geta haft áhrif á það. Veirur munu halda áfram að koma og fara og jörðin mun halda áfram að þróast. Það er enn ung pláneta, reyndar á kynþroska. Það á enn eftir að taka á sig endanlega mynd og það felur í sér loftslagsbreytingar og náttúruhamfarir. Kannski eftir nokkrar aldir, þegar fleiri uppfinningar hafa verið gerðar og maðurinn mun þekkja sjálfan sig betur. Og umfram allt mun hann þekkja sinn stað í sköpuninni. Og þrátt fyrir allt þetta deyr varla nokkur of snemma eða of seint. Og það er ekki tilviljun að of margir fæðast. Jörðin fylgist með þessu ferli. Sjáðu hvað gerist eftir stríð. Þá munu fleiri karlmenn fæðast (td baby boomers). Mér finnst það versta að venjulegt vinnandi fólk (ekki kapítalískir fjárfestar, heldur fólk sem reynir oft að selja eigin ferskar vörur) sem er háð daglegu starfi sínu fyrir daglegu brauði þarf nú að sitja kyrr, um allan heim. Þar að auki, í Taílandi er margt af þessu fólki háð ferðaþjónustu, en ekki er búist við að hlið hennar opni aftur (því miður). Það er vonandi að stjórnmálamenn lendi einn daginn aftur á jörðinni og geri það sem þeir þurfa að gera. Tryggja að fólk geti öðlast mannsæmandi tilveru með vinnu. Og að fjölmiðlar skuli hætta með þessa óhóflegu tilkomumiklu fréttaflutning um aðeins eitt efni. Og það sem er mikilvægast til að komast í gegnum svona efla er sú trú að lífið endi ekki með líkamlegum dauða. Það er ekki að ástæðulausu sem fólk segir að hann hafi gefið upp öndina. Og svo er það.

Þannig að ef þú prófar ekki, þá hefurðu engin opinber dauðsföll. Ég held að það vanti meira en 2 núll í raunverulegan fjölda dauðsfalla af völdum Covid í Tælandi.

Leyfðu mér að nefna dæmi.
Segjum sem svo að það sé mikil efnahagskreppa sem breiðst út um allan heim í gegnum Kína. Til að koma í veg fyrir verra og hrun alls kerfisins banna flest lönd greiðslu launa og annarra fríðinda (svo sem lífeyris); annars munu enn fleiri fyrirtæki og stofnanir falla. Fyrirtækin þar sem starfsmenn vilja vinna án greiðslu eru áfram opin. Hinir loka dyrunum. Íbúar eru hvattir til að fjölmenna í sveitina og búa hjá fjölskyldu og vinum sem geta séð um eigin matvæli eins og kostur er. Það er ógn af skorti á mat (svo ekki sé talað um áfengi) en líka aðgengi vegna þess að margir markaðir og stórmarkaðir eru að loka. Læknar öskra blóðug morð vegna þess að hluti þjóðarinnar (fyrst hinir veiku) á á hættu að deyja úr vannæringu. Hagfræðingunum, einu ráðgjafa stjórnvalda, er sama. Þeir eru þeirrar skoðunar að ef efnahagslífið fer til fjandans verði enginn eftir til að borða. Engar tekjur eru alvarleg ráðstöfun, en það er ekki hægt að komast hjá því. Og það getur tekið smá tíma, því önnur efnahagskreppa getur auðveldlega fylgt þeirri fyrstu ef það er fólk sem enn fær peninga.
Myndum við taka þessu?